#16 Otro que viene a embarrar la subida ... aquí se habla de "grandes y ejemplares grandes empresarios" que ignoran las alertas y mandan a sus trabajadores al curro con riesgo de muerte. Ya se sabra en un futuro cuantos currates de esa empresa han muerto o estan en hospitales.
La reaccion de Roig lo dice todo; pringado hasta arriba.
Y no hay que olvidar que a la vez que le hundieron a el a mediocres como Bertín Osborne, Mario Vaquerizo, Miguel Bose vampiro antivacunas y demás piara les han regado con dinero público
#4 No has hecho la declaración conjunta en tu vida.
Se elimina porque no se usa y lo usan los que se pueden permitir que solo uno de los dos trabaje, osea es darle ventajas al que ya está aventajado. En el momento en el que los 2 trabajáis no sale rentable hacer la declaración conjunta. Y si la mayoría de parejas casadas no lo hacen porque no sale rentable no tiene sentido que siga existiendo.
#40 Habría que mirar las estadísticas de quienes se acogen a ella. Pero yo que me acojo, ya te digo que de aventajado poco. Hay muchas circunstancias. Y posiblemente lo hacemos aquellas parejas, que por motivos X uno de los dos no trabaja (o bien no consigue trabajo, o bien tiene una enfermedad/discapacidad, etc).
No creo que quitarla ayude a la gente 'normal'. Otra cosa es que solo se permita o sea mas favorable para los de determinada rentas. Que yo siempre he estado de acuerdo con la progresividad de los impuestos. Y no solo con el IRPF, sino con multas y cualquier otro.
#1 Hay muchos trabajos que si pueden (de hecho van a las oficinas para estar 8horas delante de un ordenador o haciendo tareas meramente administrativas) y a esos, tampoco les dan teletrabajo...
#4 Eso, pero mientras sigamos con 100000 vuelos diarios cruzandose todo el planeta para llevar gente a la otra parte del mundo y sigamos sin dar teletrabajo en las grandes ciudades, haciendo que todo el mundo coja el coche para ir a la oficina pudiendo hacer el trabajo desde casa...
Los andaluces hemos votado al PP para que nos robe. No sé vota al PP para que gobierne, se vota para que robe, llevan décadas haciéndolo y el que se sorprenda es de una candidez que roza el gilipollimso severo.
#9 Quien aprenderá la lección ahora es el banco: ha descubierto que prestar dinero de forma usurera a gente insolvente tiene sus riesgos y sus consecuencias.
No hay dilema hay un sistema corrupto controlado por mafias economicas, el pueblo norteamericano se comporta como titeres de goma... la banca siempre gana.
Blanqueador del negacionismo y la extrema derecha
Y lo peor, propagador del Odio.
Pero el relato de buenos y malos, está claro donde no está.
Vergüenza y asco por pertenecer al "eje del mal" de esta época.
La reaccion de Roig lo dice todo; pringado hasta arriba.
Se elimina porque no se usa y lo usan los que se pueden permitir que solo uno de los dos trabaje, osea es darle ventajas al que ya está aventajado. En el momento en el que los 2 trabajáis no sale rentable hacer la declaración conjunta. Y si la mayoría de parejas casadas no lo hacen porque no sale rentable no tiene sentido que siga existiendo.
No creo que quitarla ayude a la gente 'normal'. Otra cosa es que solo se permita o sea mas favorable para los de determinada rentas. Que yo siempre he estado de acuerdo con la progresividad de los impuestos. Y no solo con el IRPF, sino con multas y cualquier otro.
Ah, no, que tampoco.