#50 ¿Me estás diciendo que no es viable técnicamente el poco espacio que ocupa una central nuclear junto a alguno de los ríos cerca de la capital o inundar alguno de sus valles o forrar de placas solares todos los alrededores dejándola sin campo, monte ni paisaje? Venga...
Los demás, nos ahorraríamos muchos tendidos de alta tensión que trituran el resto del territorio.
#47 Y dale, si me relees verás que yo no he planteado el 100% sino una parte que te haga corresponsable y entender los perjuicios que genera la actividad de la que te aprovechas. Lo contrario que planteas tampoco es razonable, los beneficios para mí y los perjuicios para los demás...
#25 Hay una gran diferencia entre criticar el uso de la contaminación cuando no produces nada, con decir que es lógico pedir que cada comunidad tenga un mínimo de producción energética porque sí. Es como pedir que haya una producción mínima de cada producto que consumas. Logísticamente es absurdo, y creo que es lo que referencia #20
#20 Como mínimo no imputarse por residencia fiscal lo que, con todas sus consecuencias, no produces allí.
Gracias por el insulto, tu verás las cosas que dices.
#2#6 Es el nuevo deporte por aquí. Y si dices algo te salen con que es «la democracia». Si hay gilipollas en nuestra ciudad a jodernos, que nosotros probablemente lo somos también
#112 yo me limito a poner los datos del Ministerio de Sanidad, y en esos datos dice que Madrid es la CA donde menos se espera para una operación. Supongo que serán datos de esperas medias.
Los demás, nos ahorraríamos muchos tendidos de alta tensión que trituran el resto del territorio.