#3 El problema es cuando ese hermano que ha terminado siendo rico gracias a su habilidad y esfuerzo deja toda su herencia a su hijo único, que es un mastuerzo que no ha estudiado en su vida y solo piensa en vivir la vida, pero contrata a un buen gestor que se lo lleva todo mientras el se pasa la vida en mansiones tirandose a putas y dándole a la farlopa.
El problema de este mundo es que a partir de un punto la riqueza es acumulativa sin esfuerzo alguno, mientras que de la pobreza es prácticamente imposible salir por muy duro que se trabaje.
Salvo raras excepciones la "meritocracia" es una entelequia que alimenta teorías sociales falsas. Los ricos siguen siendo ricos generación tras generación y los pobres siguen siendo pobres, sin que el "merito" haga apenas correcciones apreciables. Estudios hay, a las pruebas me remito
#2 Y lo que nos pueden enseñar no se puede aprender en ningun sitio, ni en institutos, ni en universidades,... Lamentablemente el conocimiento que se adquiere con las experiencias de la vida esta devaluadisimmo, por eso ni siquiera se presta atencion a lo que dicen las personas mayores. Se desprecian sus conocimientos creyendo que son inutiles porque ellos vivieron en otra epoca y en otra sociedad, pero precisamente por eso pueden ofrecernos otra vision de la realidad en la que vivimos ahora. Su mentalidad es diferente a la de nosotros por haber vivido en otra epoca, por eso su vision del mundo es diferente a la nuestra y por eso nos pueden hacer ve aspectos de la realidad que nosotros no podemos ver o nos costaria mucho verlos.
#5#6 no interesa, para quien no lo sepa el banco de España se niega a decir cuanta deuda tienen con el PPSOE, en otras palabras... ¿quien mordería la mano que le da de comer?
NO les interesa que la gente hable de islandia o que se imite.. interesa mas decir que manifestarse o buscar soluciones en España es de terroristas y querer imitar a Grecia
#15 Igualito que en cole de mis hijos. 4 de 25 no daban religión, curiosamente, hicieron las comuniones y este año ha subido el porcentaje, creo que son 8 de 25. Sinceramente, no entiendo semejante hipocresía. Voto por una asignatura que sea "historia" de las religiones, de todas, no un adoctrinamiento de la religión católica, para eso ya existen los colegios privados católicos. En un colegio público de un estado laico como el nuestro, la asignatura de religión católica, sobra.
#29#15#20La noticia dice que el 23% de los colegios públicos vascos no dan religión, ergo el 77% restante sí.
En el 23% de los centros no se da religión EN ABSOLUTO. En total, sólo un tercio de los alumnos va a clase de religión en las escuelas públicas.
Y eso sin obviar que la educación privada en Euskadi presenta mayores porcentajes que en el resto del estado, en este artículo dicen que está al 50-50.
Eso incluye tanto escuelas diocesanas como ikastolas (cooperativas de padres) que en su día no se integraron en la red pública. También hay ikastolas públicas que conservan en cierta medida su identidad. Desconozco los porcentajes.
Y la privada es 100% católica
La privada concertada no, por lo expuesto más arriba. Privada no concertada, lo desconozco; no sé si existe alguna. Me parece que los colegios alemanes y franceses son concertados, pero no estoy seguro...
#15Mira que yo creía que allí en el País Vasco eran más bien católicos... se ve que me equivocaba de cabo a rabo.
Ese mito del catolicismo de los vascos ha cambiado y se ha puesto patas arriba en los últimos 50 años:
"...el cristianismo ha dado un vuelco espectacular en el País Vasco, no sólo en su versión milenarista post-Vaticano II —teología de la liberación, etcétera— sino en general. Puede decirse que el País Vasco es hoy la región de España más secularizada y en la que la Iglesia Católica tiene menos poder y presencia.
(...) Desmantelas la jerarquía y el criterio de obediencia y te lanzas a una interpretación del mensaje evangélico que en dos días te lleva a abandonar el cristianismo formal y, por la vía de la teología de la liberación, te conviertes en marxista. ¿Qué quedó en el País Vasco? Pues una Iglesia jerárquica reducida y un sector del clero y los fieles, aglutinado en torno a la revista Eliza Herria 2000, que se mantuvo, aunque con grandes problemas, dentro de la Iglesia y sin perder el espíritu milenarista."
#15#20 La noticia dice que el 23% de los colegios públicos vascos no dan religión, ergo el 77% restante sí. Si eso os parece no ser católicos...
Es más, arriesgo a aventurar que este porcentaje es el de una parte de las ikastolas donde los padres de los alumnos sean más "de izquierdas". Y eso sin obviar que la educaciín privada en Euskadi presenta mayores porcentajes que en el resto del estado, en este artículo dicen que está al 50-50.
si queremos conocer mejor la realidad es necesario aplicar una lupa de aumento y analizar las diferencias que se producen entre unas comunidades y otras. Mientras que en Andalucía el 75% del sistema educativo general es público, en el País Vasco, la enseñanza privada está ya en un fifty-fifty con la pública, aderezada por la generosa financiación que les proporciona el concierto con el estado y justificada, en parte, en la defensa de su patrimonio cultural.
Y la privada es 100% católica, el peso del modelo jesuita en la enseñanza privada en Euskadi es abrumador, así que por mi parte tampoco es para tirar cohetes, el día que de verdad se separe definitivamente lo público de lo religioso entonces estaremos en el buen camino, hasta entonces y como dicen por ahí, los cuentos que los cuenten en sus templos si quieren y con su dinero.
#4#13#14#15#20#21#24 El dato es relativo, puesto que habla de enseñanza pública, y somos la región europea con menor % de alumnos en educación pública no universitaria, de hecho más de la mitad van a escuelas concertadas, en muchos casos de ideología católica, y esos no se contabilizan en la noticia.
Nunca he entendido porque la Iglesia como empresa tiene 2 horas semanales de propaganda en los colegios, habiendo reuniones tipo tupper que ellos llaman catequesis en sus templos oficinas comerciales.
Al igual que #15 yo también pensaba que por aquellas tierras eran más bien católicos, y es una grata sorpresa que no sólo no es así, si no que además, hay colegios donde directamente no se imparte esa...¿asignatura?
Ojalá se extendiese al resto de España.
#15 No acabo de entender esa manía que tienen los católicos de evitar que los demás hagan cosas útiles con su tiempo. Para que luego digan que no se meten en la vida de los demás.
#149 Si lees los comentarios verás que el vídeo ya salió, y además es errónea
Mejor que editar la noticia (los que votaron errónea tienen más razón y no se puede penalizar su voto) creo que #0 debería pedir su descarte.
#37#41 El meneo es correcto. El titular explica fehacientemente el contenido del mismo, y en Youtube se puede leer que es un "video producido por Pedro Almodovar en defensa del Juez Baltazar Garzón."
Además, el meneo está clasificado en "cultura, historia" y no en "actualidad", así que los meneantes que han votado el meneo han tenido en sus manos toda la información necesaria para emitir su voto de forma responsable.
#23 Yo soy blogger, así que si me dices exactamente qué edición quieres cuenta con ella
Edit: justo al darle al enter he caído en la cuenta. Igual cuando se pensó en la figura del blogger fue para editar la ortografía. Mejor pásate por la fisgona y pide por un admin. No esté meando fuera de tiesto con lo que puedo o no hacer. Sorry por el mareo.
#0 El vídeo no es en defensa de Baltasar Garzón. Fue grabado hace tiempo en defensa de la memoria histórica. En el mismo youtube puedes encontrar múltiples enlaces en donde explican mejor el contenido. De hecho acaba con contra la impunidad. Por las víctimas del franquismo, sin personificar en ningún momento con el juez Garzón.
Meneo, porque el contenido es vigente, porque el vídeo lo vale, porque es emocionante y sobrio. Pero estaría bien pedir una edición del titular para que sea un fiel reflejo de la realidad para la que fue concebido. Entiendo que ha sido solo una confusión puesto que en el mismo youtube lo has encontrado con ese nombre, pero estaría bien corregirlo
#118 Pues que puedes meter miedo más fácilmente: si no haces las horas extra... a la calle; si te quejas porque quieres cobrar más... a la calle; etc.
Al final realmente tampoco soluciona mucho porque una tienda que tenga uno o dos empleados lo que necesita no es menos trabajadores, si no más consumidores.
#112 Tambien hay quien no se da de alta porque no quiere perder ayudas o subenciones que recibe por otro lado. Por ejemplo tenemos a gente que se dedica a la limpieza domestica. Ahora por ley se tienen que dar de alta en la Seguridad Social pero prefieren no hacerlo.
Habria que cambiar la situacion para que darse de alta fuese la mejor opcion.
#74 De entrada decirte que no he leído en ninguna parte que se os llamara tontos, si alguno lo dijo sois vosotros mismos los andaluces los que pensáis que los demás pensamos eso de vosotros. 2º Cuando siempre recurrís al mantra de 'las inversiones en esas zonas han sido muy altas en el pasado y a Andalucía nada' no se si de verdad estáis analizando lo que decís o es un recurso fácil para no pensar en los verdaderos problemas que tenéis. ¿De qué inversiones en 'el norte' por parte del resto de España estáis hablando? ¿Podéis ser mas precisos? ¿Por qué cuando habláis de 'norte' solo citáis a Euskadi y Cataluña? ¿Por qué todo se queda en tópicos y no analizáis vuestra situación sin buscar excusas en nadie mas que en vosotros mismos? Yo sigo pensando que pese a ser todos españoles cada uno pertenecemos a culturas e idiosincrasias diferentes que nos hacen ser diferentes por mucho que queramos negar este dato. Por decir esto antes en #29 me están friendo a negativos sin dar explicación alguna. Creo que son votos desde el rencor y la falta de empatia al no querer entrar a analizar y reconocer las causas por las que somos diferentes. Saludos
#103 Depende del niño. Yo de pequeña le dije a mi médico que a mi madre de vez en cuando se le iba la mano, no me hizo ni p. caso y para nada le estaba mintiendo (además, la indiferencia del médico me produjo más rabia e impotencia). Habrá niños que digan las cosas a las claras y otros que no.
#81 He sido durante algunos años autónomo, así que sé bastante bien de lo que hablo. La base mínima de cotización, si no recuerdo mal, son unos 850 euros. Todo el que ingrese más debería cotizar por más o, si no, atenerse a las consecuencias. No creo que sea injusto, porque es lo que le pasa (nos pasa) al resto de curritos. Si ganas más, pagas más.
Está claro que habrá muchos que no pasen de ese mínimo, pero yo te digo que de los que conozco que cotizasen por el mínimo, no había ni el primero que sus ingresos fuesen esa base mínima.
Y ten por seguro que, a igualdad de cotización, no ingresas menos en tu pensión. Por lo que no lo veo ni más ni menos equitativo que en los asalariados. La única diferencia es que en los autónomos, se permite la "trampa". Y la gente la hace, pero luego no quiere aguantar las consecuencias.
#21 Ronin11 
