edición general
daphoene

daphoene

quamvis sint sub aqua, sub aqua maledicere temptant

En menéame desde abril de 2008

9,21 Karma
2.555 Ranking
17 Enviadas
3 Publicadas
7.109 Comentarios
3 Notas

La situación de Meneame. Causas de su estado actual y posibles soluciones [277]

  1. daphoene #274 daphoene *
    #222 Me parecen ideas cojonudas, yo añadiría un etiquetado acumulativo por votos de usuarios: Educado / Informativo / Neutral / Gracioso - Maleducado / Irrelevante / Astroturfer / Troll

    ( Nunca etiquetas políticas, de género, etc, claro, solamente funcionales en cuanto a aportación ).

    No se votarían por cada comentario, sino que cada usuario podría votar positiva o negativamente algunas de estas etiquetas del usuario, y corregir su voto en el futuro.

    Por ejemplo, yo podría entrar en tu perfil ( o hacerlo desde algún comentario ), y votar Varios valores positivos y alguno negativo, y esos valores se mostrarían actualizados en cada comentario, y en el perfil.

    Sería un poco como las aplicaciones que te avisan del spam.

    También valoraría el histórico de cada usuario, a la hora de instaurar el karma. No comentar hace dos meses no debería quitar karma ( quizá sí a partir de mucho tiempo, no lo sé ), y mantenerse tiempo con etiquetas positivas debería valer también, al igual que tener comentarios y comentarios votados positivamente ( con algún algoritmo que premie la diversidad de votos, para evirtar chupipandis, y que premie el histórico de aportaciones y positivos también ).

    Edito: Se me olvidaba comentar la metamoderación: Opinar también sobre los votos de los demás, aunque podría ser más centrado en los comentarios, ya que están a la vista de todos: Si alguien vota negativo sin cumplir las reglas que justifican un negativo, que quede reflejado por los votos de la gente, y que el sistema alerte a los moderadores según reincidencia.
    0 K 9

Es absolutamente intolerable que esto que acaba de pasar en MasterChef se emita en la televisión pública [226]

  1. daphoene #212 daphoene
    #67 Claro, porque el inspector de hacienda te habla y te grita como si fueras un menor de edad que está cometiendo una estupidez, y fuera tu padre que te regaña...

    Esas actitudes provienen del siglo XIX y del franquismo, en las que el empleador es poco menos que el padre de sus empleados, y tiene que educarles moralmente, y tratarlos como menores de edad.

    Yo he trabajado en sitios muy exigentes, bajo una presión y responsabilidad que ni te imaginas ( aparte de haber sido autónomo ) y jamás en la vida le hubiera hablado así a un subordinado, porque entiendo que es una persona mayor de edad. Si considero que no hace bien su trabajo, se lo hago saber de buenas maneras, y si no se corrigen los problemas siempre está el despido y otra contratación, pero en ningún caso y bajo ninguna circunstancia tengo derecho a hablarle a un subalterno o empleado como si fuera un niño a mi cargo, y mucho menos gritarle, dejarle en ridículo o cualquiera de esas actitudes que este programa intenta normalizar.
    0 K 9

Las IAs que aterrorizaban a los mediocres [33]

  1. daphoene #27 daphoene *
    #26 Sí, estamos razonablemente de acuerdo en la teoría, en lo que discrepo es en lo que podríamos llamar, tomando un préstamo de REM, la imitation of life.

    Si tomamos como ejemplo los modelos de difusión actuales, ya tienen la capacidad técnica suficiente para pintar un Van Gogh, pero no para convertirse en un Van Gogh, a la hora de innovar o expresar.

    Una obra de arte es un mensaje, entre un emisor y un receptor. El emisor codifica el mensaje en una obra plasmando lo que podríamos llamar un significado, aunque muy burdamente.

    Ese mensaje es como un "programa" que se ejecuta en el receptor, y para que funcione, ambos tienen que entender un lenguaje común y tener un sistema operativo compatible.

    Una IA actual puede construir mensajes interpretables por dos motivos:

    Primero, porque ha aprendido a imitar mensajes interpretables. Digamos que no tiene ni idea del sistema operativo, ni del lenguaje, porque no los necesita para imitar mensajes.

    Segundo, porque nosotros somos muy buenos interpretando cualquier cosa como un mensaje, estamos hechos para ello, y en eso se basa gran parte del éxito de la IA en este campo.

    Pero para generar mensajes se requiere una volición, y para que haya volición tiene que haber una necesidad, y la IA, de momento, no necesita nada.

    En la biblioteca de Borges están contenidos todos los poemas posibles, es cierto. Pero eso no implica que no sea necesario un humano para saber cuál es una obra maestra y qué es mero ruido, o algo elemental o primario.

    Una IA no va a poder saber si un poema es bueno sin unas capacidades semejantes a las nuestras por mucho que la entrenes, y aunque contenga toda la biblioteca de Borges.

    Y por el mismo motivo, no puede construir una obra maestra si no es por casualidad, incluso aunque los patrones que el ser humano usa para expresarse fueran entrenables en estos modelos de IA: porque no lo entiende.

    Del mismo modo, se puede entrenar una IA para escribir…   » ver todo el comentario
    0 K 9
  1. daphoene #25 daphoene
    #16 Tienes razón en cuanto a la certeza matemática del espacio finito de combinaciones, eso no te lo discuto.

    Pero aquí lo ilusorio es pensar que una IA como las actuales puede alcanzar todo ese espacio combinando su entrenamiento y un número indeterminado de inputs / prompts / datos de entrada, aunque estos fueran infinitos.

    Para empezar, eso ya es falso, y determina que no se pueda alcanzar todo el espacio posible.

    Para seguir, aunque lo fuera, sería una casualidad cósmica que se diera un caso coherente y viable, como un cuadro que hiciese dar un salto cualitativo a la historia del arte, no te digo ya si tuvieran que ser varias casualidades.

    Para lo que comentas no hace falta ni siquiera una IA, con un pequeño algoritmo que pusiese valores aleatorios a cada pixel ya valdría, pero eso no es inteligencia, ni artificial, ni natural.

    Para llegar a lo que consigue la IA actual, hace falta 'un poco' de inteligencia, aunque sea artificial.

    Para llegar a lo que consigue un humano, a nivel artístico, no queda otra que evolucionar los modelos de IA de una manera muy cualitativa. Cabe la posibilidad de que no pase por tener una conciencia y experimentar el mundo, pero al menos la experiencia actual que tenemos, es que es el camino más corto que ha encontrado la naturaleza.

    No descarto plenamente que se pueda dar lo que comentas sin esta premisa, pero me parece tanto estadística como matemáticamente, mucho más improbable, aunque no imposible, claro está.

    Etiendo tu postura, pero no la veo clara, y de momento no la secundo.

    Igualmente gracias por lo interesante del debate.
    0 K 9

Así es cómo la Alemania nazi creó una sociedad de espectadores frente al horror [49]

  1. daphoene #48 daphoene
    #8 "Una vez ves que la gente traga con que se realice una injusticia a cierta gente porque no les gusta como piensan, ya ha empezado el fascismo"

    Esta frase me encanta, y resume muy bien los problemas de la doble moral a lo largo de la historia.
    0 K 9

El EPYC 9684X de 96 Cores se filtra y confirma los 1152 MB de Caché L3 [88]

  1. daphoene #67 daphoene
    #24 xD LOL !!!
    0 K 9

La RAE devuelve la tilde a la palabra 'sólo' [157]

  1. daphoene #143 daphoene
    #56 "soy un bruto que ni se la diferencia"

    Yo sí me la diferencio, la distingo del resto xD

    sé / se

    Otra tilde diacrítica.

    Digamos que cuesta mucho leer últimamente, quizá sólo nos pasa a los talibanes, no lo sé, pero te juro que muchas veces tengo que darle al "pause" al cerebro, rebobinar, y leer la frase de nuevo a ver si con un poco de suerte y el contexto, aprecio qué intenta decir la persona, porque a veces es evidente y otras veces no tanto.

    E incluso aunque sea evidente, al tener entrenado el cerebro para asimilar las diferencias, cuando alguien se salta la norma en ciertas partes, la cabeza patina, y cuesta estar interpretando.

    Y tu ejemplo viene al pelo, porque de verdad que he leido "ni se la diferencia" y he tenido que pensarlo otra vez.

    Que yo no escribo perfecto ni mucho menos, pero hay algunas tildes que ayudan muchísimo a mantener la velocidad de lectura coordinada con la velocidad de interpretación.

    Espero que no te lo tomes a mal, por supuesto :hug: , va sin ninguna acritud, y solamente con el ánimo de profundizar sobre el tema, y aprender siempre que pueda.
    0 K 9

La Audiencia de Navarra rechaza rebajar la condena al miembro de la manada de San Fermín por el sí es sí [254]

  1. daphoene #225 daphoene
    #111 No se puede explicar mejor, macho, te aplaudiría con las orejas. Si después de esta explicación siguen insistiendo en "la interpretación", o bien hay que ser muy obtuso, o no querer entender.
    1 K 15

Todas las semanas, comparto con mi alumnado diferentes dudas o curiosidades ortográficas. Aquí os dejo veinticuatro de ellas [155]

  1. daphoene #111 daphoene
    #102 "y ahora sigue sin admitirse extrusionar"

    Es que es una castaña de concepto, y parte de la ignorancia del concepto. El verbo es extruir o extrudir, y el sustantivo de la acción extrusión. No hace falta más.

    Si tienes el verbo cantar, puedes derivar el sustantivo de la acción: canción. Pero derivar de ahí otro verbo ( cancionar ) es a la par ridículo e innecesario.

    Por cuestiones históricas, se mantienen algunas de estas palabras defectuosas, como "explosionar", que se han terminado aceptando, pero explosionar no aporta nada que no aporte explotar, y en mi opinión siguen siendo erróneas, aunque estén aceptadas ( e incluso usadas por grandes escritores históricos ).

    En algún caso, el derivado puede haber tenido sentido por diferenciar semánticamente ( quizá accionar versus actuar ), pero normalmente los casos que yo veo son "intentos de hipercultismo", es decir, de intentar parecer más culto exagerando, y liándola con el resultado.

    Ejemplos como recepcionar ( que vale con recibir ), sólo dañan la coherencia del idioma, sin aportar realmente nada esencial, aparte de formarse desde un sustantivo que ya partía del verbo, por lo que es bastante ridículo volver a obtener un verbo, y os invito a probar con cualquier otro verbo que conozcáis, obtener el sustantivo de la acción (*) ( sustantivos deverbales, se llaman ), y luego de ahí volver a sacar el verbo, para entender lo ridículo del problema:

    cantar - canción - cancionear / cancionar
    perder - perdición - perdicionar
    atribuir - atribución - atribucionar
    tentar - tentación - tentacionar

    Ejemplos aceptados que sí aportan algún significado especial:

    escribir - escritura - escriturar
    estar - estación - estacionar

    Cuando oigáis alguno de estos neologismos que os suenen a chamusquina, primero consultad en la RAE, y si realmente la "variante" no aporta nada, intentad evitar continuar con esta cadena sin sentido.

    (*) A veces el sustantivo derivado es el resultado de la acción, y no el nombre de la acción, como en pintar -> pintura ( no existe pintación )
    1 K 20

20 años de 'Hermanos de sangre': la mejor serie de la historia de la televisión sigue siendo una obra maestra irrepetible [224]

  1. earthboy #24 earthboy
    Si no has visto The wire, Los Soprano, la primera de True Detective, Seinfeld, Frasier, Deadwood, Breaking Bad, Carnivale, The office, Firefly, The IT crowd, The leftovers, Community, Curb your enthusiasm, Mad men, Louie, Malviviendo... puede que la consideres de las "mejores de la historia".
    24 K 169

"Nadie me mete un dedo en el culo", Patiente dixit [177]

  1. #33 Juez_Falcone
    - No se preocupe. En una exploración de próstata es habitual que haya una erección.
    - Eh, oiga. ¡Qué no me empalmado!
    -Usted no, pero yo sí.
    44 K 280

Ejemplos de redundancias que usamos sin darnos cuenta [143]

  1. #114 --311314--
    #51 No es lo mismo tener un problema NP duro que un problema con un PN duro :-D
    1 K 16

Estoy harto [181]

La dislexia digital, las faltas de ortografía y los pedantes [208]

  1. #114 --45561-- *
    #55 usted haga caso a #72 lo acabo de escuchar por un podcast y se me han mojado las bragas, que voz, que dicción, que cultura y galanura... ay (suspiro) {0x1f33c}
    0 K 10
  1. daphoene #32 daphoene *
    #15 Creo que por desgracia estás confundiendo dos temas muy diferentes. Criticar a quien corrige a mala leche a los demás, o intenta "quedar por encima" siendo pedante, es muy lógico y loable.

    El problema con la expresión escrita, para aquellos que nos pensamos mucho si molestarnos en corregir a alguien o no, está más que en discernir si es procedente "tratar de sacar a alguien de su error ortográfico", en la acumulativa profusión de gente escribiendo mal, porque lo único que leen es a través de internet. E incluso a mucha gente que antes escribía medio bien, escribiendo mal porque su mente se rinde ante la avalancha de lo que lee por todos los medios, afectando incluso a la prensa, la televisión, e incluso a libros editados.

    Mi intención cuando comento una corrección, el 95% de las veces, es para tratar de mantener lo escrito de una forma un poco decente, ya que gracias a leer mucho, yo tuve la oportunidad de aprender a escribir bien, y es una responsabilidad de todos que todas las generaciones que están aprendiendo, no se vean inundadas de "a acer", "aver si nos vemos" y similares.

    El otro 5% suele ser como favor a la persona que escribe subrealista 3 veces, pero escribe todo el resto bien. Yo, como humano y mortal que soy, me equivoco también, y seguiría escribiendo mal muchas palabras si nadie me lo hubiera dicho, y lo agradezco. También me ha sentado mal cuando me lo han dicho de malas maneras, pero fue sólo una vez frente a todo el resto que lo hizo con respeto.

    Para el resto de casos, cuando veo que una persona escribe sistemáticamente mal, denotando una falta de estudios considerable, no suelo comentar nada. Porque no tendría sentido corregir absolutamente todo. Y en ningún caso juzgo las circunstancias que le han llevado a esa carencia en la competencia de hablar o escribir bien.

    En ninguno de esos casos, y puedes consultar todos mis comentarios trece años atrás, lo he utilizado para ofender a nadie, y la mayoría de veces que veo a alguien corregir algún fallo a otro en menéame - no sé en otros sitios - se hace con mucho respeto, y como ayuda.

    Tu caso es muy particular, y entiendo que te canses de corregir, y que tienes incluso un mayor derecho que el resto a escribir mal. Pero a lo que no tienes derecho es a ofenderte por una casuística tuya particular, y cometiendo el prejuicio que asocias al resto de "mirarte por encima del hombro con pedantería", prejuzgando que mayormente lo hacen de forma ofensiva y supremacista, cuando en realidad sólo quieren ayudarte.

    Creo que tienes un sesgo bastante gordo a este respecto, y que deberías reflexionar sobre ello. Quizá es normal que lo tengas, pero no es justo que juzgues a todo el mundo como si te atacara. Ni es tampoco lógico, piénsalo.

    Edito para completar.
    34 K 285

Empresa busca programador (y polémica): cuando las pruebas de selección camuflan trabajo gratuito [113]

  1. daphoene #98 daphoene
    #94 Y también lo puedo entender sin pestañear xD

    Estar contento en España es un arte difícil.
    0 K 6

Biden: «Esto no es una manifestación, una protesta, esto es insurrección» [50]

  1. #28 Perrunos
    Las verdaderas rebeliones llegan cuando el pueblo está al límite, pasa hambre frío etc etc. Para jugártela y aguantar lo necesario tienes que estar muy jodido en la vida y estos figuras no pasan de ser unos fanáticos y conspiranoicos que hoy no habrían estado en capitolio si coincidiese con la final de la Super Bowl.
    7 K 51

La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria» [263]

  1. daphoene #166 daphoene
    #63 Se utiliza también para humanos: "estudiantes".

    Otra cosa es que la RAE entienda que el hecho de estar marcado o no, no determina el género gramatical.

    Que cojan esos mismos cojonazos y se los lleven para explicarle al profesor de latín que el acusativo singular neutro no existe porque se escribe igual que el masculino.

    Verás qué risa. Una risa loca.
    3 K 33

Javier Ortega Smith sobre la dictadura franquista: "Había elecciones" [230]

Díaz Ayuso se entera por WhatsApp de los "confinamientos selectivos" y Aguado cancela su rueda de prensa [121]

  1. jm22381 #7 jm22381
    ¿Alguien le ha mandado un Whastapp para decirle que es presidenta de la CAM? A ver si no lo sabe tampoco :roll:
    65 K 520

Este tío ha ganado un premio de poesía de 20.000 euros y tú no [61]

  1. #11 --584621--
    Hay un mercado, básicamente femenino, de literatura y canciones, que son como ordeñadores de oxitocina para esas personas que lo consumen. Porno emocional. Cada cual tiene su nicho de mercado, no es tan grave.
    9 K 84

Léolo y Lauzon [23]

  1. daphoene #19 daphoene
    #11 La misantropía no está reñida con el buen gusto, de hecho muchas veces van de la mano. Mi comentario era en tono jocoso, respeto la opinión de #13, yo la vi con mala predisposición y quizá por eso me sorprendió para bien.
    3 K 55

El vencejo que duerme entre las nubes [24]

  1. daphoene #9 daphoene
    #8 tienes razón, a tomar por saco, es lo más hermoso del universo, la sublimación de la naturaleza desatando la trenza de la supervivencia en este oscuro universo sin propósito, haciendo una metáfora entre la hebra genética que transmite la vida y el vuelo terminal de su cópula, en estas aves que sólo han nacido para volar, y no necesitan la tierra que las hizo posibles, y no es ya más que un lienzo innecesario para ellas.

    Al final me has convencido.
    8 K 63

Celtas Cortos - 20 de Abril (Versión 2020 Covid-19) [53]

  1. #35 --172247--
    {0x1f3b6} Recuerdas aquella coche en la cabaña del turno?
    Las pajas que nos hacíamos antes todos juntos.
    Ya no limpian las corridas ni con guantes
    y las que hay
    han cuajadoo
    han cuajadoooo SI

    ...

    ...

    Pues nada, chica, lo dicho;
    hasta pronto si nos vemos.
    Yo sigo con mis canciones
    y tú tirándote pedos     {0x1f3b6}
    1 K 15

De espectros sordomudos, ahogados que se aferran a la piedra de su cuello y otros especímenes [101]

  1. daphoene #80 daphoene
    #78 "Si no estás de acuerdo en eso con tu pareja pues puedes hablarlo, resignarte o dejarlo"

    Bueno, al menos admites que resignarte es una opción legítima, mucha otra gente piensa que el sexo tiene que pesar más por necesidad que mil otros aspectos, lo cual me hace dudar bastante de su concepto de honestidad en primer lugar.

    Sobre tu último párrafo, no te quito razón, pero sigo pensando que es un atraso cultural, y una postura poco ética y poco práctica anteponer sentimientos de miedo, insuficiencia y propiedad a las personas que amas, y dar tanta importancia sentimental al sexo en exclusiva.

    Basta recorrer la historia del ser humano y su literatura para comprender que no trae más que problemas, angustias, insatisfacción y violencia, y en el fondo no deja de tener su lógica, ya que realmente no tiene una base legítima, ni ética, no deja de ser una contradicción limitar y coartar la felicidad de los demás, especialmente los que más amamos. Porque, seamos honestos, a la mayoría de las personas les atraen otras personas, antes o después, y cuando no es así suele estar forzado por ese miedo, que a su vez necesita justificar la reciprocidad lógica que se pide de que los demás no ejerzan esa libertad que se coarta, digamos que 'no desear a nadie más' muchas veces es la justificación que uno se inventa para poder pedir a los demás algo a todas luces injusto e innecesario, salvo que el miedo te domine.
    0 K 6
« anterior123

menéame