#175 No te eches para atrás. Si tú mismo lo has dicho: todo el mundo hace pillerías y si puedes meter gastos que no vienen a cuento, los metes. Lo que va un paso más allá es el descaro con el que lo justificas. Meter gastos que no guardan correlación con los ingresos es ilegal, inmoral y propio de pillos. Que me digas que un apartamento en la playa pudiera amortizarse fiscalmente cuando hasta el domicilio social de la empresa estaba en Madrid no tiene ningún sentido.
No te preocupes que si tienes un despacho donde efectivamente realizas una actividad profesional (y no lo tienes para secar la toalla de la playa) Hacienda no te va a decir nada. Cuando Hacienda cambia de criterio dejas de hacer el gamba. Aunque más que un cambio de criterio es que antes no había criterio. Todo profesional se montaba su "sociedad" que básicamente era la asesoría emitiendo facturas para cobrar y metiendo de gastos hasta los libros de texto de los niños, de tal forma que no pagaban is, iva, irpf y cobraban una barbaridad. Hacienda se cansó y "cambió de criterio" como dicen: una empresa tenía que tener medios materiales y humanos (no sólo emitir facturas) y el sueldo del administrador debía ser razonable (no una mierda para no tributar por irpf).
Tengo la impresión de que cuando se defrauda durante mucho tiempo la gente acaba creyendo que en realidad es todo legal.
Lo único que se puede achacar a Hacienda es dejar demasiadas cosas a la interpretación, pero lo de Maxim está bien claro.
#94 Nada que no intente cualquier persona que tenga una empresa e intente meter como gasto todo.
Con dos cojones, sí señor.
Lo mejor de todo es que te sientas agraviado porque no te dejan defraudar como a todo el mundo con la excusa de: si lo hace todo el mundo, será legal.
#94 Que no se persiguiera en su momento no significa que fuera legal . Además en este caso imputó gastos completamente ajenos a su actividad profesional (vivienda vacacional) a esa sociedad unipersonal, por lo que se ve claramente su intención de defraudar ( www.elconfidencial.com/espana/2018-06-13/maxim-huerta-hacienda-defraud ).
Otra cosa es que se pueda discutir que hechos de hace 10 años puedan influir en la capacidad de ser ministro, pero los hechos por lo que se condenaron son incontestables y no tiene nada que ver con presuntos cambios de criterio de Hacienda.
#94 Da igual, desde la oposición y los medios van a usarlo como arma arrojadiza para ponerlo al nivel de la Gürtel como mínimo (al igual que hicieron con Monedero o el caso chalet)
Si es un poco listo, podrá usar esta oportunidad a su favor y ganar credibilidad y coherencia.
Cesándolo podrá esgrimir que ellos tienen tolerancia 0 con los políticos que cometen irregularidades, y que luchan contra el fraude fiscal, aunque luego sea puro maquillaje.
De cualquier forma, un ministro condenado por fraude no es el mejor ejemplo de regeneración.
#54 El inglés es un idioma mágico. Si te dicen que trabajaras "freelance" suena mejor que decir que trabajas de autonómo.
Y ésto es lo que nos espera. Simples empresas comisionistas con casi todos sus departamenos externalizados, reduciendo sus gastos y responsabilidades al mínimo
#135 Yo también soy usuario de ese cine y es cierto lo que dices, especialmente cuando hemos tenido problemas con el ticket del parking, que nunca lo valida en las máquinas, vas abajo y no hay NADIE a partir de las 23:00 en adelante, únicamente creo que se quedan algo más los sábados, pero el resto de la semana... como una hecatombe zombie
Hombre alguna ventaja tiene, y es que a ciertas horas tienes la sala para ti solo, recuerdo cuando fui con un amigo a ver Los Vengadores en 3D VOS y éramos... 4 personas para una sala de 320 butacas, disfrutas la peli como un enano pero claro... para el cine es una ruina... y yo me pregunto... ¿pondrán la película aunque no hayan vendido entradas para esa sesión? Al ser todo automático...
#46 www.meneame.net/legal.php#tos
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Además de una bestialidad peor que maltratar animales (quieres maltratan a un igual), lo que has escrito seguramente es delictivo.
#3 Nadie dice que la hayan modificado pero sí que ha elegido la que mejor defiende su postura en contra de aquella que mejor refleja la realidad del suceso.
Para #94. Muchísimas gracias por subir esta noticia, a ti y a tu amigo. Este caso necesitaba ser denunciado como se merece. La gente que tiene la suerte de no sufrir duramente esta crisis tiene que saber lo que está pasando con los que realmente la estan sufriendo.
La justicia gratuita es para quien no se la puede permitir, si tienes un piso en propiedad (el lo tenia) o cobras mas de 1053€ netos al mes con pagas incluidas, NO TIENES DERECHO A ABOGADO DE OFICIO.
#21 tambien hay una cosa que se llama 'seguro de desempleo' que se puede contratar cuando firmas una hipoteca por si acaso te quedar sin trabajo. Siendo autonomo y por ello sabiendo que no tienes paro si tu negocio fracasa, es lo minimo que deberia haber contratado.
En toda la historia se ve que peca de confiado y pasivo, no hizo nada (ni lo correcto ni lo propio, simplemente ni hizo nada) ademas confio en exceso en su empresa y no tuvo la mas minima planificacion del 'caso peor' cuando se compro el piso.
Con esto no defiendo al banco, pero creo que con la actitud de esta persona tampoco se puede esperar que el resto de personas le solucionen la papeleta.
#56 De soberbia nada, pero estoy cansado de que haya gente que "presuma" de haber estado aquí o allí. El terremoto en Tokio ha sido fuerte y seguramente acojonante, pero una minucia en comparación con lo que ha pasado en el norte del país. Esto me recuerda al 11S, donde españolitos a kilómetros de NY hablaban de lo que había sucedido.
#3 Dices que los que han confiado en ellos sabían dónde se metían. Pero no se están manifestando los inversores, se están quejando los trabajadores.
¿Si tu no tienes trabajo, y te ofrecen uno en Clesa (por ejemplo), lo rechazas por ser de los Ruiz Mateos? La gente quiere cobrar sus salarios, sólo eso. Supongo que piden que el gobierno se implique de la misma manera que ha hecho con otras grandes empresas con cientos de empleados.
#31 Me parece totalmente logico que el dominio en este momento este a nombre del diseñador, ¿o le entrega la titularidad del dominio sin haber cobrado?
#31 Totalmente de acuerdo contigo.
Me sorprende que hables de quién se pouede meter en problemas, cuando estás publicando el nombre de una persona privada en meneame, cosa que no creo que la LOPD vea con buenos ojos. Todo podemos hacer un whois. Pero no publicarlo en una red social.
Y pienso que las formas ante todo: estamos en crisis y hay muchos morosos. Pero recordemos que mucha gente no está ahi por voluntad propia. De hecho ¿quién lo está?
#27 Estoy contigo pero sé que lo que comenta #23 pasa en muchísimas empresas. En la empresa que yo estaba era igual, se entregaban los trabajos y después a esperar a que pagaran, y los follones, las llamadas, los viajes, los cabreos. Yo como estaba asalariado, pues no me importaba, pero sí me molestaba ver a los jefes quejándose de que la gente no paga cuando ellos son los primeros que cometen el fallo de regalar su (mi) trabajo.
Pocas veces hemos cobrado el 50% por adelantado, solo cuando hay que hacer grandes pedidos de material para empezar el trabajo o cuando se conoce que el cliente está dispuesto a pagarlo, pero muy pocas veces ha sido.
Además de eso imprimimos para diseñadores freelance que hacen sus trabajos de diseño pero no tienen plóter, y algunos de ellos nos comentan que siempre cobran el 50%, si no, no hacen nada, y bien que les va!!. El temor a "que se vayan a otro..." hace más mal que bien. Mejor tener una cartera de clientes más pequeña pero fiel y que cumpla los plazos, que tener mil clientes pequeños que te vacilan.
A parte de eso, en el mundo del diseño (gráfico, web, etc.) está el tema de los cambios, ¡otra odisea! Una vez presentado un trabajo "cámbiame esto, cámbiame aquello..." y la amenaza de "el primer cambio gratis, pero después X€ cada cambio" como amenaza está muy bien, pero después bajada de pantalones y a cambiar todo lo que piden ¿por qué? pues porque no han pagado nada...
#31 Y ya nada como coger ese hotmail y buscarlo en fb para ver la cara de la diseñadora... Si es que la gente no toma precauciones porque no le da la gana y luego publicamos con una soltura...
No te preocupes que si tienes un despacho donde efectivamente realizas una actividad profesional (y no lo tienes para secar la toalla de la playa) Hacienda no te va a decir nada. Cuando Hacienda cambia de criterio dejas de hacer el gamba. Aunque más que un cambio de criterio es que antes no había criterio. Todo profesional se montaba su "sociedad" que básicamente era la asesoría emitiendo facturas para cobrar y metiendo de gastos hasta los libros de texto de los niños, de tal forma que no pagaban is, iva, irpf y cobraban una barbaridad. Hacienda se cansó y "cambió de criterio" como dicen: una empresa tenía que tener medios materiales y humanos (no sólo emitir facturas) y el sueldo del administrador debía ser razonable (no una mierda para no tributar por irpf).
Tengo la impresión de que cuando se defrauda durante mucho tiempo la gente acaba creyendo que en realidad es todo legal.
Lo único que se puede achacar a Hacienda es dejar demasiadas cosas a la interpretación, pero lo de Maxim está bien claro.