#37#33 Vais a dar con la tecla. Y de paso, a reforzar mi argumento. Si lo único que se puede decir es que por 600 euros te divorcias (en el caso más favorable) o que existe el régimen de separación de bienes (como si fuera necesario estar casado para comprar un piso a medias) no vais a convencer a nadie. Para esas pequeñeces, sin papeles estás igual de bien. Ahora bien, si el matrimonio va como el culo y uno de los dos se pone chulo... Ya te digo yo lo que cuesta la separación de bienes, el divorcio, la anulación de cuentas, los pagos de deudas... Lo dicho, el que se quiera casar... perfecto. Pero que no venga contando cuentos chinos.
#22 No. Pareja de hecho es casarse con menos derechos. Tenía mucho sentido para reconocer uniones homosexuales, pero desde la aprobación del matrimonio igualitario no entiendo por qué tener dos figuras legales para lo mismo.
CC. #9
#1#5 Si eres trabajador por cuenta ajena:
- Dos semanas de vacaciones pagadas
- Permiso de hasta cuatro días por enfermedad de familiares del cónyuge
- Permiso por muerte de familiares del cónyuge
- Ventajas fiscales en la declaración conjunta si uno de los dos tiene rentas bajas
- Facilidades para adoptar al hijo del cónyuge
- Herencia "automática" si no hay testamento
Se me ocurren unas cuantas. Lo que personalmente me parece raro es que la gente no se case.
#9 Cuidado con el tema de la herencia. Casarte no te convierte automáticamente en el heredero de tu pareja. Si quieres que tú y tu pareja seáis herederos únicos mutuos, tienes que hacer un testamento "lo del uno para el otro" y dejarlo por escrito.
#9 El problema de todas esas ventajas es que llevan aparejada una desventaja brutal. Si el matrimonio no funciona (y las estadísticas dicen que no funciona muy allá) el deshacer el asunto puede ser complicado. En el mejor de los casos es más caro que un testamento. Y ya no te digo en el peor. Y todo ello sin hijos por medio. Que en cuanto hay hijos...
Yo llevo 13 años en pareja con una persona y no me voy a casar. Soy de esas personas a las que no les compensa ni le ven utilidad. A pesar de tener a mi hija con ella. Que por cierto, es a quien le he jurado de forma incondicional que mi compromiso es para siempre. A mí hija, no a su madre.
#9 La primera y la última de las razones expuetas son de una subjetividad flipante.
Luego lo de heredar déjame darte un matiz, si hubiese hijos o progenitores son estos los que heredan, el cónyuge de quién fallezca obtiene un usufructo; es decir, derecho a usar la vivienda, pero no puede venderla ni es propietario de esta.
#9 Bueno, me vas a permitir,pero casarse es casarse y pareja de hecho es otra cosa.Al menos en lo que a los costos que conlleva deshacer la pareja.
Y sobre todo teniendo en cuenta ciertas actuaciones judiciales de estos últimos lustros .Sentencias que no se hubieran producido en caso de un posicionamiento claro por parte de las más altas instancias del estado,esto es, Gobierno de la Nación y del aparato judicial. Pero vivimos en un país que gusta de la indefinición .Con todas las ventajas que ello da a la hora de poder buscar las vueltas a la gente dependiendo de la significación política o religiosa de la autoridad...
Estamos de acuerdo en que si no consta de ninguna de las maneras solo tendremos problemas futuros en caso de querer gestionar los problemas como cualquier otra pareja.
#17. Lo difícil es asumir los absurdos costes de la universidad actual. El milagro es que sigan sin faltarles estudiantes dispuestos a todo "por un título" que por si fuera poco no es garantía de nada. La siguiente parada que ya tienen preparada para todos esos titulados son las hipotecas a 40 años.
#4 Ese puente no va a ningún sitio, se puso por que no molestaba mucho y daba a la especulación de una zona para construir, si acaso le viene bien a alguien sería al Carrefour y ni esto
#2 Ponerlo a las 0.00 en la 2, es como no emitirlo salvo que sea para rellenar hueco y algún que otro despistado de los 70/80 que quiera recordarlo, no para los niños.
#38 Finneward 
