Claro, hacer. Antes se podia fumar e la oficina, ahora no. Antes se podía fumar en los bares ahora no. Antes si uno era jefe le podia dar palmaditas en el culo a las subordinadas y ahora no.
Eso la gente creia que cuando al principio no querian que lo hiciesen era por politicocorrectismo. Como no entendian eso del politicorrectismo hubo que prohibirlo por ley o meter demandas por acoso sexual para dejarte en cueros.
Mañana no se podrá llevar coches contaminantes en las ciudades. No se podrán hacer muchas cosas que ni te imaginas. No se podrán vender armas tan facilmente en las armerias estadounidenses ni se podrán vender armas de segunda mano entre particulares sin que exista la fiabilidad de los destinatarios (a traves de certificados de idoneifad y otros sistemas faciles y automáticos pero estrictos y casi sin bugs) reales como poco. (como para ser conductor de uber)
#9 La cultura de lo políticamente incorrecto ha llegado demasiado lejos, ya no puedo expresar libremente mis opiniones sin que nadie se ofenda”.
O quizás querías decir…
“Solía agredir a quien me daba la gana sin que nadie me dijera nada. Mis “opiniones” no son más que prejuicios torpemente disimulados y ya no puedo expresarlas sin consecuencias.
#9 Lo que se puede decir y lo que se puede hacer.
¿Debemos dejar de echar el humo del tabaco a los niños?
¿El decir que los niños no deben fumar ni recibir el humo del tabaco es policorrectismo?
#9#78 Otro que no entiende la diferencia la censura de "lo que no nos gusta" de la censura de comportamientos que promueven el odio en función de la raza o el género, la diferencia entre la censura las críticas y consecuencias de usar tu libertad de expresión.
#6 La ciencia da conocimiento de como son las cosas. Lo que decidimos hacer con ese conocimiento o las decisiones que tomamos para hacer cosas es cosa nuestra
La ciencia indica como construir una buena flauta dulce o un órgano que esté afinado a la perfección. Como montar la caja de resonancia de una guitarra o un violín para que amplíe lo más por igual posible todos los tonos y no unos sí y otros no. Que estrategias dan más rédito a corto y largo plazo si hay o no interacción si las de cooperación etc.. Como obtener tonos de color y como no se caigan de la tela o no destiñan. Etc
Una cosa es como son las cosas y otro lo que decidimos hacer nosotros: ética, arte, derecho etc...
Y luego lo que no se sepa pues no se sabe.
Ocurre que el que la ciencia no sirva para determinar lo que o quiera determinar que es arte para mí y soy yo y no la ciencia tampoco permite que yo pueda decidir como ha de ser la realidad sin evidencia alguna por gusto y diga que mañana podré volar tirándome de los cordones de los zapatos porque sí. Ni decidir como son las cosas en lo que aún no se sabe
Lo que no se ha de mezclar los campos. Y de la misma forma que la ciencia no ha de intentar ser mal usada para hacerle decir lo que no dice (y que en realidad es voluntad de la gente como el arte) tampoco se ha de usar lo que no llega o aún no sabe la ciencia sobre como son las cosas para imponer nuestro gusto de como hayan de ser y decidir que hay duendes invisibles de la gravedad etc...
Y la ciencia sí tiene su propia filosofía.
porque aporta conocimientos ciertos sobre las cosas y estos se pueden utilizar y no se han de contradecir con falsedades si están probado
Y en lo que no se sabe, no se sabe
Ocurre que hay mucha gente que pretende abusar y decir que como la ciencia no sirve para todo y no lo sabe todo entonces vale todo y quiere imponer, y escépticos de esos grupos que se las encuentran constantemente y acaban respondiendo creyéndose superiores por inercia a personas que sí traen nuevas ideas que tienen capacidad de ser verificadas o refutadas.
Hay de todo. Y esos encuentros que son puntuales se generalizan
Aparte en dentro de movimientos así hay diversidad de gustos, caracteres, etc que es como la unión de los que están contra los tierraplanistas y se acaba teniendo de todo dentro solo que todos están en contra de los tierraplanistas
#1 Que además le afectan directamente. No hay que respetar la opinión en sí, si no su derecho a procesarla a pesar de que esta sea terrible y posiblemente afecte negativamente a la vida de mucha gente. Y es precisamente por lo que hay que criticarla, nadie debería vivir en un infierno por que un grupo de gente piense que has nacido mal.
#4 Eres muy simple, no todo el mundo esta asistido por la libertad de expresión, esto es una chorrada que te marcas tu porque debes de pensar que tu lo vales, pero si yo digo "en mi opinión eres un hijo de la gran puta porque muy puta tiene que haber sido tu madre para no haberte educado lo suficientemente bien para que sepas hasta donde llega la libertad de expresión" yo pierdo mi derecho a la libertad de expresión y con razón, pues la zumbada esta después de lo que dijó es normal que no la lleven a la tele.
Ahora que eres tonto y no entiendes la libertad de expresión o eres un troll cual de las dos? porque no hay mas eh.
#5 El problema principal no es la difusión y te doy la razón en parte.
Lo que dice el informe de la AGPD (ve al final de la pagina 4 y 5) es que, dado que no se cumplen todos los requisitos de la LOPD para excluirlo de sus obligaciones, al considerarlo fuera del ámbito familiar, el primer escollo te lo encuentras en la recogida del dato (la grabación), que ha de contar con el consentimiento del titular del dato (a la poster el funcionario en su puesto de trabajo) y de ahí acabas teniendo casi que registrar el fichero en la propia AGPD, incluso acabar denunciado por el propio funcionario y sancionado por la AGPD por varios incumplimientos.
Bajo mi punto de vista es un informe demasiado sesgado y protector con el funcionario, al que, ojo, tambien hay que defender en su intimidad en lo que a persona física se refiere.
Es el dificil equilibrío del límite de los derechos de cada cual.
Por otro lado, que en caso de que sea un medio de prueba para interponer una denuncia, no habría de mediar consentimiento. Pero te arriesgas a llegar al juzgado y que te invaliden la prueba por haber sido obtenida de forma ilegal.
Un incumplimiento de la LOPD manda una prueba a la ilegalidad como ha pasado con robos grabados con cámaras puestas sin el correspondiente registro en la AGPD. El fulano se ha ido de rositas porque la cámara que le grabó robando en el bar ( y el ficherto de datos) no estaban en situación de legalidad administrativa.
Y luego, claro está, hay multiples interpretaciones de todo esto hasta que llega el TS y hace tábula rasa de todas.
#1 Esta idea de que todas las ideas son respetables me tiene un poco frita ya. La equidistancia no siempre es buena.
Es como el anuncio de Campofrío, poniendo al mismo nivel a gente que organizó una cruenta guerra civil para imponer una dictadura con gente que defendía una república pacifista. Pues no, no están a la misma altura. Ni de lejos.
#21 blokka 
