A mí me parece más serio que en un lugar supuestamente plural de noticias, uno de los referentes en cuanto a búsqueda de información en español, se cosa a alguien a negativos porque su opinión sea diferente a la de la mafia predominante. Más que nada porque la difusión que tiene menéame es mucho mayor que la que puede tener el profesor de religión de Villablino. Por mucho que le paguen el sueldo los impuestos de quien sea.
Pero bueno, volvamos a la noticia en sí: ¿De verdad alguien todavía no se ha enterado de la posición de la religión católica respecto a la homosexualidad? Por lo visto el chaval homosexual que estaba en esa clase todavía no se había enterado...
No-noticia irrelevantísima, y periodismo basura porque se olvida de la máxima periodística de contrastar información.
Dependerá de la comunidad. En mi caso el total de gastos son 2.300 € del que el impuesto de actos jurídicos documentados son 500. De todas formas no hay por donde coger que si los gastos corresponden al banco, los impuestos sobre esos gastos correspondan a la otra parte...
#1 Un empresario que se cansó de pagar viajes de placer. Si se cansó, es porque no lo estaba haciendo de motu propio. No son sobornos. Son extorsiones.
Me basta con el titular para ver que algo no está bien: ya podías justificar el no pago de la plusvalía si demostrabas que el precio de adquisición ha sido superior al precio de venta sin que lo diga el TC
La verdad es que en las categorías inferiores del deporte se aprecian completas salvajadas, pero no comparto el que si los comentarios han sido solo por parte de algunos (que además presupongo identificados) los que tengan que pagar sean todos. ¿Qué valor exactamente le transmite esto a un chaval que a pesar de no haber hecho nada se queda sin jugar?
#1 En los 8 meses que llevo trabajando aquí no veo nada que sustenten lo que afirmas.
Veo medios de comunicación que me dejan a los de España bastante en ridículo: ante un caso de corrupción bastante light como una casa de alguien "influyente" construida aparentemente sin licencia urbanística, un equipo de televisión se ha plantado en directo en el Ayuntamiento preguntando nombres, apellido y cargo de cada persona con la que hablaban pidiendo explicaciones de quienes son los responsables y dónde encontrarlos. Aquí respuestas como "la segunda ya tal" son impensables.
¿Violencia? Hace unos meses en una comunidad rural fueron funcionarios a actualizar el censo. A alguien le pareció raro que viniese gente de fuera a preguntarle por sus hijos, así que los mandó a paseo. Pero no solo eso, sino que pensó que lo que querían era secuestrar a sus hijos, así que propagó este rumor entre sus vecinos, y suerte tuvieron los funcionarios de que cuando la turba los alcanzó estaban bastante cerca de la comisaría.
El año pasado hubo una huelga de taxistas ilegales (sí: taxistas ilegales se ponen en huelga) en la que bloquearon el tráfico. Un turista americano intentó pasar porque llevaba a su hijo enfermo al hospital. Pues allí se quedó. Se quedó para siempre, quiero decir, un "accidente" en la turba.
Un hombre sube a un autobús con una pistola y encañona al conductor para robarle. Antes de que se de cuenta, un pasajero ha sacado su propia pistola y le ha pegado tres tiros en la cabeza. ¿El titular de la prensa? "Un pasajero ajusticia a un malhechor". En España ese lo tendría bien jodido. Aquí le tomaron declaración y ya lo llamarán... si lo llaman.
De los tiroteos entre bandas con AK-47 ya ni hablamos... Podría seguir, pero bastaría con mirar la página de sucesos de cualquier periódico de la región.
¿El problema? Dos meses he tardado en tener en mi casa funcionando una lavadora, desde que la pagué (por adelantado, si no pagas por adelantado,… » ver todo el comentario
El problema es el mismo que se da aquí: la obra pública da votos construirla e inagurarla. Lo de conservarla ya es un coste importante que pasa desapercibido. Y al que advierte estas cosas no se le hace ni puto caso.
No encuentro mención a ese documento en ninguna otra fuente. Tenía interés, porque me interesa el tema de reparación de patologías estructurales y lo que comentas me parece extraño.
Si la noticia tuviese como fuente los clientes, me parecería digna de meneo. Pero como el que le está dando bombo es el propietario del restaurante, como que desconfío de que se trate de marketing. #4 ¿Que son qué? No creo que ningún niño se traumatice porque esté la hora de comer sin montar jaleo. Tiene el resto del día para jugar, correr, gritar, o lo que le venga en gana. Sin molestar a los demás comensales.
Dudo mucho que pasaran por alto ese coste en el contrato de concesión original. Me pregunto en qué momento pasaría de ser un coste intrínseco de la concesión a algo que NOS costará a todos...
#5 Veo esto bastante sensacionalista. Estamos hablando de un puesto bastante bajo, y no se trata de la única persona implicada: “Como consecuencia de dicha cesión ante la actividad sindical de la CGT, la empresa procede a rebajar las funciones y recortar los salarios de las dos trabajadoras que desempeñaban las funciones de coordinadoras (encargadas en nómina), ambas afiliadas a CGT, entregando sus puestos de trabajo y retribuciones a otros dos trabajadores que, casualmente, no se hallan afiliados a dicho sindicato. Este comportamiento constituye una grave vulneración de la libertad sindical al servir de recordatorio a la plantilla de las consecuencias negativas que tendrá para los trabajadores del centro su vinculación con CGT”.
Aquí lo que veo es un caso de persecución y acoso por motivos sindicales, no por enchufismo. ¿O la otra ascendida familiar de quien era?
Y no creáis que todos los hermanos de, primos de, cuñados de, tíos de van por ahí pregonándolo para ganar méritos por la cara. Yo mismo he coincidido en mi trabajo con un "hijo de" y un "cuñado de" que de los que nadie en la empresa tuvo ni puñetera idea de quienes eran hasta mucho tiempo después, y nos enteramos por casualidad.
Por supuesto que debe ser noticia, pero el que la hermana de Susana Díaz trabaje (uno no elige a la familia, sino que le toca) no debería ni mucho menos eclipsar el caso de acoso por motivos sindicales, que es lo verdaderamente importante.
Cuando una empresa enchufa a alguien, no lo hace a costa de ninguno de los trabajadores existentes, porque estos se podrían molestar y luego aparecen titulares como éste.
#20 Respecto al patético impuesto al sol, sólo tendría que pagar si siguiese conectado a la red. Yo en su caso particular, con la superficie de tejados que parece tener ahí, me pensaría muy mucho seguir enganchado. Aunque no sean las Tesla, hay ya baterías de muy buena capacidad que permiten almacenar energía suficiente para varios días.
He visto por foros experiencias de usuarios con su vivienda unifamiliar que se han desenganchado de la red de forma muy satisfactoria. www.cortaloscables.com/
De todas formas, míralo de este modo: el tío se monta un sistema de placas solares, pero decide no desengancharse por si pasa algo. Consume sólo su electricidad, con lo cual no paga nada, pero decide mantener su conexión eléctrica. Dicha línea de varios kilómetros hay que mantenerla igual, pero si sólo se pagase lo consumido, el tío no pagaría nada. ¿Te parecería justo tener que pagar tú en tu recibo el mantenimiento de la línea que tiene que estar disponible en exclusiva para él por si se le ocurre utilizarla? A mí desde luego que no me parecería justo.
Otra cosa es que las cuantías que se pagan sean bastante abusivas, tanto en el impuesto al sol como en el recibo normal. El mercado eléctrico es una cueva de ladrones, y eso no lo discuto. Porque también estoy seguro de que si varios miles de usuarios como éste, que tienen pinta de ser "deficitarios", se desenganchasen completamente de la red, no veríamos por ningún lado que la reducción de costes por mantenimiento de línea se reflejase en nuestro recibo.
#14@botafumeiro los negativos son para racismo, insulto, spam... Lamento que mi opinión discrepe de la tuya, pero siempre puedes venir a debatirla de forma educada.
#16 Pues claro que tiene todo el derecho a quejarse, otra cosa es que tenga razón. Porque también debe entender que en un caso excepcional como éste las empresas prioricen la reparación de las averías en función del número de usuarios afectados. Y su avería afecta a cuatro casas. ¿En serio tienen los políticos de Madrid responsabilidad sobre su situación?
Y debo decir que sí que su dinero vale menos. Paga el mismo precio por Kwh que cualquiera de su compañía, y disfruta de una línea eléctrica de varios kilómetros para esas cuatro casas. Esa línea requiere de un mantenimiento por parte de la compañía. Con total probabilidad, este usuario no resulta rentable. Cualquier otro usuario de su compañía está contribuyendo con su factura al mantenimiento de la línea que sirve prácticamente en exclusiva a este señor. No te quepa duda.
#10 Da igual que tenga una central eléctrica al lado. La electricidad de las plantas generadoras se transporta por alta tensión hasta centros de transformación y distribución ubicados en las proximidades de núcleos importantes. De ahí se distribuye en media tensión a transformadores secundarios, de los que salen las líneas de baja tensión que abastecen el consumo doméstico.
Al estar la casa de este señor tan alejada de cualquier núcleo de importancia, también lo estará de cualquier centro de transformación.
#13 Por "El culo del mundo" quiero decir alejado de un núcleo de "importancia". En Galicia no hay un pueblo cada dos metros: hay una casa cada 100 metros. Las casas están muy dispersas en lugar de agrupadas en núcleos de población. Esto es así porque antes cualquiera construía donde le daba la gana. Una vez modernizada la cosa, con los ayuntamientos prestando servicios públicos como alcantarillado y abastecimiento, parte de la gente se movió a los núcleos para mejorar su calidad de vida. La mayor parte, sin embargo, optó por quedarse donde estaba y exigir que los servicios públicos llegasen hasta su casa, exponiendo que tienen tanto derecho como el que más.
Este núcleo es un ejemplo de ello: su carretera no es importante, no hay un paso del río, ni molino ni ningún tipo de aprovechamiento histórico, ni nada en particular que haya propiciado su aparición en ese lugar. Más que en un determinado momento, alguien se quiso construir una casa en un terreno de su propiedad.
Ha habido muchas averías eléctricas de consideración y muy repartidas por el territorio. Se trata de una situación excepcional, y cualquier persona racional que estuviese al cargo de gestionar las averías, claramente daría prioridad a aquellas que restablezcan el servicio a la mayor población posible. Desafortunadamente, la avería que afecta a este hombre sólo afecta a esas cuatro casas que se ven ahí. Por lo tanto estará de último en las listas. Pero aún así habla de "pésimo servicio".
En definitiva, que este hombre vive aquí: www.google.es/maps/@42.7448756,-8.4770962,332m/data=!3m1!1e3
Lo siento por él, pero con tantos fallos en la red eléctrica, con averías que dejan sin luz a tanta gente, entiendo perfectamente que arreglar la suya que afecta a ese núcleo tan aislado esté en la última de las prioridades.
Bueno, lo sentía. Porque acabo de ver que se trata de un político nacionalista echando la culpa a los políticos de Madrid de un problema que le ocurre porque él voluntariamente decidió vivir en el culo del mundo...
Pero bueno, volvamos a la noticia en sí: ¿De verdad alguien todavía no se ha enterado de la posición de la religión católica respecto a la homosexualidad? Por lo visto el chaval homosexual que estaba en esa clase todavía no se había enterado...
No-noticia irrelevantísima, y periodismo basura porque se olvida de la máxima periodística de contrastar información.