Es dramática la situación de los cientos de personas que viven en esos edificios. Se esta jugando y especulando con la vivienda. No es un lujo ni algo de lo que puedas prescindir, sino de tu techo, tu cama, donde tienes tus posesiones y donde has de sentirse seguro.
#21 Es la base de la pirámide de Maslow con el que permitimos que empresas privadas especulen y se enriquezcan a costa de los ciudadanos. Esta base debería ser lo que más controle y regule cualquier estado. Pero en España hemos permitido prostituir nuestras necesidades más básicas.
#3 Compadezco y comprendo perfectamente a esas personas. Yo vivo en un edificio de protección oficial de alquiler, propiedad de la SAREB. El edificio no solo tiene el 50% de las viviendas ocupadas ilegalmente (tras tenerlas 4 años vacías, con el boom del alquiler y la inactividad del propietario, se han ido ocupando) con vecinos más o menos cívicos, sino que en este edificio de 12 plantas, llevamos 6 meses sin ascensores, más de un año con el parking inundado de aguas fecales, cero mantenimiento ni limpieza, oscuridad en la escalera, y total falta de respuesta a cualquier problema, por teléfono, email o carta.
Para colmo, todo aquel vecino que ha devuelto un recibo a modo de protesta, al mes tenía un burofax con un proceso de desahucio abierto.
Desde el ayuntamiento se denunció por tener los pisos vacíos más de 4 años (violando el contrato firmado), ¿adivináis quién ganó el juicio? El gabinete de abogados de la SAREB que tiene más capacidad que el de un ayuntamiento de 250.000 personas.
Estos desmanes se están produciendo a lo largo de todo el país, de ese país que luego quieren los políticos que estemos orgullosos cuando ni se preocupan de proteger las necesidades básicas de sus ciudadanos.
#43 y tienen razón en parte, siempre hará falta gente que programe o arregle o mejore los robots, pero valdrá con que haya un 1% de poblacion de ultraricos, un 5% de ingenieros y tecnicos que "curren". Ahora, que hacemos con el otro 94%
Debería existir (y si ya existe, debería aplicarse) algún tipo de jurisprudencia que implicara responsabilidad directa para quienes toman esas decisiones.
Es decir, si X políticos dan su voto y firma para una concesión que tiene un sobrecoste excesivo, éstos deberían ser responsables directos del sobrecoste... y si no, que no lo hubieran aceptado.
Pero, en fin, vivimos en la España de los "partícipes a título lucrativo" y si no son capaces de dimitir, cuanto menos serán de asumir responsabilidad directa.
#4 Lo peor de todo es que, una vez se aprueben, el próximo que entre en Moncloa tiene que "apencar" con ellos.
Es lo mismo que les pasó a los de la Generalitat Valenciana: meten un chorro de millones de ingresos en los presupuestos, y llegan los nuevos y se encuentran, no sólo con que es un dinero menos que van a ingresar, sino que, al incumplir el déficit, les caerá una multa... para mear y no echar gota.
#18 ¿Y podría dedicarse a invertir en bolsa?¿Montar una empresa propia?¿Cultivar y vender los excedentes? Por saber donde está el límite al "nada más".
#3: Base precocinada + tomate frito + ingrediente al gusto.
+ microondas + darle a la cuchara hasta fundirlo en una disformidad + vertido en vasos + pajita = sorbete de pizza.
Si no lo terminas de comer beber antes de que se solidifique... directo al congelador. Al día siguiente: Calippo de pizza. #HauteCuisine#Exquisite#C'estMagnifique
#89 Mcmey1 
