#15 en realidad tienes razón. Es la sociedad la que decide qué requisitos se necesitan para decidir que alguien tiene la nacionalidad belga. Aparte de la decisión social de esa etiqueta, no hay nada más.
si una persona quiere una vivienda, en el banco no le dan hipoteca porque las.condicoknes son más duras, tendrá que alquilar. Multiplícalo por cientos de miles de personas
La demanda del alquiler subirá, y la.oferta estará controlada por los 4 que tengan capacidad de convencer al banco (que tengan músculo) que les deje el dinero (fondos de inversión )
#23 claro que estaba mal, pero esto simplemente lo empeora.
En particular, al que impaga le viene bien (de hecho le viene bien al que impaga porque no puede y al que no quiere)
En general a los que pagan les viene mal ya que las condiciones eran peores.
Y a los que peor le viene es a los que todavía no tienen hipoteca, porque les será más difícil y cara (el banco ante un riego de un impagado durante años, protegido por la.ley, subira el beneficio que le saca a los que si pagan para compensarlo) . Me parece tan evidente que no entiendo que lo estemos discutiendo.
#31 ¿A favor de qué inmigración concretamente? Porque yo, por ejemplo, estoy a favor de una inmigración controlada, regulada, con permisos de residencia y trabajo. Lo único que pido es que ese trabajo esté concertado antes de la inmigración, es decir, con contrato en origen. O, como vemos en los programas de "Control de fronteras", que el inmigrante esté en condiciones de mantenerse durante su estancia en el país receptor.
Lo que no se puede aceptar es una inmigración "abierta", sin control. ¿A quién ayuda que entren miles de personas sin documentación, sin trabajo, sin medios de subsistencia, sin conocimiento del idioma, sin una cualificación certificada? Son carne de explotación o de la delincuencia. No se les puede mantener a costa del Estado indefinidamente, y aunque les demos un permiso de trabajo y residencia a la mayoría sólo les quedará dejarse abusar laboralmente (o incluso sexualmente). Además, mientras estas personas no sólo tienen que subsistir, tienen que aportar algo a sus familias en sus países de origen. No les quedará otra que reventar por lo bajo los salarios. Eso también repercute en el mercado laboral nacional.
Por supuesto los responsables de dicha explotación son los empresarios que los "contratan", pero incluso si metiéramos mano a ese problema, si lleváramos a cabo inspecciones masivas y multásemos a diestro y siniestro, si consiguiéramos acabar con los contratos fraudulentos y la explotación, lo que ocurriría, seguramente, es que los empresarios, a igual coste, contratarían a trabajadores nacionales que al menos conocen el idioma.
#1 yo entiendo que js tenga su ámbito, pero que se hagan libros sobre simulacion de sistemas fisicos implementados en js, ya me molesta un poco mas. Es como ver nodejs. Una aberración. Por lo demás, gracias al pseudocódigo y a seguir los algoritmos y razonamientos, el libro, perfecto. Pero mi talibán inside, me hace arrugar el hocico por culpa del lenguaje escogido.
Entiendo también que como la metástasis está muy extendida, a nivel divulgativo vaya bien el uso de js, pero una cosa no quita la otra. Un error cometido por millones de personas, no deja de ser un error.
De todos modos, es mi opinión de mierda y el libro está muy bien prescindiendo de esto. Gracias por el aporte #0
#5 no es cierto. yo fui becario, estuve 3 meses viendo como curraban los operarios, preguntándoles y aprendiendo, sin hacer el trabajo. fue el periodo en el que mas aprendí con diferencia.
las empresas que los usaban para trabajar, estaban haciendo un fraude de ley. Y la nueva ley, en lugar de penar y perseguir esa practica, los convierte en trabajadores dandoles algunos derechos laborales y haciendo que ahora un becario SI pueda trabajar, cuando antes no era asi.
Años mas tarde, cuando estaba en el comité de una gran multinacional, denuncie este hecho, y la inspectora flipó al ver a los becarios trabajando mano a mano con los trabajadores... obviamente paró esa situación al momento, por que si, si lo denunciabas, te daban la razón: los becarios no eran trabajadores.
Insisto, una cosa son las practicas laborales, que son una relación laboral, otra las becas, que eran una relación docente hasta esta nueva ley.
cuando dices: "Lo dices como si los becarios fueran a las empresas a recibir clases."
dejas clara la confusión, es precisamente eso lo que tienen que hacer los becarios, ver como se trabaja y preguntar a la gente con experiencia.
#197 No me lo he inventado pero bueno. 3 veces el IPREM.
Hay muchos que no lo ganan. Millones. La gente tiene miedo a los inquilinos vulnerables. Se van al turístico donde no tienen ese miedo. Se reduce la oferta etc.
#71 La nueva ley ha puesto unos límites para ser considerado vulnerable mucho más fáciles de cumplir.
El otro día en la sexta había un documental en el que se anunciaban diciendo que no se admitían familias.
Una familia con dos hijos, si solo trabaja uno ya es vulnerable. No los echas en año y medio con suerte.
Por otra parte, #0, prepárate a recibir a los padrinos de @Xtrem3 para concertar el día, hora y armas a utilizar en el duelo por no poner esto en su sub.
#92 Fernando_x 
