#2 De acuerdo con los intereses comerciales. Lo segundo es paranoia conspiranoica, a nuestros políticos nos les da para pensar tanto, están mas ocupados en otros menesteres $$$.
#8#3#2 Por eso debe de haber grandes empresas públicas de sectores estratégicos como energía y telecomunicaciones, para que dar un servicio de calidad a ciertas zonas poco pobladas, que a una empresa privada no interesa, esté por encima de intereses comerciales.
#2 lo peor no es que haya españa de 2 velocidades, lo peor que los de la segunda velocidad pagen como los de la primera, no es normal pagar 45 euros por 1 mega igual que otro paga 45 por 30.
#9 ¡Ahí le has dao!
Es una cultura impuesta. ¿Lo llevan porque quieren o porque les han dicho que tienen que querer llevarlo desde que son pequeñas porque si no no son buenas musulmanas?
¿Serían igual de buenas musulmanas si no lo llevaran?
Si la respuesta es No, entonces es imposición.
#50 x #20 Sobre estos temas, Infobae desinfoma más que informa, y artículos son muy parciales. Tiene una agenda alineada muy clara, y eso se refleja en una linea editorial totalmente sesgada y manipuladora. El artículo que enlazas es un buen ejemplo de eso.
#5 Hasta que punto llega el cacao mental promovida por la propaganda diaria.
Precisamente el gobierno sirio NO está alineado con los intereses de las antiguas potencias imperialistas (empezando por Turquía y su Imperio Otomano). Lo mismo pasó con Irak o Libia (país que ya no existe y cuya riqueza acumulada se ha esfumado).
Se busca un cambio de régimen en Siria, por otro del signo que sea PERO alineado con los intereses de las dictaduras del Golfo, la OTAN, Europa (como gran consumidora de hidrocarburos con sobredepencia de Rusia).
La fractura religiosa de la que hablas NO era tanto problema hasta que, desde el exterior, se vio como una oportunidad para dividir y conquistar. Los países arriba citados han estado durante casi 5 años apoyando la revolución islamista suní en Siria, inundando el país con yihadistas suníes, armamento pesado y municiones ilimitadas.
#5 pero hay una gran diferencia: israel es un país miembro de la onu y socio preferente de la UE y, por tanto, con unas responsabilidades y resoluciones que acatar... mientras que palestina está ocupada, no tiene ejército secular ni permitido comprar o adquirir armamento para la defensa. Es israel la que debe defenderla y asegurarse de que no le falte energía o alimentos... es su responsabilidad, según la convención de ginebra, como país ocupante. Pero hace justo lo contrario: devastarla, asfixiarla y matarla de hambre.
Imagina que mañana quieren entrar los del ISIS a Gaza: aunque israel no permitió la entrada de ayuda humanitaria (de hecho atacó y masacró a los del barco turco que trataban de llevarla), es muy probable que permitiera pasar a los del ISIS (ya lo hizo Sharon en Sabra y Chatila) ¿Cómo podría defenderse Gaza?
#2 Me gustaría creer que ese discurso se basa en simplificar una explicación para no dormir al personal, pero hay veces que dudo de mi propia respuesta y a veces tengo la sensación de que todo es una maldita farsa de unos y otros para marear al personal, desfenfocar la realidad ysobre todo obligar a la mayoría a replantearse lo de cambiar de posición para que al final todo siga como hasta ahora: los ricos chunpándole la sangre a los pobres, que parece que esa es nuestra función, servir de sustento para los vampiros y zombis que pupulan por ahi
#7 La fusión nuclear tiene un problema muy difícil de solucionar, la temperatura a la que sucede. Dado que no existen materiales que aguanten esas temperaturas, la única solución teórica es mantener el minisol confinado magnéticamente. En la práctica, estamos trabajando en ello... en el ITER. A mi humilde juicio los plazos que se han puesto para tenerlo funcionando son muy cortos. Ya veremos.
#7 Pues yo lo veo como el típico..
"no hagas nada, si la ciencia lo solucionará todo"
Esto es un "cientifismo mágico" como la fusión que llevamos 50 años a punto de descubrirlo y gastando miles de millones para no llegar a una mierda, porque, existen límites en la ciencia, pero claro eso no es bonito, no es bonito que te digan... mueve el culo y consume menos, complicate la vida exigiendo que los productos que consumás sean locales, no derroches energía, porque es más facil esperar que "magicamente" todo se solucione en un futuro, sin que tú tengas que hacer nada.
#1 Vamos, que no tienes ni idea ni de Ciencias ni de lo que hacen los científicos. Las personas más creativas que he conocido en mi vida siempre han sido de Ciencias. No ha conocido a nadie de Letras que no me aburra a los 10 segundos.
#6 A nadie le obligan a a hacer religión. Si no quieres, puedes no ir.
#10 Por cierto, no se cuanto tiempo hace que no vas a una clase de religión, pero esas cosas "asustaviejas" que dices tú, hace 10 o 15 años qeu no se estudia en la clase de religión. Es más "historia del cristianismo" que religión pura y dura que eso es lo que se da en Catequesis.
Pero bueno, seguid con vuestra realidad alternativa.
#6 Estoy de acuerdo, pero hoy por hoy la asignatura de Religión es optativa (salvo en los colegios religiosos, en los que matriculas a tu hijo sabiendo que no existirá la posibilidad de solicitar la alternativa). Nadie obliga a llevar a los niños a colegios religiosos ni a apuntarlos a Religión, por lo tanto la demanda que existe de la asignatura es una demanda real.
Conozco a mucha, mucha gente no religiosa que tiene a los niños en Religión. Unos los llevan a colegios de monjas o incluso del Opus alegando que en la zona en la que viven es la mejor educación a la que pueden acceder (sin pagar, claro, que para eso están los conciertos). Otros piden activamente la asignatura de Religión a pesar de haber alternativa, como ejemplo citaré el colegio de mi hija, de ideario laico, en el que de 45 niños de 1º de Primaria solo 5 estaban en Ética el año pasado. Es más, este año, que empiezan a preparar la catequesis de comunión fuera de horas lectivas, la reunión de padres de principio de curso estuvo a punto de convertirse en un monográfico sobre el asunto.
Para la gente la asignatura de Religión es como una educación en valores tradicionales, que por lo visto en casa no tienen tiempo de ofrecer, y al mismo tiempo una clase de historia sobre el Niño Jesús, que igual que puedes leer La Cenicienta antes de ir a dormir puedes contar lo bueno que era Jesús sin necesidad de que una monja lo haga por ti.
Para otros es un mal menor que soportar a cambio de que les den buen nivel de inglés en el colegio y salgan mejor preparados que los del colegio público.
Y para la mayoría forma parte del acto social que es la Primera Comunión, imprescindible si uno quiere ser una familia tradicional.
A lo que voy, sin demanda no habría asignatura, y en mi particular estadística puedo decir que la demanda es de 9 a 1.
#6 yo es que les pagaba de la misma manera, y empezaba a perseguir y criminalizar la gente que hable de la existencia de un ser superior... y si lo dices a la hoguera!
#51 Barrenos 
