@Livingstone85"Prefiero los comentarios que plantean soluciones sin faltar al respeto a nadie"
Que digas tú eso habiendo escrito todo lo que has escrito sobre Menéame y muchos de sus usuarios en Mediatize, tanto en comentarios, post-its y artículos, tiene bemoles, ¿eh? Todo insultos y destrucción de "la naranja podrida".
Qué manía tenéis algunos en pensar que la gente todavía se chupa el dedo.
@benjami Para éso quieren el karma 20 algunos: para, ante la evidencia de los datos que les molestan, atizarte con su látigo de 20 puntas. Y si es en grupo, mejor.
Curioso que en el diario madridista por excelencia, en su encuesta sobre el equipo más querido y más odiado de la liga, aparte de que el Barça sea el más odiado, el segundo más odiado sea... ¡el Sevilla! Pero es que el equipo más querido es... ¡el Betis!
@Livingstone85 Generalmente, y esto es otro tema que nada tiene que ver con lo anterior, es decir, cambiando de tema, respuestas del tipo "me das asco, ójala no te hubiera conocido, te veo y me entran nauseas", etc., sugieren una personalidad narcisista. No se ofrecen los motivos, sólo la causa, y de forma muy subjetiva, con el componente de que además se dicen como si al otro le fuesen a importar. También tienen un componente hiriente y de llamada de atención. Hiriente porque vas a degradar a la otra persona, y de llamada de atención porque se invita a la otra persona a averiguar por qué despierta esa antipatía.
No apunto a nadie, ojo, que lo veo venir. Simplemente digo que ese tipo de respuestas, además de revelar falta de control de las emociones, responde a personalidades narcisistas y muy poco abiertas al diálogo. De éso Twitter está lleno, y por éso es el pozo de odio que es, y por desgracia se ha mudado/está mudando a otras redes sociales.
@Livingstone85@sorrillo PD (por no hacer edit): yo NO habría strikeado a Dakaira. Y éso que hizo un comentario sobre mí bastante parecido al que ha hecho sobre @Ergo , que ni siquiera reporté. Tampoco entiendo muy bien el strike porque he visto respuestas mucho peores de otros usuarios. Supongo que hay un componente de reincidencia, pero éso es cosa que tiene que valorar el admin aparte.
@sorrillo@Livingstone85 Supongo que el admin a ponderado ambas actitudes antes de considerarlas merecedoras de strike (o no). La definición de acoso es cuando algo es insistente y/o continuado en el tiempo, algo que a duras penas se puede decir de la actitud de @Ergo :
Otra cosa es que tergiversemos la definición de acoso o tomemos el concepto más "postmodernista", que es "acoso es todo lo que se mete conmigo y hace que me sienta denigrado".
@Livingstone85 Desgraciadamente ha montado muchos "pollos" y muchos "dramas" (creo que aún no habías vuelto "oficiamente" a Menéame) dando por saco a muchos usuarios con el tema como para pretender que se haya olvidado todo cuando su actitud sigue siendo muy contradictoria. Entiendo que te caiga simpática porque apoyas sus teorías sobre que el tema del nuevo CEO y el futuro de Menéame es una estafa, pero no puedes comparar su actitud con la de los usuarios con los que ha interactuado.
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
@sorrillo El hecho de ir a los meneos a responder a un usuario con cuestiones que nada tienen que ver ni con ese meneo ni con ese comentario es algo que la propia usuaria se ha ganado a pulso haciendo exactamente lo mismo acusando de negativización sistemática , acusar de "facha" a un usuario y comentarios tan directamente denigrantes como este o la propia contestación a @Ergo . De hecho, ayer también me respondió a mí en términos similares (diciendo que le daba "grima" y "asco" pero no soy capaz de encontrar la nota (¿? No la he reportado).
Igualmente, también su comportamiento contra los nuevos gerentes de Menéame sobre el tema de las cuentaparticipaciones y suscripciones podría considerarse acoso. Creo que hasta @benjami la puso en el ignore.
Como dice @Livingstone85 puño de hierro, mandíbula de cristal.
@Livingstone85@sorrillo Creo que estáis hablando sin saber. El usuario Dakaira ha acosado a los admins en el pasado reciente, y ha solicitado el castigo y borrado de los comentarios de otros usuarios por lo que ella considera revelación de información personal, cuando dicha revelación de información personal es mínima, críptica o inexistente. Un ejemplo reciente:
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.
@onainigo No creas, los clicks no tienen demasiada importancia salvo bonus puntuales en noticias pendientes. En teoría, el bonus se calcula por el ratio de menos/clicks y la media de karma de los usuarios. Si mal no recuerdo, la media se hacía en dos bloques: usuarios de karma alto y de karma bajo. Los clicks se consideran meneos de karma bajo (>6) y los meneos, valga la redundancia, como meneos de karma alto (<6). Por eso son bonus tan bajos y fluctuantes, porque aplican a cada recálculo de karma de forma independiente a la antigüedad del envío.
@onainigo@Livingstone85 En el sistema de candidatas el número de clicks es muy selectivo (lo que nunca he comprobado es si el sistema diferencia entre usuarios registrados y usuarios anónimos/no registrados). Donde pega también el "hachazo" es con las noticias con el aviso de envío erróneo o controvertido. Es rarísimo ver una noticia con dicho aviso en las candidatas.
@Livingstone85 Creo que ya existe, pero no es muy eficaz ya que el karma de los que coordinan votos es muy alto.
De todas formas, habría que afinarlo mucho ya que sería injusto para los que usan los subs con honestidad, donde es más obvio que siempre se voten entre los mismos por compartir interés.
@Livingstone85 Precisamente es uno de los pocos mecanismos que existen, y no muy eficaz, para evitar la coordinación de votos... Que sean siempre los mismos 20, 30 o 50 usuarios los que deciden qué noticias pasan a ser candidatas sólo por el karma de los meneos. Aunque, a estas alturas, no vale para nada, porque el karma de los que coordinan votos es superior a las posibles penalizaciones por clicks.
@Livingstone85 Eso depende del coeficiente del sub. Existe porque hay subs en los que, por el tipo de contenido, la gente va corriendo, hace click, y pasa de menear. Por ejemplo, en el sub de ocio, donde se da mucho eso. El número de clicks no es representativo de que el meneo sea de calidad.
- Mira, te están diciendo que yo tengo razón.
- No, está preguntando, y yo le estoy corrigiendo. No te está dando la razón.
- Ah, pos entonces te insulto y te digo que me dejes en paz.
Que digas tú eso habiendo escrito todo lo que has escrito sobre Menéame y muchos de sus usuarios en Mediatize, tanto en comentarios, post-its y artículos, tiene bemoles, ¿eh? Todo insultos y destrucción de "la naranja podrida".
Qué manía tenéis algunos en pensar que la gente todavía se chupa el dedo.
Patético.
En portada con 18 meneos, 98 clicks, sin bonus de karma, tres votos anónimos y 7 votos de usuarios k20 (los de siempre).
Luego que si la portada la deciden los usuarios y las visitas.
cc @imparsifal
Hale, ya lo he dicho.
www.marca.com/futbol/primera-division/2024/12/18/equipo-querido-odiado
Para que luego os riáis de mis encuestas.
cc @Charles_Dexter_Ward @mis_cojones_33
No apunto a nadie, ojo, que lo veo venir. Simplemente digo que ese tipo de respuestas, además de revelar falta de control de las emociones, responde a personalidades narcisistas y muy poco abiertas al diálogo. De éso Twitter está lleno, y por éso es el pozo de odio que es, y por desgracia se ha mudado/está mudando a otras redes sociales.
www.meneame.net/between?type=comments&u1=ergo&u2=dakaira
Que alguien me señale ahí el "acoso", por favor.
Otra cosa es que tergiversemos la definición de acoso o tomemos el concepto más "postmodernista", que es "acoso es todo lo que se mete conmigo y hace que me sienta denigrado".
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
Igualmente, también su comportamiento contra los nuevos gerentes de Menéame sobre el tema de las cuentaparticipaciones y suscripciones podría considerarse acoso. Creo que hasta @benjami la puso en el ignore.
Como dice @Livingstone85 puño de hierro, mandíbula de cristal.
@carademalo @Dakaira
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.
No está mal, pero revela que en la #BetiPandi somos todavía muy pocos y que no nos coordinamos ni para doblar una sábana.
Creo que es @benjami el que sabe ésto bien.
De todas formas, habría que afinarlo mucho ya que sería injusto para los que usan los subs con honestidad, donde es más obvio que siempre se voten entre los mismos por compartir interés.
EDIT: es "Charo" lo que usan los machistas. "Karen" tiene otras connotaciones más próximas a ti: es.wikipedia.org/wiki/Karen_(jerga)
- Mira, te están diciendo que yo tengo razón.
- No, está preguntando, y yo le estoy corrigiendo. No te está dando la razón.
- Ah, pos entonces te insulto y te digo que me dejes en paz.
Ok Karen.