TikTok sabía que niñas de 15 años se desnudaban en directo ante adultos por dinero, según sus documentos internos

Una filtración saca a la luz la desprotección de los menores en la red social, el tiempo que necesita su algoritmo para engancharlos o cómo penaliza la visibilidad de las personas "no atractivas". TikTok dice que el material se ha "sacado de contexto"

[#3 Torrezzno]

Mucha educación en feminismo y demás, y hay montones de chicas, de 18 para arriba que se cosifican por dinero, tienen onlyfans etc. A mi me da igual lo que hagan, pero que luego no me cuenten peroratas de si el porno estoy y lo otro. La realidad vuelve a ser cabezona

[#4 Paracelso]

#3 ¿qué fue antes, la necesidad de tener una plataforma como Onlyfans, o éste creó el mercado?. Yo ya conocía Onlyfans antes de que fuera prácticamente contenido adulto...

[#5 Torrezzno]

#4 antes de only fans ya existian las sugar babies. En general desde el auge de las redes sociales cada vez las publicaciones eran mas y mas sexuales, con instagram ya se llego a limites insospechados. Los de OnlyFans solo vieron un nicho de mercado ahi.

[#93 zykl]

#5 La primera vez que vi a una golfilla con una lista de deseos de Amazon fue hace muchos años. Pensé; " mira la tía lista esta que cree que la gente es imbécil."

[#94 carademalo]

#1 #4 #5 #16 #23 #30 Ésta noticia sobre TikTok (y, por extensión, lo relacionado con OnlyFans) no es nada nuevo. El primer párrafo es, literalmente, lo que mencioné en este comentario mío... de hace 6 años, cuando no existían estas plataformas, o eran muy desconocidas.

www.meneame.net/story/esto-todo-padre-deberia-saber-sobre-red-social-m

Todas las plataformas del estilo tienen esa parte oculta como modelo de negocio y ninguna jamás se ha puesto las pilas para evitarlo, más allá de las complicaciones técnicas que conllevaría, porque es muy jugoso.

Lo repito y lo repetiré las veces que haga falta: hay que dejar de darles móviles a los adolescentes sin supervisión parental.

[#125 Stv.2]

#5 Y de siempre ha existido la chica que tiene el novio que le paga todo, y los pagafantas que le hacían los trabajos universitarios o le ayudaban a estudiar. Ya no entro en si es prostitución, pero en cierta forma se acerca bastante. El sexo se ha usado como moneda de cambio, a veces implícitamente desde siempre.

[#6 Estoeslaostia]

#3 lo de onlyfans es alucinante.
...pasta fácil por enseñar carne.
Vaya generación más chula se nos aviene.

[#17 Esku]

#6 Mueve el doble de dinero que OpenAI, poca cosa.

[#35 superjavisoft]

#17 Hasta que Open AI genere pornazo del bueno, indistinguible de la realidad. O dibujos si esa es su filia.

[#43 Esku]

#35 Entonces ahi pago la subscripcion

[#41 BM75]

#3 #6 #7 No habría only fans sin clientes que lo consuman.
Todos aquí poniendo la atención en las chicas, y ni una sola mención a los pajilleros que están detrás.

[#58 Druhftgckgtki]

#41 cada uno con su dinero que haga lo que quiera. Y estoy hablando de onlyfans donde todas se suponen mayores de edad. Joe con las neomonjas, que parece que la masturbacion fuera pecado

[#73 Estoeslaostia]

#41 no habría Gran Hermano, Sálvame, etc. si no se emitiese.

[#86 Malversan]

#41 Simétricamente, no habría clientes que lo consuman sin personas que lo ofrezcan. La gallina y el huevo, ¿quién fue antes?

Joer, tío, que vender sexo por dinero es más viejo que el cagar. No vengas con moralismos de pacotilla, como si la transacción fuese iniciativa únicamente de una de las dos partes.

[#97 BM75]

#86 No vengo con moralina, no te confundas (¿intencionadamente?).
Simplemente he hecho notar la cantidad de comentarios que hay sobre la actitud de las chicas, muchos de ellos reprobatorios, y ninguno sobre los tíos que hay detrás.
Curiosa actitud...

[#128 BM75]

#126 Léeme en #97

[#136 Malversan]

#97 Supongo que es porque hablan de OnlyFans. Ahí la iniciativa es 100% de la persona ofertante, antes siquiera de saber si va a tener clientela. Y raramente lo hace por necesidad, sino por conveniencia.

La red en general no es un escenario donde puedas señalar a la demanda antes o en igualdad que a la oferta. Si alguien publicara una web con instrucciones para fabricar bombas (o cualquier otra cosa que te parezca reprobable), que después haya gente que la use no les pone al mismo nivel de responsabilidad que el publicante.

De hecho en la red el ofertante es la única parte que toma la iniciativa de forma activa. Poco más se puede decir al respecto.

[#114 ClonA43]

#41 es que son unas pobres chicas necesitadas y explotadas...
Si no hubiera pajilleros estas pobres niñas tendrían que estar doblando camisetas en el Bershka.

[#126 bibubibu]

#41 ¿Habría pajilleros detrás, si no hubiese tías que posasen enseñando cacho?.

A ver si ahora resulta que lo pajilleros salieron por panspermia.

[#101 L.M.L.]

#6 no es por defenderlo, pero estoy seguro de que toda generación ha tenido la misma percepción de los valores morales de la siguiente, especialmente en materia de sexo. 
En la época de mi abuelo, "el baile agarrao" era ya una novedad revolucionaria. 
Insisto: no lo defiendo. No me mola hacia donde va esta sociedad. Pero es lo que hay. Cuestión de estar informado y ser el mejor padre que la época permita.

[#106 elrolo]

#6 esa generaciones viene cocinando a fuego lento desde los tiempos de Noé.

[#7 mono]

#3 Pon el 90% de las radios a cualquier hora, y escucharás los "temazos" de reggaeton, donde se habla de mover culos, y de chicos que prometen que van a cuidar y ser fieles a las mujeres solo porque tienen buen culo, o se mueven ...

Y la mayoría de oyentes de esta música son mujeres jóvenes.

No me entra en la cabeza.

[#50 laguerrillasilenciosa]

#7 El reggaeton lo escuchan chicos y chicas por igual. Como todas las músicas, por otra parte.

[#59 BM75]

#7 Y la mayoría de oyentes de esta música son mujeres jóvenes.

Menuda tontería...

[#98 Pablosky]

#59 No he conocido jamás a nadie mayor de 40 que escuche esa mierda, pero jóvenes de ambos sexos todos los que quieras. Mujeres también, por supuesto.

[#99 Juantxi]

#98 Prueba y verás contenidos que te interesen si no buscas cosas extrañas.

[#75 Asnaeb]

#7 Me recuerdas a aquellos que mientras escuchaban coplas y a Antonio Molina decían que el rock te volvía un delincuente greñudo.

[#108 mono]

#75 No sabía que teníamos personas centenarias en Menéame.

Creo que no tiene nada que ver, Antonio Molina no cosificaba a las miujeres, en un momento en que la sociedad va por el camino de la igualdad.

[#103 L.M.L.]

#7 ayer escuchaba mierda así en un taxi. Que si "yo le di mi leche", que si "ella quería mi manguera"... Ya no es que me parezca una mierda, es que me da vergüenza ajena.
 
Pero lo que debería preocuparnos es cómo se ha llegado al punto en que tantísima gente consume esa basura de buena gana. Se ha hecho un gran trabajo idiotizando a las masas. Hay que reconocerlo.

[#111 repl_logos]

#7 Antes en el hard rock no hablaban de meterse hasta la harina del Colacao ni de follarse a todas las groupies, claro.
Era lo mismo en el fondo. Salvo en el heavy metal y parte del rock, donde muchos hablaban de valores y amistades frente a la adversidad.

[#8 oce]

#3 eso que dices es lo que opinan los rancios abolicionistas. Pero para los que decimos que la prostitución debería ser legal y estar regulada, opinamos que la mujer tiene derecho y libertad para hacer con su cuerpo lo que le salga del chocho. Lo que hay que perseguir son las redes de trata de personas y demás sistemas de semi esclavitud.
Irónicamente only fans y demás cosas de internet dan a las mujeres la capacidad de establecer un negocio sin el riesgo ni peligro que conlleva y contacto…   

[#19 ur_quan_master]

#8 te vas a caer de culo: en España la prostitución es legal y está regulada. Lo que es ilegal es el proxenetismo.

[#37 DangiAll]

#19 ¿Te puedes dar de alta en la Seguridad Social como prostituta?
Primera noticia oyga.
De lo que si tenemos noticias es de como se intentaron pelar el sindicato de prostitutas con tal que se dieron cuenta.

La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, ha reconocido hoy que le han "metido un gol" y pedirá explicaciones a su departamento tras el visto bueno a la constitución de un sindicato para trabajadoras sexuales, el cual quiere anular, y para ello ha pedido a la Abogacía del Estado que estudie cómo hacerlo.
www.lavanguardia.com/vida/20180830/451538904448/ministra-de-trabajo-ma

[#48 eldelmedio]

#37 Sí, te puedes dar de alta como puta o como puto.
diariodeavisos.elespanol.com/2016/08/gloria-poyatos-decidi-darme-alta-

[#63 Varlak]

#19 No, en España es alegal y está sin regular, tu no puedes darte de alta como prostituta

Edito, que acabo de leer a #48, no puedes darte de alta a menos que hayas estudiado la carrera de derecho y hayas llegado a jueza y te conozcas los agujeros legales.

[#79 eldelmedio]

#63 Pero vamos a ver, léete el artículo que el "agujero legal" es ir a la seguridad social y preguntar. Se dio de alta en algo así como "otras actividades" ya que no estaba la suya en el listado, y a correr.

[#129 Stv.2]

#37 #48 Es curioso que generalmente los que te dicen que puedes prostituirte como si fuera cualquier trabajo, son los que luego argumentan en contra de que haya una regulación explícita. SI es por eso, mientras cuele, tu puedes declarar cualquier actividad ilegal mientra cuele.

Al final son eso, truquitos sin mayor seguridad jurídica, es cuestión de que en algún momento la interpretación cambie o un juez te diga que no te vale.

[#138 DangiAll]

#48 Lo ha conseguido una magistrada como tesis.

¿Eso es asequible para el resto de los mortales?

[#38 superjavisoft]

#19 Se que no es ilegal, era más bien alegal y no estaba regulada. Pero tal vez cambio los últimos años y no me entere?

[#62 zeekren]

#38 en un estado de derecho, sólo es ilegal lo que está prohibido.

No es ilegal hacer dibujos mal, aunque sea de mal gusto o no guste, por poner un ejemplo.

[#72 mamarracher]

#19 Perrosán no está de acuerdo contigo: x.com/sanchezcastejon/status/1035157328830586880

[#28 bikooo2]

#8 Mujer enseñando cacho ¡Eso hay que prohibirlo! Mira la Izquierda regresiva de este país con lo del Pajaporte y también la derecha con sus beatadas, has de ver poco a poco como la libertad esa se va a ir acabando pronto por que es más fácil perseguir eso que las redes de trata

[#96 fingulod]

#28 Mujer menor de edad enseñando cacho por dinero,

Te corrijo el comentario con un par de matices.

[#115 bikooo2]

#96 me refería más en general y si ese es un problema el que sea menor, ya adulta que haga lo que le salga del c

[#116 fingulod]

#96 Es que el problema de la noticia son esos dos matices sin importancia.

[#45 Raziel_2]

#8 Ya han aparecido casos de mujeres forzadas a salir en onlyfans por redes de trata de blancas. El retrasado de Andrew Tate está detenido por eso y otras cosas más.

[#9 Malinke]

#3 No sólo hay que educar, que ya te digo que se educa poco, hay que prohibir las plataformas que se saltan la ley.

[#11 Torrezzno]

#9 Onlyfans no se la salta, Tik tok probablemente si al no tener los filtros apropiados, un control de la edad de la persona etc

[#25 Malinke]

#11 Ah, perdón, como hiciste mención a esa, pensé que era de la que se hablaba. No conozco ni una ni otra.

[#10 Torrezzno]

#3 te has saltado esto: A mi me da igual lo que hagan, pero que luego no me cuenten peroratas de si el porno estoy y lo otro

Que no me venga un ministerio de chinchinabo a decirme lo que me conviene y lo que no

[#14 gemmota]

#10 La realidad es cabezona, y como hay montones de chicos de 18 para arriba (supongo que tú eres mayor de edad ya) que siempre tratan a todas las mujeres como si fueran prostitutas, pues lo mejor es cobrarles directamente, no?
O quieres que se dejen tratar así gratis? Vamos, encima de puta, poner la cama?
SI hagas lo que hagas te van a tratar mal, pues cobrarles me parece lo mínimo, la verdad.
No hace falta que venga ningún ministerio a decirte lo que más te conviene, tú ya lo sabes, a pagar y a callar.

[#15 Torrezzno]

#14 que cada uno haga lo que quiera. Pero que no me den lecciones de nada. Es simple

[#18 gemmota]

#15 Vaya, que curioso, tus comentarios paternalistas hacia esas chicas emprendedoras que no dejan que los hombres se aprovechen de ellas gratis me habían hecho pensar que te encantaba que alguien fuera por ahí dando lecciones a los demás...

[#21 Torrezzno]

#18 tu tienes razón, tranquila

[#20 Trolencio]

#10 Lo que pasa es que si te da igual pero... entonces no te da igual en absoluto.

[#22 Torrezzno]

#20 hay cosas que me dan igual, como lo que hace cada uno con su vida. Y otras que no me dan igual, como el pajaporte que afecta a la mía

[#12 Nekke]

#3 la culpa es del heteropatriarcado opresor!!! Me cago en Dios

[#24 DonaldBlake]

#3 Imagino que dirán que es diferente cosificar tú misma tu propio cuerpo, y sacarle rendimiento, a que lo haga un tercero.

[#65 Varlak]

#24 Es que es obvio

[#74 DonaldBlake]

#65 Hay muchas cosas que yo daba por obvias y que estoy viendo que están dejando de serlo por culpa de manipuladores, ignorantes y negacionistas varios. Así que, prefiero decir obviedades a dejarlas en el aire.

[#26 g3_g3]

#3 Lo que han visto en casa de toda la vida.

[#32 DangiAll]

#3 Levantarte a las 6 de la mañana cada dia por 1.000€ o enseñar las tetas por 4.000€.
Hay muchas que lo tienen claro.

Y es el propio feminismo quien les dice que en su cuerpo deciden ellas y pueden hacer lo que quieran, hasta que llegan las neomonjas.

[#54 turuleto]

#32 la parte de enseñar más, incluso sin llegar al desnudo no la monetizan en Tiktok, sino en Only Fans.
Tiktok e Instagram sirven como gancho para llevar los futuros clientes a OF.

[#33 superjavisoft]

#3 No te digo que no, pero la noticia va de menores de edad haciendo +18.

[#42 Eukherio]

#3 No entiendo qué tiene de malo que personas mayores de edad moneticen su sex appeal. Entiendo que no pega con la moralidad ultraconservadora de estos tiempos, pero no le veo nada malo. ¿Si pudieses doblar tu sueldo vendiendo fotos tuyas sin camiseta no lo harías? Hay miles de estafadores en Internet que venden cursos de mierda para volverse ricos o que directamente te dicen que invierten ese dinero y se lo quedan, pero por alguna razón se arma más revuelo con una chica que enseña fotos y videos de las tetas por una suscripción de 10 euros mensuales.

[#49 Chinchorro]

#3 ¿Qué parte necesitas que te expliquen con palotes de la diferencia actuar con plena libertad delante de una cámara para tu beneficio propio y de que te obliguen a hacer algo que no quieres para que se beneficien otros?

¿Porqué comparas ofrecer contenido multimedia con la prostitución? ¿No sabes distinguir las cosas?

[#61 Varlak]

#3 Precisamente porque son feministas entienden la diferencia entre codificarse ellas cuando les da la gana y en un contexto controlado y que las cosifiquen los demás

[#64 Torrezzno]

#61 entonces las que salen en PornHub no son feministas?, o no entienden la diferencia? son lelas? es el porno feminista?, ninguna de las anteriores?


What a mental cacao

[#69 Varlak]

#64 Efectivamente, what a mental cacao, porque vamos, menuda película te has montado... Madre mía con las falacias del hombre de paja, que pereza me dan...

[#76 woody_alien]

#3 No hay educación, o sí pero mala.

Pero no solo es TikTok. Por ejemplo en Youtube, mucho mas restrictivo, hay miles de canales que siguen el mismo patrón. Por ejemplo @adulchannel que era un canal donde un señor de indonesia o vete tú a saber mostraba comidas y cultura de allá, y solo lo veía su familia. Hasta que descubrió que subiendo videos de masajes terapéuticos a jovencitos ligeros de ropa marcando paquete hacia saltar los videos a centenares de miles de visitas. Obviamente ya no…   

[#82 Nihil_1337]

#3 Vaya, según tu comentario parece que ves a todas las mujeres iguales y si una tiene onlyfans eso ya invalida que otra haga un crítica radical sobre onlyfans desde una de las multiples vertientes ideológicas del feminismo. Hay que salir un poco de la cueva a conocer mundo para ensanchar el cerebro.

[#105 coldchiliandhotchilly]

#3 y si sueltas este comentario… te dirán que cada uno puede hacer lo que quiere.

Mientras no se dan cuenta que hay una cantidad de niñatas que han normalizado hacer only fans, porque decir prostitucion no es tan cool.

Veremos en unos años el resultado de los cool en maravillosas huellas digitales

[#39 DangiAll]

#36 Cecilia Sopena.
Recuerdo algun video de ella en FC, enfoque directo al escote con la cremallera medio bajada de eso que miras y si respira un poco fuerte se le baja del todo.
Luego ya le dio puerta al pariente y se hizo un OF.


"Para qué voy a trabajar si lo que gano en un mes de profesora lo gano en un día en OnlyFans".
Por consiguiente, reveló lo que gana al mes: "En septiembre de 2022, gané 8.000 euros, en octubre, 56.000 euros, en noviembre, 62.000 euros. Está claro

…   

[#40 tdgwho]

#39 Si, "ciclista" que luego resultaba que iba en bici electrica.

Que asco de persona... y eso que solo he visto algún short de youtube.

[#51 Sebastian_Wilder]

#40 Seguro que es lo que les importaba a todos, el tipo de bici

[#52 tdgwho]

#51 Yo lo digo a nivel persona, deja mucho que desear, lo que hizo con su pareja, lo que dice de trabajar de profesor (que mejor que no lo sea) lo de la bici...

Es una mala persona, y poco de fiar.

Creo recordar que en uno de los shorts que vi, o fue aqui en meneame, se quejaba de que la gente descargaba los videos de OF....

Siendo como es, seguro que en su momento tb pirateaba pelis y series, pero eran de los demás

[#57 Druhftgckgtki]

#52 que mala persona, enseña las tetas y gana dinero con ello. Va a ir al infierno de cabeza

[#60 Varlak]

#_52 Lo que dice de trabajar de profesor no tiene nada de malo, la gente trabaja por dinero, si de profe se gana una mierda y enseñando las tetas ganas en un mes lo que de profe ganas en dos años yo también enseñaría las tetas, no veo que haga daño a nadie.

Edit: lo dejo en #57

[#68 tdgwho]

#57 "que mala persona, su alternativa era ser profesora"

Y siendo como es, iba a durar poco, o ser una mala profesora.

[#70 Druhftgckgtki]

#68 de malos profesores esta llena la enseñanza, así que tampoco destacaría mucho

[#71 tdgwho]

#70 Si, los que son profesores por el sueldo, que no tienen tetas, o tienen poco que enseñar, visto lo visto.

Una persona que valora el dinero sobre la enseñanza, va a ser un mal profesor.

[#77 Druhftgckgtki]

#71 en la enseñanza hay poco de vocación últimamente, así que sí "Una persona que valora el dinero (y las condiciones) sobre la enseñanza, va a ser un mal profesor" y en muchos casos es lo que tenemos

[#78 tdgwho]

#77 Vamos a dejarlo aqui.

No entiendo porqué defiendes a esta chica con tanto ahinco.

PD: no te la vas a trincar

[#83 Druhftgckgtki]

#78 no sé quién es, pero si se está forrando sin hacer daño a nadie es más de lo que hacen otros

[#84 tdgwho]

#83 que si que si.

Luego que si se cosifica a la mujer.

[#85 Malversan]

#_78 Que tú seas un moralista de hace dos siglos no significa que esa chica necesite que nadie la defienda. Simplemente tus ”ataques” dan risa, eso es todo.

De hecho te has inventado un montón de gilipolleces sin sentido. Que si pirateaba películas, que está mal que haya cambiado de pareja, que si era malvada por usar bici eléctrica, que teniendo una opción mejor tenía que ser profesora por tus cojones... Madre mía, niño, qué envidia más profunda le tienes.

(Viene de #77)

[#117 Aergon]

#57 Simplemente ha tenido suerte, nos creemos que por ser mujer se puede vivir del dinero que sueltan los babosos vouyeurs pero no es tan sencillo. Muy pocas personas, masculinas o femeninas dan con la clave para vivir de la fama.

[#113 repl_logos]

#40 La eléctrica si vives en el Cantábrico es casi obligatoria a no ser que seas Induráin. Si vives en Castilla que es casi todo plano pues oye..

[#124 Stv.2]

#39 Si mal no recuerdo, en su momento decía que ella solo se mostraba a sí misma haciendo deporte, que su canal no era un reclámo sexual, o es lo que decía cuando salio a hacer llorería quién sabe por qué... que si me sexualizan porque enfoco mi escote, blah blah, llanto, llanto...

[#1 blockchain]

Lo importante no es saberlo... lo importante es... sabía y puso remedio, o sabía y facturó con ello?
es retórico, ya sé la respuesta ;(

[#2 vazana]

#1 si no se sabía que lo sabía, es porque no hizo más que dejar hacer al algoritmo.

Lo peor del asunto es que todavía les caerá un ban y como se descuiden un buen puro a las niñas mientras a los pedófilos no les pasa nada.

[#34 DangiAll]

#1 Yo creo que el ejemplo mas claro es el de la famosa ciclista con su escote, primeros planos del escote en su canal de YT hasta que vio el filón y se hizo el Only.

[#36 blockchain]

#34 link or didn't happen.

[#44 Luiskelele]

#34 la famosa ciclista tenía ya algún año que otro, no era una cría de 15. Podía hacer lo que le saliera (y entrara) del papo, y así hizo.

Ojalá me pudiera jubilar yo con un añito o dos grabándome follando

[#23 endy]

La gran pregunta es qué hace un menor usando una red social.
Es una total irresponsabilidad por parte de padres que permiten el acceso y uso de dispositivos con una conexión a internet sin limitaciones a menores. Y más aún cuando existe mucha bibliografía sobre los peligros que conllevan las redes sociales

[#30 bikooo2]

#23 Lo peor es que esos padres es de una generación que ya ha conocido los ordenadores bien y han trabajado con ellos y han usado internet como para saber que hay a tres clicks o a tres búsquedas, pero es más sencillo darle el móvil tal cual al niño que molestarse en configurarlo y después vienen los lloros

[#27 JanSmite]

#0 Para mí, el problema tiene una solución MUY FÁCIL (y no lo digo a la ligera):

Se le pregunta a la red social que quiere operar en España/Europa:

"¿Pueden ustedes garantizar que un menor, por su estatus de especial protección, NO va a recibir material inadecuado?"

Si la respuesta es NO, se decreta como ILEGAL para menores de 16/18 años (edad a determinar por los especialistas) y se realiza una vigilancia sobre esa app: cuando se detecte una transgresión porque hay…   

[#46 BM75]

#27 ¿Puertas al campo? Facilísimo...

[#56 abuelillo]

#27 Umm, usando tu sistema, todos los medios de comunicacion, television, prensa, etc pasarian a ser ilegales, o tu idea es usar diferentes baremos segun quien publique las cosas y aplicar esa regla solo a unas pocas webs que se autodenominan como redes sociales ?

[#88 JanSmite]

#56 ¿Sabes lo que es el horario infantil? Se creó para proteger a los niños respecto a los contenidos de la TV. Sería algo equivalente.

2022, multa de casi 400.000 euros a "Sálvame" por emitir contenidos no apropiados para menores de 12 años:

www.20minutos.es/television/multa-de-674-358-euros-a-salvame-por-incum

¿Sabes lo que es la prohibición de venta de alcohol a menores? Ídem.…   

[#90 abuelillo]

#88 Gracias por poner ejemplos que apoyan mi tesis. Un horario infantil no garantiza que los menores no vean contenido inapropiado. El mismo ejemplo de multa que has puesto demuestra que las televisiones han emitido contenido inapropiado para menores, si no no existirian tales multas que mencionas; y por lo tanto segun tu tesis las televisiones tendrian que ser ilegales tambien por no poder garantizar que los menores no vean contenido inapropiado.

[#92 JanSmite]

#90 Hmmm… no. La mayoría de TV (por no decir TODAS) NO EMITEN contenido inapropiado en horario infantil, y no sólo por la multa, que ya has visto que no son de broma, sino por el daño reputacional.

Pero sí tienes razón en una cosa: "Un horario infantil no garantiza que los menores no vean contenido inapropiado." Y no es porque las TVs no cumplan, es porque los padres les permiten ver la TV fuera de ese horario.

Y lo mismo pasa con los móviles y tablets: los padres les dan a…   

[#67 Varlak]

#27 Si, es muy fácil, claro que sí

[#81 kaotan]

#27 Acabas de prohibir el email, felicidades.

[#89 JanSmite]

#81 Te voy a dejar que reflexiones y te des cuenta tú mismo de la tontería que acabas de decir………

[#107 unomasdelmonton]

#81 Solo para los menores de edad, tampoco es una catástrofe

CC #89

[#132 Stv.2]

#89 ¿Y por qué es una tontería? ¿Qué diferencia hay? Cualquier menor que tenga una cuenta de correo es susceptible de recibir en cualquier momento material no adecuado.

[#143 unomasdelmonton]

#142 correcto, y si se elimina la posibilidad de usar el correo electrónico por menores como lamenta #81, pues se elimina y listo.

Pero para esto, ¿hace falta un control de edad en la creación de las cuentas o nos fiamos del soy mayor de 18 de las webs porno?

Porque hasta donde yo sé Instagram Facebook y similares no permiten usuarios menores de 13 años en sus políticas y los hay.

[#91 cnr]

#27

[#131 Stv.2]

#27 Sinceramente eso es imposible... y es por eso que siempre debe ser responsabilidad de los padres. Eso es casi equivalente a decir que los menores esten prohibidos en la calle a menos que garantices que no estaran expuestos a nada inadecuado. Y quien dice esas "apps", lo mismo dice que cierren meneame.

De todas formas, hace como un par de semanas tiktok estuvo bajo "ataque" de cuentas de bots que te ponian pornografía explicita como publicidad de una chica, vamos, le veías todos los agujeros bien expuestos, repetidamente. Seguramente encontraron forma de pasar filtros automáticos, y colaban esas imagenes en tendencias populares.

[#13 SirDrake]

Spoiler para los que no se hayan leído la noticia y opinen del titular.
También se ha filtrado que el algoritmo te engancha en 35 minutos de uso. A partir de ahí eres adicto.
Me parece alucinante.

[#29 bikooo2]

#13 ¿y te extraña? hazte cuenta, pon tus intereses, screolea un rato ves dando me gustas a videos y guardando en favoritos, haz alguna busqueda y ve tres o cuatro videos de esa busqueda en menos de 20 minutos te tienen calado y en un par de dias solo te muestran videos de tus intereses y alguno de politica que se les cuele que en cuanto lo pones como que no te interesa estas una buena temporada sin ni uno, creo que de los algoritmos que calan a sus usuarios el de Tik Tok es de los mejores, ¿por que crees que se lo querían quedar los americanos?

[#55 Radioak]

Que casualidad TikTok, china con el gobierno queriendo quedarse la (y en parte por la potencia de su algoritmo), mencionado cosas sórdidas y sacado a la luz por la televisión pública de usa. A mí me suena a muuucha casualidad. Instagram y Twitter no han recibido todas las tías mensajes de tíos proponiendo cosas.... Allí no.

Cuando además TikTok mete bans en cuanto algo de un contenido en directo se va un poco de lo más puritano.

[#133 Stv.2]

#55 Lo útlimo tiene que ver con que son automáticos, o seguramente como en meneame pasa con los negativos si un comentario recibe X reportes/negativos se "oculta", o en su caso de banea automáticamente.

[#53 turuleto]

En Tiktok no hay desnudos. Es una red muy puritana.
De hecho las chicas para enseñar más se van a Instagram.

[#134 Stv.2]

#53 Es un titular muy manipulador, yo te puedo enviar mensajes para que te desnudes por meneame, email, facebook o por donde sea. Su efectividad para los pederastas no será la misma, pero esto no va de que efectivamente en tiktok se hagan shows eróticos. Y no es imposible que suceda, pero como dices tiene unos filtros muy puritanos, intuyo que precisamente para evitar este tipo de cosas.

[#31 CharlesBrowson]

La de problemas y lo que avanzaríamos si las redes sociales fueran vigiladas de manera inmisericorde y vetar las que diligentemente no cumplan con sus obligaciones.

[#100 Juantxi]

No me fío, hay demasiado interés en acabar con esa red de éxito que no es norteamericana precisamente.

[#47 Enésimo_strike]

“Contamos con sólidas medidas de seguridad, que incluyen la eliminación proactiva de cuentas de usuarios, sospechosas de pertenecer a menores de edad, y hemos lanzado voluntariamente funciones de seguridad como límites de tiempo de pantalla que están activos por defecto, herramientas de sincronización familiar, y límites de privacidad activados por defecto, para menores de 16 años. Respaldamos estos esfuerzos”, han asegurado.

Las eliminan o las protegen, ambas no pueden hacer

[#66 Varlak]

#_49 Para ésta gente si las muchachas enseñan las tetas por dinero es lo mismo que si yo las trato como objetos porque me da la gana. Solo buscan una excusa para justificar el comportarse como un chimpancé, detalles como el consentimiento o el control de tu imagen les dan igual

[#80 kaotan]

Una cosa es que sepan que sucede y otra distinta que sepan como impedirlo.

[#87 Sobraoyjeta]

vaya con las multinacionales americanas! seguro que si se trata de bloquear a disidentes ahí sí que no fallan el tiro los algoritmos de tiktok

[#16 aauivozcrx]

leed el artículo que es la mar de interesante

[#95 fingulod]

No. En España la prostitución no es ilegal, pero no está regulada.