#1#2#22 Tengo que decir que lo poco que he visto de este tema, suelen ser los ayuntamientos y particulares los que siempre se quieren pasar la normativa de aguas por el forro de sus c***. En el pueblo de al lado del mío mismo, sé que la Confederación Hidrográfica ha apercibido y no sé si están en juicios con el ayuntamiento por haber hecho un puente decorativo en el río (una especie de barco gigante) que reduce el cauce enormemente. El día que venga una inundación y no quepa el agua y la broza por ahí, se hará una presa y se inundarán todas las casas alrededor. Y entonces vendrán los lloros y las quejas a "los responsables".
Y lo mismo en algunos pueblos cercanos que hay unas zonas de chalets ilegales (?) en la vega que están en áreas con riesgo de inundación. Estaba en los periódicos que había follón con los propietarios y no sé en qué acabará la cosa.
En fin, que si la gente sigue insistiendo en hacerse casas en ramblas y cauces inundables, seguirán ocurriendo estas cosas. Además, hay que tener en cuenta que toda la infraestructura humana de edificios y carreteras modifica el terreno, normalmente para peor y propiciando embalse de aguas, con lo cual el riesgo se multiplica.
#33 Ni la golfa de su novia, que en lugar de excusarse o quedarse al margen sigue defendiendo al trincón este y atacando con rabia a diestro y siniestro.
#2#3#8#9#12#13 primero tienen que tener la categoría de Nobel de Economía, porque no existe. Existe el El Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel, más conocido como Premio de Economía Conmemorativo de Alfred Nobel o —de forma errónea— Premio Nobel de Economía
#13 Las derechas se han propuesto echar a Sánchez de la Moncloa por un medio o por otro. Estan acostumbradas a utilizar la Justicia para conseguirlo. Ya lo vimos con Cataluña, nunca se debió judicializar un tema pólitico y después se quejan de la politizacion de la justicia.
#13 Al juez: denuncia por prevaricación, porque lo que está haciendo es una investigación judicial prospectiva. De un auto dictado por él mismo, en respuesta a un requerimiento del abogado de Begoña Gómez por el que le pedía saber por qué cargos se está investigando a su clienta:
"…al objeto de que no se pueda interpretar con dudas, parcial o subjetivamente, se procederá a poner en conocimiento, de nuevo, cuales son los hechos objeto de investigación, que como se ha dicho, son todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España, si bien, limitados a aquellos, que se contienen en la denuncia inicial"
Es decir, "ha cometido algún delito, eso seguro, ahora falta averigua cual", es decir, vamos a revisar TODO LO QUE HAYA HECHO desde que Pedro Sánchez es presidente, da igual si hay indicios de algo o no.
Eso esta PROHIBIDO es España, hacer investigaciones para ver qué encuentras, hacer investigación prospectiva. Si investigas es porque hay indicios de delito, y hasta la UCO ha dicho que no los hay.
Así que denuncia al juez y si acaba fuera de la carrera judicial, MEJOR, aviso a navegantes fulleros.
#50 elzahr 
