#42 Durante muchos años fue maestra. Luego pasó a la educación privada con muy pocas horas de clase (tan pocas horas que apenas ganaba casi nada) y luego cuando ya crecimos volvió a trabajar. Para mí esto de menos tiempo no me encaja. Recuerdo muy bien a mi madre haciendo las tareas del colegio conmigo o viendo TV o leyendo porque no le faltaba tiempo.
#96 sí, pero reducir la inflación a costa de suicidar tu economía mandando cientos de miles de personas al paro por acabar con las oficinas (más las miles de correspondiente empresas arruinadas que dependen directamente de más oficinas) es un remedio bastante, pero bastante peor que la enfermedad inicial. Es matar moscas a cañonazos. Ningún gobierno por muy radical que fuese perseguiría bajar la inflación así.
#2 ojo, cuando hablo del fin de la era del coche privado no lo digo en este caso por temas ecológicos ni por usar palabras bonitas. Hablo de imposibilidad técnica de conseguir sustituir la gasolina con nada.
Y cuando hablo de coche privado me refiero al de una persona física. Obviamente habría que seguir dando servicio con coche eléctrico a los servicios básicos que comentas. Por supuesto tendría que cambiar radicalmente el transporte público y llegar a todos los rincones para que no fuera necesario el uso tan extensivo del coche privado.
#95 En eso estoy de acuerdo, lo de tardar tanto tiempo en ir a la oficina es un dolor considerable, de tiempo, dinero y salud mental. Yo por mi parte prefiero venir a la oficina porque tardo 5 minutos, pero entiendo tu postura, por supuesto.
#105 Es cierto que se puede socializar virtualmente, al final es como chatear vamos, aunque no es igual del todo.
El problema por lo que veo es cuando es todos o nadie, ya que lo ideal es que fuese opcional. Además, yo solo tengo de experiencia el confinamiento, que en mi caso curramos tanto que lo recuerdo como un infierno.
#105 Yo creo que la mejor opcion es que las empresas dejen opcional el teletrabajo: habra gente que viva a 15-20 miunutos del trabajo y quiera ir todos los dias, y otros que viven a tomar por culo que pasen de ir o que solo quieran ir muy esporadicamente... pero meter a todos en uno u otro sistema es el problema...
#276 Repito, la homeopatía es un placebo, un timo, agua con azucar o algo completamente inutil hasta que se demuestre lo contrario con hechos científicos, no con pseudociencia, falacias e historias falsas como pretendes hacer tu.
Puedes venirme con todos los indicios, hipótesis y paparruchas pseudocientíficas que se te ocurran para perpetuar la mentira. Mientras no haya pruebas científicas que demuestren inequivocamente que funciona, seguirá siendo un maldito timo, y nunca las habrá porque el agua es agua, y por lo tanto la homeopatía no funciona.
Es más, en el momento que el funcionamiento y eficacia de cualquier pseudoterapia queda demostrada científicamente (algo que nunca ocurrirá con la homeopatía), la pseudoterapia en cuestión desaparece, o más bien deja de ser una pseudoterapia y se integra como terapia en el marco de la medicina moderna, se regula y se le prohibe ejercerla a los que la aplicaban sin ninguna formación ni garantía.
Y como tu dices, la homeopatía lleva 200 años pululando, y si no se ha integrado con la medicina es porque ni funciona, ni funcionará, porque es un placebo; y por ser un placebo no se ha prohibido como otras pseudoterapias que demostraron ser dañinas (es lo que tienen los placebos, no hacen bien ni mal).
Además, que la mentira haya durado 200 años no la convierte en verdad, mira las religiónes, todas son una sarta de mentiras que se han perpetuado miles de años, y que han causado guerras y atrocidades a lo largo y ancho del mundo. Con las religiones es complicado, pero ya va siendo hora de acabar con la mentira que es la homeopatía.
#273 No es mi opinión, yo me acojo a lo que dice la ciencia, y no hay ni una sola prueba científica que diga que la homeopatía funcione. Tu estas todo el rato intentando darle valor a la homeopatía usando falacias pseudocientíficas. Os agarrais a esas falacias como a un clavo ardiendo, pero la pseudociencia no es ciencia ni nunca lo será; porque las pseudociencias omiten intencionadamente muchas partes vitales del método científico porque de no omitirlas quedarían retratadas como la mentira que son.
Tu dices que la homeopatía funciona porque los pacientes perciben algun efecto medible; tomando esa premisa podría decirse que rezar funciona como terapia porque los que han rezado perciben algun efecto medible. "¡Oh! ¡este paciente por el que hemos rezado ha mejorado antes que otros pacientes por los que no hemos rezado! ¡eso quiere decir que rezar es un tratamiento válido para curar las enfermedades!" ¿A que suena ridículo? Pues la homeopatía es exactamente lo mismo; esperar a que ocurran las cosas por casualidad y cuando pasan cosas buenas, atribuirle el mérito al agua con azucar.
Y lo que dices del viagra; el viagra era un medicamento real con un principio activo y una dosis determinada; un principio activo del que se ha comprendido su funcionamiento y del que se esperaban unos efectos; efectos que se obtuvieron, pero que vinieron de la mano de efectos secundarios que resultaron mas interesantes comercialmente. Tu quieres decir que al igual que no se pueden saber los efectos secundarios de un medicamento de antemano, tampoco se puede afirmar que la homeopatía no tenga ningún efecto, pero esa premisa tiene un error garrafal de base, y es que los preparados homeopáticos no tienen ningún principio activo, son agua, ergo no pueden tener ningún efecto esperado ni ninguno secundario; no es que "la ciencia no pueda explicarlos" es que no hay nada que explicar, simplemente no funcionan porque no son medicinas, son placebo puro y duro.
#270 No, la observacion experimental es solo una parte del método científico, sin el resto de las partes, no sirve para nada.
El problema de los que defendeis la homeopatía es que no teneis ni una sola prueba de que funciona.
- La homeopatía no es que no se sepa como funciona es que no se ha demostrado que funcione; mientras que los medicamentos convencionales si que se ha demostrado que funcionan
- Si tenemos que tomar en serio las experiencias de homeópatas y "pacientes" (por no decir timados), entonces tendríamos que tomar en serio las experiencias de todo el mundo, incluyendo la de millones de creyentes religiosos, y por lo tanto, el rezo se convertiría en otra terapia alternativa más porque millones de personas han rezado para curarse y se han acabado curando.
- Los ensayos clínicos que realizan algunas empresas de homeopatía no son ensayos clínicos porque los productos homeopáticos no son medicamentos sino placebos, y no puedes hacer un ensayo clínico dando placebos al 100% de los participantes.
- Por lo tanto todas la paparruchas que se publican en revistas de homeopatía y de medicina alternativa aparte de ser parciales y estar sesgadas (al final son un negocio que va de la mano del timo principal), tampoco son válidas.
¿qué es lo que hace falta para demostrar o que al menos se pueda poner en duda que la homeopatía puede tener algún valor? pues hacen falta estudios científicos oficiales y completos, que sean ratificados y corroborados por la comunidad científica, con resultados que sean reproducibles de manera uniforme.
#265 Claro, y tu experiencia subjetiva y sesgada es prueba científica de su eficacia. En fin, suando os quedais sin argumentos siempre acabais volviendo al "a mi me funciona" de toda la vida.
#256 Estás haciendo distinción entre remedios homeopáticos y placebos cuando ambos son exactamente la misma cosa. Y tu mismo has dicho que en el siglo XIX había hospitales homeopáticos y sin embargo, que casualidad, en el siglo XXI no existen y solo quedan charlatanes en pseudoclínicas que se sirven de un vacío legal para seguir ganando dinero a costa de la gente desesperada. Aparte en el xiglo XIX y principios del XX surgieron montones de pseudoterapias que han ido demostrando ser perjudiciales y por ende se han ido prohibiendo (me vienen a la cabeza aparatos de electroshock o las "bebidas milagrosas" radiactivas). Si la homeopatía no se ha prohibido todavía es porque al igual que no se ha demostrado que funcione, tampoco se ha podido demostrar que sea perjudicial, porque cuando la terapia se basa enteramente en dar placebos a la gente, es muy complicado que sea más dañino que no tomar nada.
#254 Y ahora, como no, me saltas con otro de los invents que llevan diciendo los charlatanes homeopatas desde que le mundo es mundo (si es que estais todos cortados por el mismo patrón), se pillan unos datos imprecisos y sesgados de hace más de un siglo, de los que no hay ninguna garantía de veracidad, se adornan con mentiras y ¡pum! ¡magia! ya tenemos un "hecho histórico" al que agarrarnos. Haznos un favor a todos y deja de envenenar y desinformar. Tu mismo has admitido que no existe ni una sola razón científica que apoye el funcionamiento de la homeopatía, pero sigues contando cuentos de viejas, historias de ficción propias de un culto religioso. La homeopatía está al mismo nivel que las religiones con sus rezos o las supersticiones infundadas del imaginario colectivo; esperar a que ocurran las cosas por casualidad e inventarse una razón conveniente para esas casualidades. Y es que si te convencen de una mentira durante el tiempo suficiente, la repetiras hasta el fin de tus días. Estamos en pleno 2021 empezando a vislumbrar a lo lejos la luz de lo que podría ser el final de una pandemia que ha matado a millones de personas, lo que menos necesita el mundo ahora mismo es a charlatanes enmierdando con sus mentiras y prometiendo curar la enfermedad que ha matado a millones de personas (y sigue matando), con disoluciones de azucar en agua.
#250 no nos confundamos 1 + 1 sí que son 2, pero a lo mejor a una persona con una enfermedad determinada no le basta con un 2 para curarse, a lo mejor necesita un 3 o un 4 y por eso hay veces que la medicina moderna no acierta a la primera. Pero es que en el caso de la homeopatía la única cuenta que sale es la de 0 + 0 que siempre da 0, o lo que es lo mismo, con homeopatía solo se curarán las dolencias que no necesiten medicación, ergo la homeopatía no funciona.
#247 Me refiero a todos los que perpetuais la mentira, cobreis o no, porque si tu no cobras pero perpetúas la mentira que es la homeopatía, otro se aprovechará de la credulidad de la gente desesperada y cobrará. La sociedad lleva demasiado tiempo tolerando como una panda de charlatanes vende agua con azucar y colorantes como si fuese la panacea que todo lo cura.
Y es bastante rastrero basarse en algunas particularidades puntuales que la ciencia no ha sabido explicar en algunos casos (lo mencionado de que algunas veces un medicamento no funciona todo lo bien que debería) para seguir podiendo vender una sustancia inocua sin ningún principio activo o con una cantidad tan irrisoriamente baja del principio que es imposible que tenga algun efecto. Que un medicamento no funcione no va a hacer que una pastilla hecha integramente de excipientes funcione, el mundo no funciona así.
#241 No, no puede pasar con la medicina convencional porque la medicina convencional sigue el método científico y no se comercializan medicamentos ni se aprueban tratamientos sin que antes se haya explicado cientificamente su funcionamiento de manera detallada y sin haber pasado un montón de rigurosas pruebas clínicas y toxicológicas.
Los estudios a los que os referís los charlatanes de la homeopatía son siempre los mismos, y cabe decir que esos estudios o no son oficiales (no son un paper aprobado, sino un moton de paparruchas autopublicadas por un charlatan y verificadas por la universidad de Susco Jones Morenos), y los que han intentado oficializar han sido rebatidos de manera aplastante por la comunidad científica.
El principal problema de la homeopatía es que es un negocio de charlatanes y como negocio que es, os inventareis lo que sea para seguir vivendo del cuento.
#232 La excusa de todos los timadores "a mi me funciona"; hay como mil millones de factores que pueden hacer remitir una dolencia; pero de todo lo que has hecho durante el tiempo que la tuviste has decidido arbitrariamente darle credibilidad a lo de tomarte agua con azucar, cuando lo más probable es que haya sido cualquier otra cosa (principalmente la capacidad de autorecuperación del cuerpo). El "A mi me funciona" no sirve para justificar nada, no es una demostración científica, solo se podrá decir que sirven para algo cuando haya estudios científicos serios y contrastados diciendo que las pseudoterapias (en este caso la homeopatía) funcionan, ¿y sabes cuando será eso? Nunca, porque no funcionan.
#193 Creo que todos los que practicaban la medicina debian tener varios libros en casa. Sobre las portadas, en que te basas para hacer esta afirmacion?
Me parece un argumento muy cogido por los pelos. Me parece mucho mas sencilla otra explcacion. En aquella epoca la medicina era algo muy inexacto. Los conocimientos eran escasos, y la religion estaba mucho mas extendida (y mezclada) con el conocimiento. En este contexto, me parece mas razonable que usara una biblia por algun componente religioso.
#194 Personalmente creo que es mas efectivo pillar el mando de la NES y pulsar arriba, arriba, abajo, abajo, izquierda, derecha, izquierda, derecha, b, a, start. Te parecerá una gilipollez hacer eso, pero está comprobado científicamente que el efecto en la salud es el mismo que el que producen los preparados homepáticos. Dejad de vender humo y superstición.
#189 No te confundas, vender excipientes como si fuera medicamento, o mejor dicho, vender algo que no cura como si curase, es un negocio increiblemente rentable, sobre todo a largo plazo. Venderle una pastillas que no hacen nada a alguien no reporta mucho dinero porque son baratas, pero si convences al tonto para que se las tome toda la vida, al final sacas una fortuna.
#53 ElenaCoures1 
