#47 habrá que cambiar el método extractivo entonces. Lo que está claro es que tener la mayor explotación de un recurso natural en tu tierra, y no aprovecharla, es bastante sorprendente. ¿Intuyo por tu comentario que es imposible la extracción de oro de una forma más respetuosa con el medio ambiente? Pues vamos a tener un problema, porque es un metal que se usa bastante.
#56**
Vamos a ver, hablas como si conocieras los pensamientos más íntimos de Einstein y te pones a analizar la traducción de una cita como si fuera tal como lo dijo, e ignorando que la cita original es en aleman; ***
No me pongo a nada. Resulta que Einstein se está refiriendo a un problema de la física cuántica que ha sido de profundo debate por más de medio siglo antes de resolverse y del que es evidente no tienes ni idea. Que me intentes hacer pasar de ignorante a mi y te pongas pedante de algo que desconoces. Pues no
Y sí. He leído su autobiografía, más de 100 artículos de opinión de Einsten (así como textos científicos suyos). Tengo varias recopilaciones seleccionadas por él mismo para publicarse. Y lo que cuenta algún biógrafo suyo
Me parece un poco penoso esto pero bueno
****
Einstein decía "Gott würfelt nicht" en ALEMAN, lo de "no juega a los dados" *****
Lo se perfectamente y si pones esas palabras y mi nick en mename te saldrán muchas veces
Se lo que dice y a que se refiere. Tu es evidente que no
****
es la traducción que se ha hecho de la palabra würfelt, que significa "lanzar los dados" y NO "jugar a los dados" (se pueden lanzar los dados para otras cosas y no solamente para jugar) ***
Irrelevante porque se refiere a algo muy conocido: si la incertidumbre de la teoría de la mecánica cuántica es algo real o solo un artificio matemático. Me temo que no sabes nada de esto
Por cierto Steven Hawking concluyó. ?Dios sí juega a los dados y a veces los tira a lugares donde no se pueden ver?
**
por lo tanto la frase tiene un tono más de "azar" y nada lúdico, como insinúa la traducción al español. **
En realidad no se refiere al azar (que la causa es desconocida por ser compleja etc pero tiene) ni lúdico (bueno algo lúdico sí jeje)
#21 También que una religión es una cosa y persona religiosa es otra
**
on lo que se deduce que creia en la existencia de un creador, ya que nada era al azar ***
Ep ep Einstein decía "dios no juega a los dados" lo de creador lo dices tu
Un físico amigo suyo tradujo dios en el sentido de voluntad de un dios y Einstein se mosqueó un poco
Einstein dejó de creer en un dios personal (el de la biblia) a los 12 años
Lo que era era entre panteísta y deísta
"Dios no juega a los dados" se puede traducir manteniendo todo el sentido original: "El Universo no juega a los dados"
No creía en la incertidumbre cuántica y diseñó experimentos para falsarla (o corroborarla si no quedara falsada)
Con el tiempo se han tenido medios, se han hecho las pruebas y se ha corroborado. Realmente la incertidumbre cuántica no es un mero artificio matemático sino una descripción de una propiedad real del universo
Por tanto el mismo Einstein quedó refutado al aceptar este el método científico como árbitro
***
que creia en la existencia de un creador, ya que nada era al azar ***
Lo deducirás tu. ¿ves?
Decía lo que decía e incluso tuvo una pequeña rabieta cuando le intentaron interpretar algo así como has hecho
#18 La ciencia no tiene verdades absolutas sino certezas parciales. Lo de verdad absoluta es de la religión. Sus certezas de la ciencia no reniega exactamente de lo que se probó cierto sino que tiene cosas más ciertas (relatividad general frente a gravedad de newon)
***
tiempo cambia por otra verdad; la tierra fué plana hasta no hace mucho y quien decía lo contrario era un "soñador loco".. **
Eso es no es verdad Lo siento (Eso, además es cosa de la religión, más bien)
La primera persona que aplica el método científico casi completo (le falta aún la puesta bajo falsación que vendría mucho más tarde) es Galileo Galilei. Aunque con anterioridad personas aplican algún elemento de dicho método al ser de sentido común
#49 Es complicado que un sitio de airbnb sea un cuchitril y ninguno de sus inquilinos anteriores haya dejado comentarios al respecto. Yo he tenido 3 experiencias con airbnb, dos excelentes, y una mala (por alquilar con prisas).
Pongo Booking por facilidad para enlazar, pero busqué en varios sitios. Nada por menos de 100. El Airbnb es un apartamento para mi solo por 60€, la "casera" vive al lado. De hecho en realidad es la misma casa, pero separada con una puerta con llave. Tengo intimidad por poco más de la mitad de precio... si me cancelan a última hora, pos me tocará otra cosa. Si el hotel no costase una BURRADA pues hubiese ido al hotel.
Es decir no voy siempre a AirBNB es una opción más. Yo valoro todo (precios, lo que ofertan lo que no) y miro qué merece más.
#71 ¿Te suenan unas plaquitas que las pones al sol y dan electricidad? También hay como unos molinos que hacen algo parecido con el viento. Parece que tienen bastante potencial, de hecho ya generan un tercio de la electricidad que estás gastando en estos momentos.
#71 No, la electricidad no viene "prácticamente toda" de centrales nucleares. De hecho, se ha quedado en el 22% en 2016. El 41% del mix ha sido renovable. Pero vamos, que esto me ha llevado 5 segundos verlo en Google.
#71 No te preocupes... En España ningún político va a permitir la construcción de centrales nucleares. Tampoco la de centrales hidroeléctricas (ni siquiera de minicentrales hidroeléctricas, de hecho llevan décadas acabando con ellas).
Así que, como tampoco quieren que entren nuevos actores a generar electricidad, van a seguir quemando gasóleo y carbón durante unos cuantos años más.
#58 El hembrismo es una lacra, como cualquier tipo de sexismo. La forma de defenderos es el feminismo, que promulga la igualdad de derechos de ambos sexos.
#272 No te maaaaaaates, en serio, no lo van a entendeeeeeeer. ¿No ves que no quieren entenderlo, porque eso significaría que (oh, dios mío!) no tienen la razón absoluta al 100% en todo?
#272 no estoy de acuerdo, pero es una discusion lingüistica que no creo que nos lleve a ningun sitio. en mi opinion "eso te pasa por andar con los billetes fuera" es lo mismo que "eso es por culpa de andar con los billetes fuera", estas asignando una culpa a la victima, por lo que la estas culpabilizando. Pero bueno, creo que simplemente tenemos distintos conceptos de "culpabilizar"
#270 es que si lo es. decir o sugerir que en parte ella es responsable es responsabilizarla, decir o sugerir que en parte es su culpa es culpabilizarla. Es la definicion de esas palabras....
en tu frase "Vamos a ver "reprochar" a alguien un comportamiento o "culparla" de algo NO IMPLICA CULPARLA del delito cometido o del daño recibido" o bien no la entiendo o bien no tiene sentido, te importaria explicarme a que te refieres? osea, si no la culpas del delito o del daño, de que la estas culpando mientras la culpas?
#175 Pues me parece fatal, horrible. Sufrir es sufrir, seas hombre mujer o niño. Pero qué tendrá que ver eso con la noticia que estamos comentando? aquí no se habla de feministas, ni de maltrato al hombre (que hay mucho y muy sutil). Ha habido muchas noticias sobre temas más relacionados con lo que dices, por ejemplo las de padres divorciados (que anda que no hay maltrato en esa situación) en las que me parece genial hablar de esto. ¿Pero en esta?
"mal favor hacen este tipo de conductas si se quieren erradicar hecho tan lamentables como esta noticia"
"Si vas a los sanfermines y te sacas las tetas... o eres un tio y sacas el culo y lo pones para que te lo toquen... No te extrañe si después te peten el bullate. Es como si me pongo a pasear por la autopista en contra dirección, no debería sorprenderme de que un camión me deje de estampado de la autopista..."
"habría que ver si no empezó la chica levantandose la camiseta para que le toquen las tetas... como hacen tantas."
"si yo fuese por ahí bajandome los pantalones a dos manos y poniendo el culo para que me lo toquen quizá no debería sorprenderme que estando además entre un montón de borrachos salidos, alguno pueda propasarse y petarme el bullate"
Eso queridos amigos es CULPABILIZAR a la victima, es "te han violado porque algo harias", o "si hubieras estado en casa o te hubieras comportado como una persona decente no te habria pasado eso". Insisto: En una sola noticia en la que 5 tios interceptan a una mujer por la calle y la meten en un portal para violarla, he puesto solo 4, pero hay 22 comentarios en la primera pagina con karma negativo, la mayoria porque son de desgraciados justificando la situación. Y eso me ha costado 10 minutos de buscar, seguramente haya mejores ejemplos si os poneis un rato.
Por favor, dejad de decir que en esta pagina no se culpabiliza a las victimas.
#322 te remito a mi comentario #285 << Este horrible crimen ocurrió en mallorca en abril de este año "una mujer mata a su marido en mallorca le quita la piel y se la da de comer a sus perros" (www.mediterraneodigital.com/sucesos-espana/ultimas-noticias-sucesos-es ) >>
¿lo viste en algún medio? pasó prácticamente desapercibido, ahora sinceramente ¿piensas que si hubiera sido un hombre el asesino y la mujer la victima lo hubiesen tratado informativamente igual? ¿no habría habido manifestaciones y de todo?
>".. ¿De verdad somos tan obtusos, tan cuñados, que necesitamos autoalimentar nuestras propias ideas votando estas bazofias?
Cada vez me dais más pereza, qué panda de tarados."
¿porque insultas? ¿porque te crees con el derecho a insultar? ¡que arrogancia y que prepotencia!! como si estuvieses en la posesión de la verdad suprema y quien no esté de acuerdo contigo fuera tonto. La amenaza de "machista" la están usando (abusando) las feministas con demasiada frecuencia para callar a los demás cuando se quedan sin argumentos y cuando ven que no tienen razón; en las parejas, las mujeres usan la amenaza de la palabra mágica "maltrato" para manipular a sus parejas. La ley debería ser igual para todos y condenar por delitos y NO por quien los cometa, igual si es hombre, mujer, blanco o negro y no estoy diciendo ninguna burrada
Artículo 14 de la constitución.:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#65 --50929-- 
