belfasus

Hellblazer: Maldito seas, John Constantine [41]

1. #41 Osho8

   #5 No tengo Karma

   0 K 6

Las empresas deben pagar gafas a quien trabaje con pantallas [69]

1. #25 Charles_Dexter_Ward

   Chupate esa @belfasus venga, a desgravar

   1 K 22

Impresionante convoy militar por la A-1 [201]

1. #179 painful

   Será el mismo que ha visto hoy @belfasus, pero ya por Cantabria.

   1 K 34

Como el confidencial me roba el artículo y la culpa es mía [167]

1. #150 morefeo *

   #45 Por lo que leo en las condiciones legales (www.meneame.net/legal):
   “el uso de los servicios ofrecidos en este lugar implica que el usuario acepta la política de privacidad, el aviso legal y las condiciones de uso de este servicio.”
   
   Si suponemos que escribir y publicar un artículo forma parte del “uso de los servicios ofrecidos”, al hacerlo estás aceptando el resto de condiciones indicadas, entre ellas:
   “Los derechos de propiedad intelectual de la Web www.meneame.net , así como su diseño, estructura de navegación, códigos fuente, bases de datos, y cada uno de los distintos elementos en él contenidos son titularidad de MENEAME COMUNCIACIONES S.L”
   
   Al estar el artículo concreto contenido dentro de www.meneame.net, esto implicaría que la propiedad es de MENEAME.
   Ojo, esto aplicaría tanto a artículos como a comentarios.
   
   Respecto del uso por parte de terceros (caso de la periodista):
   “Se prohíbe, por tanto, expresamente su utilización con fines comerciales o para su distribución, comunicación pública,...”
   
   Así que al tener el periódico fines comerciales en principio no debería poder publicarlo, excepto acuerdo previo con MENEAME.
   Curiosamente esto choca con la licencia CC BY indicada, así que es posible que una cosa prevalezca sobre la otra, o qué estas condiciones legales se hayan quedado anticuadas.
   
   Lo que no he encontrado (igual lo he pasado por alto porque me sonaba haberlo visto) es la típica indicación de que los comentarios aquí expresados son responsabilidad de los autores y por lo tanto no se puede responsabilizar a MENEAME de los mismos.
   Y lo estaba buscando porque no sé qué tal cuadra eso con la primera cita que he puesto, de que MENEAME es propietaria de todo (es posible que propiedad =/= responsabilidad).

   2 K 27

1. #131 Pablosky

   #9 Lo que habría funcionado (pero claro, uno no está para estas cosas) es haber certificado la publicación sin las citas, y sin pegar el toque ni nada, directamente vas a un juzgado con un abogado y la prueba certificada.
   
   Tardaría mucho en resolverse, pero el resultado habría sido maravilloso.

   0 K 12

1. #105 snowdenknows

   #93 bueno que lo comparta en el notame y seguro que alguien se suscribe a su blog y esta atentio

   0 K 10

1. #81 angelitoMagno

   #54 #62 #64 La licencia de menéame es esta:
   creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
   
   (Está enlazada en el footer en la versión "rancia" de la web, en la nueva versión no encuentro la licencia{ffu})
   Así que la única obligación es enlazar. No hace falta que la licencia sea la misma y el contenido copiado puede usarse con fines comerciales.

   4 K 47

1. #75 alfinal

   #54 Eso sería si tuviera el "share alike", que no es el caso. Lo que sí que tendría que hacer El Confidencial es poner bien claro que el texto tiene licencia CC BY y poner un enlace al texto de la licencia. Con eso ya cumplirían (a parte de mantener que el texto es de @MiaZombie). De mientras están infringiendo la ley y podrían pagar por ello delante de un tribunal en caso en que lo denunciaran.
   
   Por cierto, si clickáis ahí abajo dónde pone licencia de los contenidos se explica muy fácil: creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
   
   No estaría de más que la licencia de Menéame incluyera Share Alike, como hace Wikipedia. Desconozco por qué eligieron solo BY.

   5 K 47

1. #74 quique *

   #54 No es lo mismo Creative Commons, que contenido libre, que contenido copyleft.
   
   Creative Commons ha publicado media docena de licencias, combinando diferentes opciones. Algunas de estas licencias son libres, y otras no. Y de las libres, sólo la CC-By-SA es copyleft.
   
   En definitiva:
   
   * Si el artículo tiene licencia CC-BY (Reconocimiento), no hace falta mantener la licencia: basta con reconocer la autoría.
   * Si es CC-BY-SA (Reconocimiento-CompartirIgual), sí se debe mantener la misma licencia.
   
   Edit: #60 lo explica más

   7 K 65

1. #72 snowdenknows

   #9 Algún copyleft que permita compartir pero no permita ganar dinero al copiarlo?

   1 K 20

1. #70 astur_phate

   #34 #54 no es así. La licencia CC BY no obliga a que la obra derivada sea copyleft. CC BY-SA sí.
   
   Comparo las dos en #60.

   8 K 91

1. #49 belfasus

   #39 Entiendo lo que dices, pero me remito a lo que digo en #45 que por ahí lo han explicado mejor que yo

   1 K 22

1. #39 angelitoMagno

   #20 Meneame de siempre se ha basado en licencias abiertas, copyleft y open source.Hacer eso que dices iría contra el espíritu de la web.La solución es la que dice #24 Poner un aviso de que lo que implica la licencia de contenidos de esta web antes de que se publique un artículo.Y si alguien quiere publicar bajo copyright, pues existen muchas otras opciones.

   6 K 84

1. #32 baraja

   #20 Entendido, eso sería una posibilidad más restringida a una parte de menéame y me sigue sin gustar porque menéame se basa en el acceso libre a contenidos ajenos que se comentan aquí. Poner un embudo (ancho para nosotros, estrecho para los demás) lo veo contraproducente en plan "mira los de menéame, nos fusilan artículos en sus comentarios pero ellos no nos dejan copiar sus artículos en nuestros medios". Nosésimexplico

   2 K 33

1. #14 baraja

   #9 buscar una licencia que no permita el fusilamiento del contenido solo con citar
   
   Iría contra el espíritu de menéame como agregador de noticias, no lo veo, se podría volver en contra del sitio buscar una licencia en plan embudo.

   3 K 36

1. #11 Amperobonus

   #9 Pues si hoy hacen Twitch me voy a pasar para que saquen el tema y busquen una solución para evitar estos casos

   1 K 24

Una presa en Siria estaba en una lista de "no bombardear". Estados Unidos la bombardeó de todos modos [EN] [67]

1. #54 Aokromes

   #37 goto #53

   0 K 11

1. #46 dmeijide

   #45 A mi en esta noticia no me salió y por eso la envié, de hecho por lo mañana hice otro envío sobre el video que se publicó del ataque de drones y sí que me saltó el bloqueo en el NYT y la envié desde otro medio. No sé porqué en esta no y a la mañana sí que me salía en otra noticia.

   0 K 20

1. #43 dmeijide

   #37 Te lo pedirá a ti, que te han visto la cara. Tú vota lo que quieras. Si te pide registro vota errónea, me parece correcto. Pero hay a mucha gente como a mi que no (adjunto screenshot ibb.co/9bzDhSf), incluso la veo perfectamente desactivando el adblocker. Y si piensas que porque votes negativo o se caiga voy a llorar.... Madre mía las cabesas.... muy mal tienes ordenadas las prioridades para que esta web te importe lo más mínimo.

   0 K 20

Evolución de la generación eléctrica en España desde diciembre de 2005 a diciembre de 2021 [97]

1. #76 Priorat

   #18 Te he puesto el link del operador del mercado eléctrico donde consta que tecnología ha marcado el precio en cada día y en cada hora. Está muy bien lo que lees, pero no es correcto. La hidráulica es la tecnología que más horas marca en los últimos meses, no el gas.
   
   #50 Lo mismo te digo.
   
   #59 Es que la hidráulica casi oferta por un céntimo más. O mucho más que el gas.
   
   #65 El enlace indica cual ha sido la tecnología que ha marcado el precio en cada hora. Y puedes ver que el gas marca algunas pero no son ni siquiera la mayoría.

   0 K 15

1. #63 johel *

   #5 se paga al precio de la mas cara y casualmente SIEMPRE entra algo de la mas cara. Aunque entre alguna hora a otro precio al finala casi todo es la mas cara.
   llevate 1 gramo de de chuleton de kobe de primera categoria y 2 kilos de carne picada de magro, pero pagas 2 kilos de chuleton.
   Europa ha dicho que por los cojones va a cambiar el sistema, deben ser como nuestros politicos;  

   0 K 11

1. #49 victorjba *

   #48 Por resumir tu respuesta a #5: Porque nos la cobran al precio QUE LES SALE DE SUS PUTOS HUEVOS. Las eléctricas saben que mañana a vender X MWH. ¿A qué precio? Al que la pongan, va a dar igual. Si el del bar de la esquina supiera que va a vender los mismos cafés si los pone a 1 euro o a 100 ¿a cuánto los pondrá? A 200 y se quedará tan ancho.

   0 K 9

1. #48 stk12

   #5 Principalmente por tres motivos: el sistema marginalista, el precio del gas, y la jeta de las empresas eléctricas.
   
   Los precios del mercado mayorista de electricidad se fijan por subasta marginalista, es decir, toda la energía se paga al precio más caro de generación.
   
   Si a las 12 del mediodía produces el 60% por eólica a 2 euros el MWh, el 20% de nuclear a 2 euros, el 10% por fotovoltaica a 2 euros y el otro 10% quemando gas a 130 euros el MWh, se paga el 100% de la electridad generada a 130 euros el MWh.
   
   El gas ha multiplicado por 5 su precio en 2021, incluso ha llegado a costar 10 veces más que en enero de 2021. Por eso se nota tanto la subida de la luz, porque el gas se ha disparado y todo se paga a precio de gas...
   
   El otro factor relevante es la enfermiza ambición de las empresas eléctricas por ganar más dinero a costa de inflar los precios de la hidroeléctrica.
   
   ¿Cual es el truco? Si el gas cuesta 150 euros ofertan la hidroeléctrica a 120 y así las horas que el gas no es necesarioy la hidroeléctrica es la que fija los precios, la subasta sigue siendo carísima y se les paga todo a precio de oro.

   6 K 50

1. #28 chavi

   #18 Y si la hidráulica y el gas los controlan los mismos...

   1 K 18

1. #22 torkato

   #5 Porque toda la energía se paga al precio de la mas cara en ese momento.

   0 K 10