#9#1 Correcto.
Los hidratos de carbono, estrés, hábitos poco saludables, falta de ejercicio y sedentarismo y poco sueño producen celulitis e inflamación tisular.
El estrés continuado produce un aumento de la rigidez en la pared muscular de las arterias, lo cual da como resultado un aumento de la tensión arterial y aumenta la posibilidad de que se lesione la capa íntima del vaso. Los hidratos de carbono, y sobre todo los HC simples producen una inflamación en los tejidos vasculares, y a la larga, la túnica íntima del vaso rompe. El vaso no es que se "rompa", pero la lesión en esa capa de tejido desencadena un proceso de coagulación para reparar la lesión.
La coagulación se produce con la agregación de trombicitos, fibras colágenas, colesterol (fundamental como agregante y reparador tisular) y lo que pase y se pegue. Esa coagulación en un vaso va ha producir el trombo, que cuando se fracciona y el cuerpo no tiene tiempo de disgregarlo y reabsorberlo, llega a las coronarias, las tapona y produce el infarto (falta de riego del tejido muscular, y muerte del mismo).
Así que el colesterol no es el problema. El problema son los hábitos de vida, sobre todo el sedentarismo y los HC. Por un lado, nuestro cuerpo NO está adaptado a los HC, los asimila, pero lo hace al precio de una reacción inflamatoria... no estamos adaptados a esa alimentación, ya que consumimos HC simples desde hace muy poco tiempo en términos evolutivos. Por otro lado el sedentarismo produce sobrepeso y problemas de circulación en miembros inferiores, sobre todo de retorno vascular venoso. Y eso es hábito de vida... y alucino con que la gente no modifique de forma lógica sus hábitos. Gente con deficit de sueño por dormir menos de 6 horas, solo por ver la 8º o 9º gran final del año de "la voz" o el programa estúpido de turno.
#18 Los ingeniero forestal te firmarán cualquier cosa que les dé dinero, empezando por monocultivos de eucaliptos. Viven de eso. Pero no estudian el funcionamiento de un bosque sino la forma de explotarlo más rentable. No sé si percibes la diferencia.
Ese concepto de que el bosque, la naturaleza, nos necesita está ampliamente superado. La norma en Europa, desde hace décadas, es que un bosque debe envejecer y llenarse de sotobosque y árboles caídos. Esto es un ecosistema íntegro. Lo que tú describes es un cultivo forestal. A ti te interesa, pero a la Naturaleza no.
"Los incendios se apagan en invierno" --> La frase de moda para recabar más dinerito público. Como si los incendios fueran un fenómeno meteorológico sobre el cual no se puede actuar. Los incendios tienen origen en unos intereses muy concretos, que la clase política no quiere enfrentar para no perder votos en el rural.
"disminuir el riesgo de incendio a mínimos" --> Si hubieras estado en un incendio, sabrías que el fuego se transmite por las copas, no por el suelo. Una vez que se incendia la primera copa, es totalmente indiferente que el suelo esté alicatado.
"eliminar la cantidad suficiente de combustible... sin afectar el funcionamiento biológico del propio bosque" --> ¿Cómo no va a afectar al funcionamiento eliminar parte de sus constituyentes?
"No tienes ni puta idea de cómo funciona un ecosistema forestal. " --> Dijo la tacones.
#3 El monte no es un almacén que tengas que "limpiar" ni barrer. No hace ninguna falta "limpiar" el monte, como le oigo decir millones de veces a todos los paletos de mi pueblo y cero veces a ningún biólogo ni persona que realmente entienda cómo funciona un bosque, más allá del tractor y la escopeta.
El monte está bien como está y si hubiera más fauna y menos escopeteros, igual no veías la necesidad de "limpiarlo" porque esa fauna se alimentaría del monte bajo. ¿Alguna vez alguien ha dicho que "hay que limpiar la selva"? Porfavor.
#3 Para mí Irene Montero es la gran cagada de Iglesias en estos 4 años y por lo que debería dimitir, por el cambio de discurso. Hemos pasado de la lucha contra la casta a la lucha por la igualdad.
Quizás pensaron que podrían arañar unas decenas de miles de votos más cuando la horda feminista se enrolara en sus filas sin pensar que muchos otros se bajarían del carro ante las gilipolleces que han estado haciendo al respecto. Yo conozco varios hombres que se han bajado del carro por este mismo motivo, el empoderamiento de la mujer a costa del hombre. Recordemos que en las anteriores elecciones, la mayoría del voto a Podemos fue masculino.
Y por lo menos, la realidad que a mí me rodea, es que por norma general las mujeres no se ven atraídas por Podemos, tengan el discurso que tengan.
#1 El militar más condecorado de la historia de los estados unidos. Smedley Butler ( es.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler ) ya lo dijo hace mucho, antes de la segunda guerra mundial: “He servido durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las Fuerzas Armadas estadounidenses: en la Infantería de Marina. Tengo el sentimiento de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de las grandes empresas de Wall Street y sus banqueros. En una palabra, he sido un pandillero al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914 afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del National City Bank podía birlar tranquilamente los beneficios. Participé en la "limpieza" de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los grandes azucareros norteamericanos, aporté a la República Dominicana la "civilización". En 1923 "enderecé" los asuntos en Honduras en interés de las compañías fruteras norteamericanas. En 1927, en China, afiancé los intereses de la Standard Oil.
Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gángster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como Marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar americano gana apenas el seis por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera."
Y aún la mayoría de la gente por allí se cree que son los libertadores del mundo.
#7#8 No, no lo es. Al final del espectro UV, en el limite donde a continuación empiezan los rayos X, si puede ser ionizante. Son los UV-C. En medio están los UV-B y el más cercano al espectro visible son los UV-A. Los UV-A pasan con bastante facilidad la atmósfera. Los UV-B ya son muy filtrados, pero pasan algo, los UV-C, que son los que pueden ser ionizantes, no pasan. Por eso cuando quieres un observatorio que alcance todos los rayos UV, hay que lanzarlo más allá de la atmósfera.
Y si, te pones moreno por los UV, pero no porque sean ionizantes. Y eso no significa que no sean dañinos. El cuerpo se protege. Si te metes 1kW de una emisión de radio enfocando al cuerpo también sufriras daños, y de hecho hay una norma UNE para prevención de riesgos laborales de quienes trabajan en antenas, a pesar que es no ionizante.
#12 Las alcalinas acaban soltando ácido corrosivo. La mayor parte de la mierda son sales que se pueden limpiar bien con vinagre (vinagre de limpieza mucho mejor) pero no siempre, depende del nivel del daño. Te puede costar el aparato. No olvides la toalla cuando... que nunca olvides alcalinas dentro de un aparato que podrías usar poco frecuentemente. Si guardas alcalinas que no estén gastadas, siempre dentro de algún recipiente, ni que sea de plástico. Ojo a la fecha de caducidad, que siempre viene en el blister.
Para aparatitos de muy bajo consumo (relojes) les sacas poco rendimiento, pues la autodescarga es por donde se va buena parte de la energía. Las pilas son la energía más cara que se puede comprar. Si puedes usar NiMH, úsalas y olvídate de ambos problemas. Muchas veces funcionan bien en aparatos cuyas especificaciones dicen que no se usen.
Las especificaciones de las NiMH suelen ser más falsas que judas, pero normalmente no importa y los cargadores baratos son seguros. Si quieres alta calidad y especificaciones comprobables: Eneloop.
Cualquier cargador que sea analizador será excelente pero seguramente no hace ninguna falta. Solo hace falta si quieres aparear pilas, por ejemplo para un flash es conveniente.
Un nivel más allá es comprar el aparato teniendo en cuenta qué pilas puede llevar. Ahí es donde empieza el litio. Para linternas no hay color, pero el litio no es para todo el mundo. Hay que saber lo qué se está haciendo.
El mejor link de siempre, que siempre hay que ponerlo porque siempre lo puede descubrir alguien más. batteryuniversity.com/
Aparte. Hay un nivel más allá, que es la competición (coches, drones, ...), pero esos fieras saben muy bien lo que se hacen.
#45#34 Los administradores de menéame me banearon por apoyar a un meneante que decía que los extranjeros cometían agresiones sexuales 4 veces más que los españoles.
Me remitieron al INE y ahí ponía:
#47 El tribunal supremo dejó bien clarito que toda agresión de un hombre a una mujer en el ámbito de la pareja ES violencia de género con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
Resumen muy resumido: el sistema cannabinoide endógeno es un circuito neurológico implicado en procesos de memoria y señalización del dolor. Los neurotransmisores de este circuito son ácidos grasos con 20 núcleos de carbono (eicosanoides: una familia de ácidos grasos con múltiples funciones distintas en el organismo) unidos a una molécula de etanolamina (mediante un enlace amida a través de dicha amina). Los cannabinoides presentes naturalmente en el cáñamo tienen una estructura química semejante por lo que también estimulan los receptores de este circuito y de ahí su efecto.
Pues esta señora tiene una enzima FAAH (Hidrolasa de Amina de Ácido Graso, de sus siglas en inglés) que no rompe ese enlace amida, no degrada el neurotransmisor a tiempo y por lo tanto se le acumula. Así que tiene permanentemente activado su circuito endocannabinoide, talmente como si estuviera constantemente fumada.
¿Qué envidia da la vieja, eh? Lega lega li za ción.
#6 En realidad el problema viene más allá del software. El avión estrella de Boeing para cortas y medias distancias era el 737, cuando tocó hacer un modelo nuevo para competir con modelos más eficientes de otras empresas (Airbus 320Neo por ejemplo) en vez de empezar desde cero decidieron ir a lo barato y retocar el 737 poniéndole unos motores más modernos y eficientes pero más grandes. El problema era que no cabían ya que el 737 es bastante bajo, así que lo que hicieron fué mover las alas hacia delante y hacia arriba un poco para conseguirlo. Entonces surgió el problema de que eso cambiaba la aerodinámica del aparato, en ciertas situaciones el morro tendía a subir, con el peligro de provocar una pérdida de sustentación ("stall") ¿la solución que idearon? El MCAS, este software detecta estas situaciones de elevación excesiva del morro y quita el control al piloto bajando el morro hasta que se sale de la situación de peligro, software a quien no le comunicaron a nadie su existencia. Con esto sacaron el 737MAX y lo vendieron como una nueva versión del 737 de forma que las aerolíneas no tendrían que volver a entrenar a sus pilotos en un avión nuevo ya que afirmaban que eran tan similares que quien sabía volar un 737 también sabía volar en un 737MAX, y encima no lo tienen que homologar como aparato nuevo, ya que la homologación del 737 ya les servía (ahorro para Boeing en dinero y tiempo, ahorro para las aerolíneas en formación).
Así que el problema no es realmente el software, es un problema de diseño que hace al avión inestable, y en vez de atacar el problema de raiz introducen un parche en forma de software para solucionar en el caso de que esa inestabilidad aparezca. Evidentemente el software ha fallado (¿errores en los sensores, bug del MCAS? ya se verá), pero es que no se puede intentar solucionar una chapuza con otra chapuza que encima le quita el control al piloto.
#5#4#3 El problema ya se sabe dónde está desde el accidente de Indonesia. La asociación de pilotos estadounidenses ya había expresado su incredulidad ante la falta de información por parte de Boeing respecto a la automatización de la que habla #6. Por entonces decían que bastaba con desactivarlo manualmente, pero si es cierto, como también apunta #6, que en algunos casos el sistema se reiniciaba solo... entonces la cagada es 10 veces mayor.
Curioso que siempre se ha dicho que Boeing era para pilotos de verdad, con mucho menos software y automatismos que Airbus, que hace aviones "para tontos". Pues ahora han hecho un avión tan "para pilotos de verdad" (o tan "para tontos", según se mire) que tienen que luchar y rezar para mantenerlo en el aire...
Aunque nadie duda de la calidad y fiabilidad de muchos modelos icónicos de la aviación comercial que han creado, el ser uno de los principales contratistas militares del gobierno de los EEUU les ha hecho creerse intocables, tanto en su guerra con Airbus como ahora con esta crisis.
Se lo han buscado ellos solitos. No hicieron nada después del accidente de LionAir, quizás porque no era más que una banda de indonesios muertos. Han jugado al azar y a la estadística creyendo que no pasaría nada antes de realizar los cambios en el software y se han encontrado con otra desgracia, esta vez con 8 estadounidenses muertos, más un bueno montón de canadienses, británicos, alemanes, franceses, italianos y chinos...
Lo que han hecho tiene pinta de acabar en los tribunales con una buena y merecida hostia, porque la actitud de Boeing ha sido criminal.
Consecuencia, su modelo estrella (en ventas) paralizado, muchos contratos perdidos, indemnizaciones y, como se apunta en la noticia, a ver quién se fía ahora del 737MAX por mucho que prometan próximamente haber solucionado el problema. Quizás las autoridades sí, las compañías también, pero los usuarios...
El dineral que se van a tener que dejar en comunicación va a ser bonito. Y las ayuditas y el lobbying del gobierno estadounidenses ni te cuento...
#2 Eso da para programa de Mega: "Forjando mi silicio".
Sería delicioso ver a cuatro nerds, granudos y gafudos, dándole con un martillo de dos kilos a su oblea de silicio "de aquí me sale un transistor npn cojonudo..."
Luego Doug Marcaida diría: "este microprocesador... ¡mata!"
Hace un tiempo leí que un abogado decía que muchos padres denunciaban el acoso a sus hijos, y los padres de los acosadores en muchos casos decían que era "cosas sin importancia y típicas de niños". Por eso, recomendaba que, en vez de ir a la policía a denunciar que su hijo (menor) recibía acoso por las redes sociales por parte de otro menor, que denuciase al titular de la línea desde donde se recibía el acoso, que solía estar a nombre de alguno de los padres. Y de repente, el caso se convertía en que desde un teléfono a nombre de un mayor de edad se acosaba (y normalmente) se tenían imágenes de menores.
Desde ese momento, los padres de los acosadores empezaban a tomarse el asunto más en serio.
Yo creo que casi todo el mundo esta a favor de la igualdad real entre hombres y mujeres, salvo personas ultramachistas (o ultrahembristas) que son imposibles de convencer, por desgracia.
El problema creo yo es la forma en como se hacen algunas cosas y sobre todo en la forma de pensar de algunos en que hay 2 bandos que son enemigos, cuando no es así, o no debería serlo.
Si en vez de la LIVG, se hubiera hecho una ley de violencia intrafamiliar general que de una protección especial a los cónyuges maltratados, que incluya a todas las personas que sufren esta lacra sin excluir a nadie por su sexo (hay hombres maltratados por mujeres) o su inclinación sexual (hay lesbianas y gays maltratados), se hubiera visto mucho mejor y lógicamente daría protección a las mujeres maltratadas.
Esta claro que todos sabemos que hay mas mujeres maltratadas que hombres, pero tampoco es necesario excluir a nadie para poder ayudar a las mujeres que son maltratadas.
Cosas así, dan la sensación a muchos que algunas personas lo que buscan aparte de la igualdad es un "revanchismo", cuando se podría buscar que todo el mundo fuese a mejor (y a la igualdad), tanto mujeres como hombres sin intentar enfrentar a las personas entre si.
Sólo la hostia que os dará la realidad, cuando os déis cuenta de que el coche eléctrico NO es capaz de escalar hasta sustituir completamente al parque automovilístico mundial actual os hará salir del estado mental que sólo la fe ciega es capaz de generar. Pero para eso aún quedan unos años.
Y eso algunos, que muchos seguirán con el cuento hasta después de la hostia, culpando a la industria del petróleo, al lobby de los fabricantes, a los fachas o a cualquier otra cosa. Porque el ser humano es así.
#4 Cada región tiene su 3+2 y que este se lleve a cabo con mayor o menor éxito depende de los profesionales que la planifiquen.
Por lo general y ante fenómenos erosivos que no se encuentren muy avanzados se implantan primero plantas facilitadoras autóctonas.
En España se utiliza mucho las retamas o genistas. Estas brindan protección a las plantas en sus primeros estadios, proporcionan sombra y protección frente a herbívoros. De ahí crecen por ejemplo grandes encinas que a su vez facilitan la entrada de fauna autóctona, dan bellotas que alimentan a muchos animales etc.
En España se tomó la medida de plantar pinares, sin importar la latitud o altitud, los regímenes de pretipitacion, rango de temperatura y demás, eligiendose especies desacertdas que han dado lugares a problemas muchos problemas.
Cuando la gente oye hablar de eucaliptos a todo el mundo le viene en mente el problema gallego. Y por eso es tan reticente.
No tienes porque conseguir una arboreda gigante para frenar la erosión, sino planificar bien el ecosistema que quieres crear e intuir que interacciones y competencias se van a crear en tu medio.
Sin saber más sobre cómo se ha planificado quien lo ha hecho y demás es difícil sacar conclusiones pero si la alternativa al plan actual es no hacer nada...
#1 En cambio, con aranceles abiertos pierden las masas pero ganan los ricos.
Bendito capitalismo, cuánta paz social genera.
Pero como "el comunismo fracasó", no hay que criticar ya nunca más la racionalidad de nuestro mundo y lo único que nos resta es sentarnos a ver cómo todo se descompone en una lucha fratricida por la subsistencia.
#7 No eran exactamente bereberes, más bien, proto-bereberes, esto es, antepasados de los bereberes preislámicos, antes de la invasión árabe del norte de Africa, limpieza étnica incluida.
La colonización de las islas es mucho más antigua, se sospecha que empezó antes del comienzo de la era cristiana. Aunque hubo. al parecer, diferentes oleadas, y no se destacan teorías complementarias sobre orígenes diversos, incluyendo las teorías de la llegada de vikingos, romanos, fenicios, etc.
Probablemente no llegaron por sus medios, sino que fueron transportados ¿por quien? no se sabe con certeza, cualquier pueblo con conocimientos marineros de hace unos veinte siglos puede haber sido el responsable, con muchas evidencias apuntando a romanos o pueblos romanizados.
Aunque con nexos con otras culturas, como cualquier sociedad, la canaria desarrolló muchas características que la hicieron única dentro de su diversidad, se adaptó y evolucionó en unas condiciones de aislamiento y muy desfavorables, casi dantescas, donde no cabían los débiles y eran muy frecuentes las penurias, los enfrentamientos y las muertes violentas.
Esta sociedad estaba inmersa en una cultura de la edad de piedra, la tecnología era muy básica y rudimentaria, los canarios antiguos no conocían, o al menos no hacían uso del arco y flechas, los metales, la rueda, los animales de tiro... esto no les resta méritos ni valor, al contrario se los suma, fue el pueblo que mayor resistencia opuso a los invasores europeos, el que provocó las mayores derrotas a España en la expansión del imperio español.
1) estudia que así mañana no te faltará el trabajo (haces una carrera universitaria de algo que te gusta, cada vez pagando más en la matricula pero la terminas)
2) no encuentras trabajo? trabaja de becario que luego en la empresa te contratan (estas malviviendo sin cobrar y cada X meses te largan o te renuevan la beca en el mejor de los casos, quizá te dan algún sobre con dinero)
3) con la experiencia que tienes no encuentras nada? hazte un máster, que eso es una inversión y ya con eso trabajas seguro (20.000€ en un curso de unos meses, intensivo)
4) Y sigues igual? Joer, y tus padres no conocen a nadie que te pueda colocar?
-No.
-Ah... vaya...
5) Y no has pensado en irte fuera? ( y ya aquí dos opciones, irte o malvivir aquí)
PD: hay casos y casos, yo tras el paso 1 encontré trabajo sin problema, pero conozco a varios por el 5 ya
Los hidratos de carbono, estrés, hábitos poco saludables, falta de ejercicio y sedentarismo y poco sueño producen celulitis e inflamación tisular.
El estrés continuado produce un aumento de la rigidez en la pared muscular de las arterias, lo cual da como resultado un aumento de la tensión arterial y aumenta la posibilidad de que se lesione la capa íntima del vaso. Los hidratos de carbono, y sobre todo los HC simples producen una inflamación en los tejidos vasculares, y a la larga, la túnica íntima del vaso rompe. El vaso no es que se "rompa", pero la lesión en esa capa de tejido desencadena un proceso de coagulación para reparar la lesión.
La coagulación se produce con la agregación de trombicitos, fibras colágenas, colesterol (fundamental como agregante y reparador tisular) y lo que pase y se pegue. Esa coagulación en un vaso va ha producir el trombo, que cuando se fracciona y el cuerpo no tiene tiempo de disgregarlo y reabsorberlo, llega a las coronarias, las tapona y produce el infarto (falta de riego del tejido muscular, y muerte del mismo).
Así que el colesterol no es el problema. El problema son los hábitos de vida, sobre todo el sedentarismo y los HC. Por un lado, nuestro cuerpo NO está adaptado a los HC, los asimila, pero lo hace al precio de una reacción inflamatoria... no estamos adaptados a esa alimentación, ya que consumimos HC simples desde hace muy poco tiempo en términos evolutivos. Por otro lado el sedentarismo produce sobrepeso y problemas de circulación en miembros inferiores, sobre todo de retorno vascular venoso. Y eso es hábito de vida... y alucino con que la gente no modifique de forma lógica sus hábitos. Gente con deficit de sueño por dormir menos de 6 horas, solo por ver la 8º o 9º gran final del año de "la voz" o el programa estúpido de turno.