#85 Cuanto daño han hecho los problemas de matematicsa y fisica reducidos al caso ideal donde no hay fuerzas/agentes externos...
En la vida real hay fuerzas y agentes externos que añadir a la formula. No puedes calcular una caida libre de un objeto sin tener en cuenta la fuerza de rozamiento del viento en contra, no como nos decian en clase de fisica, suponiendo rozamiento nulo... o cuando se trataba de calcular la fuerza necesaria para arrastrar un objeto de X kg sin tener en cuenta la fuerza de rozamiento de ese objeto contra el suelo, como si fuera un caso ideal con fuerza contraria = 0. No, en la vida real existen fuerzas que dificultan esos movimientos.
La grafica correcta del leñador cortando troncos (o aplicable a cualquier trabajo) sería más o menos equivalente a una campana de Gauss (images.slideplayer.es/11/3362202/slides/slide_4.jpg), donde al prinicpio durante las primeras horas cuesta coger el ritmo y se talan pocos arboles, llega un punto de productividad máxima cuando el cuerpo se ha adaptado y esta a pleno rendimiento y llega un punto en el cual el rendimiento baja debido al cansancio (fisico y mental), rutina, necesidades fisiologicas, etc etc... donde es necesario parar y descansar para poder continuar siendo productivo el resto de dias/meses/años.
Si no se entiene este prinicpio básico que tiene que ver con la condición humana, no se puede obtener la maxima productividad, y lo que se consigue con la explotación y horarios insufribles es una gráfica lo mas parecida a una exponencial decreciente en el tiempo (sameens.dia.uned.es/Trabajos7/Trabajos_Publicos/Trab_7/Medel_Herrero_7), donde el trabajador va perdiendo productividad a medida que pasan los dias/meses/años debido al cansancio acumulado, lo que conlleva mas bajas laborales, mas desapego al trabajo, mas frustración y menor productividad.
El presuponer que el ser humano es como una máquina/robot que puede estar 24/7 trabajando e sun error muy gordo (muy comun por el empresaurio español)... y espero que en ese caso, empiecen a dar ejemplo los que creen que el ser humano es equiparable a una máquina / robot y se pongan a trabajar 24/7...
#59 Pensar eso es un error. Es el banco realmente el que especula y hace una inversión sobre las personas. Es el banco el que invierte en alguien que le va a reportar intereses mes a mes. Es el banco el que asume el riesgo de la operación, bueno en realidad no adumen ningun riesgo.
#59 O no, se trataría de la dación en pago para la vivienda habitual, nada más, ni la casita de la playa ni segundas viviendas y menos, para especuladores.
#58 ¿instinto animal? ¿Cómo explicas que los canones de belleza cambien cada cierto tiempo? No creo que cambien por instinto animal.
El instinto animal es: buscar a alguien con quien perpetuar la especie. A ser posible diferente a ti para que no existan complicaciones genéticas (por ejemplo, entre familiares hay problemas). Puedo entender que se piense que teta grande = más alimento para criatura. Pero también deberíamos de apoyar: cuerpo con grasa = reservas en caso de falta de alimento (estamos en crisis, así que es útil).
Creo que somos capaces de ver más allá del instinto animal o incluso reconsiderarlo por cosas que entendemos a partir del razonamiento una vez conocemos a la persona. Por ejemplo, está muy buena pero no tiene dos dedos de frente = hasta luego!
#166 Consumo es satisfacer nuestra hambre de 2 a 4 veces al día. Consumismo es hincharse de pasteles cada vez que pasas por delante de una pastelería.
O mas formalmente: consumo es aceptar que en intercambio de mercancías es la manera mas justa de intercambio de bienes entre comunidades e individuos mientras que consumismo es poner ese comercio por encima de practicamente todo lo demás.
Si yo me compro un móvil nuevo porque el antiguo no cumple mis necesidades, es consumo. Si me compro un móvil nuevo porque trae cámara de 10 Mpx en vez de 8 Mpx aunque no la use, para poder presumir, es consumismo.
#89 Seguro que regalando el voto que no he hechado a vete-tu-a-saber-quien-se-lo-queda llueve ambrosía y se curan todos los... bah, a paseo, no lo va a pillar.
#89 Votando tengo la posibilidad de escoger lo que yo considere que es el mal menor, que ya es más útil que sentirse superior en casa mientras los demás toman decisiones por ti.
#92 Sí, sobre todo cuando la incertidumbre provoca que te hundas en las próximas elecciones, perdiendo poder real de negociación, es decir, votos.
Es todo un trámite más para que cuando al final pongan al PP en Moncloa puedan decir: "¿veis? nosotros lo hemos intentado, si hasta fuimos a elecciones". Así el hundimiento es más sostenido.
#20Estrenamos cuña: Gritemos hasta desgañitarnos, “Mucha policía, poca encriptación”!! Y sí, sabemos que se dice cifrado y no encriptación, pero por favor, permitidnos una pequeña licencia poética…
#19 No hace falta ilegalizar al coche autónomo. Es al revés, el coche autónomo es ilegal a dia de hoy (salvo en pruebas controladas o en circuito cerrado). Haría falta legalizarlo.
#28 Claro que tiene que ver. En Europa existen leyes laborales más justas que impiden esto, pero no olvidemos que estas leyes tienen un impacto sobre los costes de producción. Es decir, EEUU con unas leyes laborales y medioambientales más laxas tendría unos costes de producción inferiores, y sin ningún tipo de barrera de entrada podrían colocar sus productos a un precio más bajo.
#79 Lo que están pidiendo es que se imponga un salario mínimo de 15$ en el sector, lo que han conseguido de momento puede ir por lo que tú dices porque ahora mismo no recuerdo los logros que llevaban varias cosas conseguidas.
Por cierto la eficiencia empresarial se la pueden meter por el culo, eficiencia no es ofrecer productos de primera calidad a un buen precio pagando un salarío justo a tus empleados, actualmente eficiencia es ofrecer la peor calidad posible a un precio desmesurado pagando una mierda a tus asalariados. Así que el tema de la eficiencia y la productividad es algo que me importa bastante poco.
#69 Puse el enlace más que nada por los argumentos que emplean, para señalar precisamente lo que es vivir en el límite y no tener opción a dejar un trabajo o buscar otro.
Claro que lo hay, por eso el movimiento no se limita al McDonald's y por eso tampoco piden leyes a sus empresas, se las piden al gobierno de EEUU.
#28 No sé, pero el TTIP y el CETA teóricamente sí que tendría que ver si se trata de dar suficiente poder a las empresas como para denunciar al Estado si se perjudican sus beneficios por las leyes del país.
Ahora no sé realmente nada del TTIP ni del CETA, solo hablo en teoría porque las leyes laborales tienen mucho que ver con los beneficios.
#22 Ese argumento siempre es muy relativo, o te quedas aquí o te vas a la calle y mientras buscas otra cosa te echan del tu hogar, te mueres de hambre o lo que sea, hay mucha gente subsistiendo con lo mínimo.
Por poner un ejemplo en EEUU hay un movimiento que se llama Fight for 15$ que lo que pretende es que paguen 15$ por hora a los trabajadores de comida rápida.
#37 stigma1987 
