#301 espero que no te encuentres nunca tu o un conocido en la situacion que tu expareja usa esa ley como herramienta para joderte la vida.
Te recomiendo que mires este video, que es una situacion que se vive a diario desde la introducción de la LIVG.
m.youtube.com/watch?v=hNGJyVkwhtw&feature=youtu.be
No se tu, pero si ningun partido cercano a mi ideologia politica propone cambiar esta ley, no me quedaria con los brazos cruzados e iria a votar a otro que me representara en esta situacion que estoy viviendo.
Es decir, la nº 7 del cartógrafo soviético Vladimir V Kavrayskiy, creada en el año 1939.
La más antigua de las pseudocilíndricas sería la Ortelius Oval, del año 1540... pero esta de Ortelius es más alargada y las esquinas son mucho menos picudas, así que no sería esta.
Por tanto, de ahí se deduciría que el mapa debe ser posterior a 1939... aunque ya dije que no estoy seguro al 100% de que sea esa proyección exactamente.
Por otro lado, más tarde, simplemente mirando la imagen del mapa en alta resolución, sin tanta parafernalia como proyecciones cartográficas y cuando fueron "inventadas"/"creadas"... me di cuenta de que en la parte de abajo de ese mapa hay números como 2014 y 2013 ... que no es difícil suponer que no son casuales sino que se refieren a años... y es lógico suponer que son años anteriores al propio mapa, y por tanto, lleva a suponer que el mapa podría ser del año 2014, o quizá posterior pero desde luego no de antes de 2014.
Bueno, realmente siendo rigurosos eso tampoco asegura que no hubiese una versión de ese mapa de hace varios siglos y que en la imagen se hayan añadido cosas en el año 2014, por ejemplo. Aunque, como dije antes, el que parece ser el sistema de proyección usado fue creado hace menos de un siglo, así que eso descartaría lo de "varios siglos".
Ese 'tuit' tiene la etiqueta ('hashtag') #SSCI301 que creo que se refiere a una asignatura ('curso') de universidad estadounidense... Allí usan "101" para referirse a asignaturas introductorias (ej:… » ver todo el comentario
#24 Esos gráficos me hacen mucha gracia. Si los humanos provocamos la crisis climática está claro que reducir el número reduciría el problema, es muy de perogrullo.
Y si mañana nos liamos a tirarnos bombas nucleares lo solucionamos en un plis, puestos a decir tonterías...
A mí me suenan a excusa barata, la verdad.
#8 La "OTAN" le montó un golpe de estado y le salió mal. Tampoco es que le que le quedasen más opciones que acercarse a Rusia.
Pero está claro que sí eres un "tirano" (entre comillas porque tiranos son todos) de algún país de oriente medio o África, a la vista de las circunstancias, te será mejor ser aliado de Rusia que de EE.UU.. Porque la lista de antiguos aliados traicionados es muy larga.
#14 La prueba del aplicativo/semáforo al que nos hemos referido mide principalmente la reacción "mecánica" a estímulos y creo que ofrece una métrica pobre sobre la capacidad analítica del cerebro.
Incluso hay infinidad de especies mucho mas rápidas que la nuestra reaccionando a pruebas tipo "calambrazo", precisamente porque sus cerebros son menos analíticos.
#23 Para mí que has dado en el clavo: la tauromaquia NO DEBE DESAPARECER. Es un signo identitario nuestro, pero es cierto que debe reinventarse. Creo que se puede seguir disfrutando de ella con algún cambio (sin muerte y sin maltrato). Cambiando la forma de los tercios pero sin perder la esencia. Seguro que los puristas dirán que se "descafeinan" los toros, pero es una solución que permite perdurar en el tiempo y tener a todos contentos .... y seguir dando de comer a todos los que trabajan en ello, que no son pocos...
#16#23#43#56#75#87 Cuando los catalanes prohibieron las corridas también decíamos que era por cuestiones nacionalistas. Quizá parte del problema esta en que un grupo, aun numeroso y poderoso de españoles, designa el toreo como "fiesta nacional" y lo fomenta, desde el gobierno, como un "bien cultural". Yo no digo que el resto de países no atesoren sus particulares barbaridades, pero es que nos empeñamos en que la nuestra luzca muy bien. Y esto es como andar batallando contra barcos enemigos y entrar al combate con el nuestro medio hundido, con una vía de agua sin parchear y sin intención de parchearla (¡o peor picando para que se haga más gorda!), y encima culpar a la armada enemiga de que se aprovecha de nuestra indolencia.
#42 ¿Y por que cojones ibamos a votar a carmena? ¿para que siga haciendo políticas de derchas y pelotazos como la operación chamartin? La culpa de la derrota la tiene Carmena. No ha dado motivos suficientes abuena parte del electorado para volver a confiar en ella. Pero la culpa siempre es de los demás.
#220 Salvo por Podemos, los partidos del Congreso se limpian el culo con las necesidades de la inmensa mayoría de la sociedad y le ponen la alfombra roja a los intereses de las corporaciones.
Lo peor es que la gente los vuelve a legitimar una y otra puta vez.
Sí, los votantes de este país son una puta broma en su mayoría. Hay pocos escenarios donde se comprenda que votes a gente que pasa de tu culo y se lo ponga a las élites:
-Que seas subnormal.
-Que seas esa élite.
-Que seas miembro de ese partido.
#28 ¿Tu estás seguro que si la participación llegase solo al 30% la cosa seguiría igual? ¿Un país se podría aguantar con esa participación y revueltas en las calles cada dos por tres? Yo creo que no.
Yo tampoco voy a votar. Pero vamos a suponer que me influye todo el rollo este que cuentan y miro varios programas políticos y el que más me gusta y se adapta bien a mi forma de pensar es por ejemplo el P-Lib que no va a sacar con total seguridad ni un sólo diputado. Es más, igual ni está disponible en mi circunscripción (¡¡viva la democracia!!). ¿Ir el domingo a poner mi voto por este partido va a cambiar algo el resultado? NO . Simplemente he engrosado el porcentaje de gente que apoya este régimen.
Si no te ilumina él te voy a iluminar yo: imagínate una base de datos con todos los españoles mayores de 18 años. Imagínate un sistema que de forma aleatoria eligiera el parlamento. Igual hasta tu podrías salir de diputado. ¿Tu piensas que lo hariamos peor? Yo creo que no. Los partidos políticos, exclusivamente financiados por las cuotas de sus socios, podrían proponer iniciativas legislativas que el congreso analizaría y votaría en consecuencia, tras consultar con expertos, etc... ¿Tu crees que lo hariamos peor? Yo creo que no. ¿No sería eso una "democracia"? Yo creo que si. Y con más sentido que el tocomocho este que nos han vendido desde hace unos siglos.
#14 podéis aportar los datos y teorías que os apetezcan, 40 años viendo la misma mierda, de unos y otros, no me quitaran una certeza tan absoluta como que el sistema electoral actual es un fraude para tenernos contentos, que parezca que decidimos algo. Quizás cuando algunos hayan vivido ese tiempo, y durante ese tiempo vean que todo sigue igual, que roban unos, roban otros, las cosas van a peor, que vemos un futuro en el que trabajar hasta morir y no no ver un duro de pensión, quizás entonces se les caerá la mascara de paletos y reconocerán que hicieron el primo todo ese tiempo, y que encima ridiculizaban a todo el que opinaba lo contrario, suerte.
#15 Bueno, parece que Casado se cree lo de que Rivera no es adversario. Sigue anclado en el biparridismo.
Rivera ha entendido muy bien que podría llevarse votante de Vox. Ellos no se podrían defender y del PP. Y lo ha hecho. Y Rivera tiene claro que Casado si es su adversario. El principal.
#15 También me resulta curioso porque he visto la misma actitud en Rivera que ha tenido en otras ocasiones con Rajoy, como que se quejaba mucho y no le ajuntaba, pero luego le hacía f*l*c**n*s de forma gratuita.
* Para que no se ofendan los niños, diremos que le hacía ojitos y le tiraba corazoncitos de forma gratuita.
#142 unidas podemos, el nombre ya te indica los votos de hombres que van a perder. El lenguaje inclusivo representa a una gran minoría en la población, pero estarán orgullosas.
#9 El húngaro es la muerte. Además que como el finés, el vasco y algún que otro tienen abundancia de declinaciones. Que hacen que sus gramáticas sean jodidas. Las tres lenguas tienen más de 12 declinaciones.
Pero sí, el checo y polaco son lenguas con una pronunciación infernal. Si se quiere aprender alguna eslava, bulgaro (la más fácil), ruso, ucraniano o bielorruso. Serbio no la he escuchado mucho, pero creo que de las eslavas occidentales es facilita.
Te recomiendo que mires este video, que es una situacion que se vive a diario desde la introducción de la LIVG.
m.youtube.com/watch?v=hNGJyVkwhtw&feature=youtu.be
No se tu, pero si ningun partido cercano a mi ideologia politica propone cambiar esta ley, no me quedaria con los brazos cruzados e iria a votar a otro que me representara en esta situacion que estoy viviendo.