#36 Como los usuarios de este portal a todas y cada una de tus intervenciones en forma de votos y comentarios en esta página web desde que te creaste tu usuario en 2013.
#2 Es listísima, sí... ¿pero esta no era la "reforma histórica" de la que presumía con todos los dientes a la vista allá por Navidad? ¿Desde cuándo un negociador vende la piel del oso antes de cazarlo?
#2 es que no es tan buena como la pintan ni de lejos,se avanza en negociación colectiva pero en temas tan importantes como subcontratas o indemnizaciones pasa de puntillas y lo de los autónomos para el año que viene es una burrada como los van a exprimir. Una decepción
#1 Ciudadanos resta si sus votantes se van al PP/VOX. Ese es el problema. #2 La reforma encaja con la patronal así que imagínate. Yolanda haciendo el paripé.
No es alejar a los papás de los hijitios y las hijitas. Es que cuando papi y mami deciden irse muy lejos no sea el tema de que sean una pelota de pinpón y tenga que haber una custodia compartida. Porque en ese caso no procede... EDIT: la custodia para un progenitor, y no necesariamente la madre.
A ver, Armando. Qué es lo que nos vas a sacar ahora de nuevas de tu caso. Según sabíamos esa supuesta """ley""" es pero mucho posterior a lo que te pasó durante tu separación tan traumática (de la que no voy a dudar). Y qué nos vienes contando ahora de buenas nuevas...
Esperando el comentario de @armando.s.segura y el resto de la tropa diciendo que en España no hay homofobia y que cualquiera puede decir a alguien, especialmente un gay, "maricón de mierda" sin que ello suponga que es una agresión homófoba.
#97A un hombre que ha soltado un insulto en una discusión en, por ejemplo un proceso de divorcio, se le considera tan peligroso como a uno que haya golpeado repetidamente a su pareja o vejado durante años. Las penas, son prácticamente las mismas.
Eso es falso y completamente mentira.
Conozco dos casos. Uno con violencia física en el que el cabrón se pasó un tiempo en la cárcel. El segundo un caso de revelación de secretos, es decir, que se dedicó a divulgar por las redes sociales datos íntimos de su expareja. Ese no pasó por la cárcel, pero sí tuvo que pagar una buena multa.
#68 A mi eso me parece un tema que se entiende mal, ni policía ni un juez tiene que creerte nada en una denuncia, tiene que hacer su trabajo que registrar la denuncia con respeto e iniciar las acciones pertinentes. Si hay algo que no le cuadre tendrá que preguntarlo. Otra cosa es tengan que darte credibilidad justamente para hacer su trabajo, pero el que te crean o no, es irrelevante.
En ningún caso debería burlarse de ti, hacerte valoraciones morales, y otras cosas que he visto, y no precisamente porque haya denunciado violaciones. Las veces que he tenido que denunciar algo por lo general el trato era bastante mejorable. Y se notaba bastante que no dan abasto.
De hecho, a veces hay quejas populares porque un juez admite a trámite una denuncia rocambolesca... es que ese es su trabajo, cualquier denuncia que cumpla unos requisitos mínimos formales se admite, incluso si está muy claro que no te van a dar la razón, porque de eso trata del juicio, de ver si la tienes o no.
#97A un hombre que ha soltado un insulto en una discusión en, por ejemplo un proceso de divorcio, se le considera tan peligroso como a uno que haya golpeado repetidamente a su pareja o vejado durante años. <-- Pero qué me estás contando. Eso no es verdad ni de lejos. Si hubiera una denuncia de VG por cada insulto vejatorio que haya recibido una mujer en un proceso de divorcio, estarían las cárceles atestadas de señores. Hilarante es poco. No, la policía no actúa así por un insulto, ni un juez va a poner en marcha todo un proceso por un insulto en una discusión de un divorcio. No existen esos automatismos demenciales que cuentas.
¿De qué manera a una verdadera maltratada por un loco agresivo le protege una orden de alejamiento que el loco agresivo se puede saltar con facilidad, conociendo todas las rutinas de la mujer, donde vive y donde trabaja? <-- Claro, mejor no ponerlas, y que se vaya a convivir con él. En serio, ¿en qué mundo es mejor dejar estar a la víctima con su potencial asesino?
¿No sería más adecuado tomar medidas de protección para las mujeres y los hijos de manera cautelar en vez de alejamiento y expulsión del supuesto agresor (que se puede saltar con extremada facilidad)? <-- Suele ser más sencillo alejar al tipo potencialmente peligroso que esconder y conculcar derechos a las posibles víctimas de asesinato que ya llevan tiempo siendo víctimas de maltrato. Llámame loco, pero tengo muy claro a quién hay que proteger.
Ideología de género. Que sí, hombre, que sí. Insiste en el ramalazo misógino. Por cierto, esa mandíbula de cristal te viene que ni pintada.
#11 Yo si quieres te explico lo que significa. Simplemente lo explico y no hago ningún juicio de valor al respecto. Porque me pueden caer de todas partes y la verdad no me apetece.
Este movimiento viene del movimiento #metoo que surge del caso de Weinstein. Viene a simbolizar que toda mujer que haya sido víctima de abuso que denuncie, porque no está sola.
Esto es porque, muchas mujeres (no digo que todas), cuando intentan hablar de lo sucedido se dan de bruces con ciertas barreras sociales del tipo "todo el mundo te va a ver como una puta", "como no te va a pasar algo si vas así vestida y sola a estas horas de la noche", "no bebas tanto la próxima vez"... Vamos que lo que dicen, es que en estos casos se intenta culpabilizar a la víctima en vez de acompañarla en los trámites pertinentes. Que por lo visto no son nada fáciles para una víctima. Reconocimiento, interrogatorio etc.
Lo del "yo también" es porque salieron un montón afirmando que también habían sufrido abusos y que también tenían miedo a contarlo o a denunciarlo.
Esto se tradujo de diferentes formas en diferentes partes del mundo. Aquí en España con el "yo sí te creo hermana". Cosa que por lo visto no fue muy acertado ya que se malinterpreta incluso por miembros afines al movimiento.
Pero, por lo que cuentan, en ningún momento se trata de decir que su palabra vale más que las pruebas o que hay que creerla sí o sí. Sino que se la va a tratar como víctima hasta que se demuestre lo contrario. Se insiste en que tratar como víctima no significa tratar al supuesto agresor como agresor. Simplemente dar la cobertura necesaria que merece toda víctima y que no repercute negativamente en el denunciado.
No encuentro palabras para explicar mejor esta última parte pero lo que parece que quieren decir es que tratar a una denunciante como víctima no vulnera la presunción de inocencia de nadie.
Y bueno de una forma muy somera sería algo así. O al menos, eso dice que es o a mi me pareció entender.
#85 Si te pasa 1., habla con tu enlace sindical y con un abogado laboralista. En cualquier caso, si eres inocente, es un caso tan injusto como el de perder tu trabajo por tener que ir a quimioterapia.
2. Ahí ya el problema es que tengas hijos. Y está claro que, cuando tienes una orden de alejamiento, algo que decide un juez, los que tienen derecho de no ser expulsados de su casa son tus hijos. No sé qué problema tienes con eso. Ah, que tú no puedes estar. En el caso de ser un caso real de maltrato (para lo que está pensada fundamentalmente la ley) todos estaremos de acuerdo en que el padre vengativo maltratador no vuelva con sus hijos, ¿verdad? En caso de ser inocente, por supuesto que lo verás injustísimo, pero lo cierto es que no serás culpable hasta que no se demuestre lo contrario y se trata de medidas cautelares.
3. Lo de la "ideología de género" es tan ofensivo como el término "feminazi" y aquí ya muestras tus problemas misóginos sin tapujos. Nadie te considera culpable porque eso se decide cuando se termina un juicio. Del mismo modo que cuando la fiscalía pide prisión provisional por posible destrucción de pruebas y un juez accede tampoco te están considerando culpable. Pero el victimismo machista que os montáis tiene estas cosas.
¿Alguna cosa más? Porque a mí lo que me parece mucho es que:
1. Las mujeres no denunciaran la VG porque tuvieran que seguir conviviendo con su maltratador o porque éste se las cargara en un arrebato de furia al enterarse de la denuncia
2. Que un maltratador pueda quedarse a medio metro de su víctima mientras la justicia decide o no investigar si es cierta la cosa porque:
3. Cuando no se tomaban estas medidas, los asesinatos de mujeres estaban a la orden del día.
#78Yo ya conté mi vida, pero voy a dar trailers cada vez que salga el tema para justificar mi misoginia rampante y mi batalla universal contra el feminismo porque una mujer me hizo pupa una vez y desde entonces desperté.
#74 Cuéntanos más, hombre, sobre cómo te acojonó ese juzgado. ¿Qué pasó? ¿Tu abogado te dijo que firmaras una declaración inculpándote porque se sabría que en realidad habías hecho más burradas por las cuales en el juzgado te meterían un buen puro o cómo fue la cosa?
#68 Aquí nadie va a defender jamás las denuncias falsas. Si te ponen una, denuncias tú a su vez en lugar de firmar declaraciones coaccionado por los poderes del matriarcado. La policía, que yo recuerde, no es tonta, y mucho menos coacciona a nadie para firmar declaraciones de culpabilidad a mujeres anónimas porque sí.
#42 Ze7eN * 
