#10 Hombre, el plan está claro, esperar a perder el gobierno y luego culpar a los demás de lo que ocurre en Cataluña erigiéndose ellos como paladines de la unidad de España con la esperanza de volver a recuperar ese poder
#73 No se en vuestra época, pero en la mía en selectividad SIEMPRE caía o Franco o la guerra civil. Ese par de temas sabidos al dedillo aseguraban 6 de 10 puntos.
En mi colegio, concertado de curas, se dedicaba casi el tercer trimestre al completo en lo que había de la segunda republica a la muerte de Franco. Y sí, incluida la hambruna. Editorial de la misma orden religiosa del cole.
Y no éramos la excepción. En Aragón ir a la selectividad sin saber esos temas era un suicidio. #11, #36, #37, #39
#11#36#37#39 En los libros de los 80 si aparecía el s. XX, yo lo he visto en los Anaya. Había un par de capítulos dedicados a la guerra, postguerra y transición.
Pero NUNCA se llega ba a esos capítulos, si hacía falta, el profesor alargaba todo lo necesario la época entre bienio progresista y la guerra de filipinas para no meterse más allá del inicio del XX y e pasaba de puntillas con Primo de Rivera y Cia. para no tocar la palabra dictadura.
La lógica es que los profesores no querían meterse en ese embolado. En los 80 había posturas muy radicalizadas, y por estadística, algún alumno te iba a tocar con padres que te iban a dar problemas y dolores de cabeza (o el alumno mismo, en el instituto tenia compañeros que llevaban aguiluchos), así que el temario era hasta generación del 98 (como mucho) y ale, todos de vacaciones. El literatura pasaba algo igual, en los autores del XX se pasaba de puntillas el tema del contexto histórico, represión y exilio... Mezclaban con literatura latinoamericana y se diluia el tema del exilio.
Recuerdo los libros del instituto a finales de los 80, y la intriga que tenía de por que nunca se llegaba a esos capítulos. Yo terminaba leyéndolos igual, y ya sabía de que iba la historia por haber leído sobre el tema... Pero el resto de compañeros ni lo miraban, además, cuanto menos temario, mejor. Eso de aprender algo les daba alergia.
Por cierto, esos compañeros con subidas de histamina histórica son los que siguen diciendo estupideces sobre política. Cuando la gente joven dice que sus padres son guilipollas, le doy la razón, conozco a esos padres desde pequeños, y son exactamente lo que eran. Orgullosos ignorantes.
#11 Yo estudié a finales de EGB y el libro llegaba hasta la guerra, pero las clases, no.
Eso sí los profesores davan punceladas de cómo fueron esos años en la ciudad a modo de pildorillas.
Refugios, qué era el estraperlo y esas cosas.
#11 No es lo mismo hablar de que "había hambre" que hablar de hambruna.
En el propio artículo lo explica, para hablar de hambruna se tienen que dar dos condiciones, escasez de alimentos y exceso de mortalidad por desnutrición o enfermedades provocadas por la desnutrición.
Es la segunda condición a la que se refieren como "borrada" de los libros de historia.
#11 No recuerdo si aparecían dichas consecuencias en los libros de EGB, lo que sí recuerdo es hablar no hace mucho con algunos conocidos y todos coincidíamos: ninguno llegó a estudiar más que apenas los inicios de la Edad Contemporánea, nunca llegábamos al siglo XX.
En su día, como niño que era, no me fijé en ese detalle. Hoy me parece mucha casualidad que nunca diera tiempo a terminar el temario en Historia... perdón, en Sociales.
#11 Estudié EGB y en mi libro de historia del colegio no venía nada posterior al siglo XIX, pero bien pudo haber otros libros que si trataran el siglo XX.
#20 Calla, calla, que para los comunistas de MNM tienen más validez unas encuestas que Suárez dice que hizo, que la Consitución.
Sí, son así. No hay más.
#144 Discúlpame pero la última parte de tu comentario es la perfecta definición de cogérsela con papel de fumar.
Hay a manta de partidos conservadores por toda Europa que no es que no hayan pactado con la ultraderecha sino que les han hecho cordón sanitario. Después de lo que se ha vivido en Europa con el fascismo, que tengamos que aguantar este tándem de reaccionarios ultraconservadores y fascistas en España da absoluta vergüenza. El último error del PP ha sido abrazarse a VOX en vez de actuar como el "partido de estado" que dice ser y abogar por la moderación y la convivencia. Hasta tal punto que incluso el PPE les ha echado el alto.
Entenderás que piense que de las opciones conservadoras en España no hay una medio buena.
11 de los 13 del equipo de Aznar, condenados. La charca de ranas de Aguirre. Nadie sabe quién es M. Rajoy. Los órganos de gobierno de los jueces ilegalmente secuestrados y copados por jueces afines... Amos no me jodas es que es infumable la derecha española.
#74 A los grandes partidos de derechas que tenemos en España que son VOX y PP?
Pues siendo que el PP se ha tirado al monte abrazando a la ultraderecha, que es la refundación de Alianza Popular, y que buena parte de sus fundadores fueron ministros franquistas, y por el otro lado, que VOX... pues eso, es VOX, sí. A esas derechas las dejaba fuera.
Luego si se forma un partido de derechas totalmente independiente de esos dos montones de mierda, corrupción, odio, y fascismo, por mí perfecto.
#81 Los militares en situación de Retiro tienen permiso para tener armas. Y las tienen.
No hay que tenerles miedo, hay que detenerles y juzgarles por instigar al ejército (de cuyos actuales mandos ellos seguramente habrán sido a su vez mandos) a dar un golpe de estado. Ni más, ni menos.
#31 marrell 
