#63 Como te comento, en el video que te pongo en el otro mensaje, comentan que el aporte de la empresa, es en sí un importe proveniente de una subida salarial. Por ende, yo entiendo que se aporte sería también, parte del salario del trabajador.
En relación a lo que hablamos también, estaba viendo este vídeo de la sindicalista Nekane Jurado, que contradice varios puntos que comentas (el de que muchas empresas guipuzcoanas se benefícian de Geroa o que la aportación de la empresa, en realidad es un sustitutivo de una subida salarial que tendría que haberse realizado en 1996. Vamos, que no sería una aportación de simple buena fé)
#46 Hombre, yo creo que el problema es el haber ido cambiando el importe máximo a capitalizar, dado que eso crea desigualdades.
Sí el tope son esos 45120, podrían plantearse capitalizarlo hasta ese límite. Porque según tengo entendido, los que se quejan (algunos) es de eso. Que uno que haya aportado 44.000, pueda capitalizarlo todo y que uno que haya aportado más de 45120, no pueda capitalizar, al menos, hasta ese importe mismamente.
. Capitalizarlo hasta un límite y el resto, que se quede para beneficio de generaciones venideras. Veo más equitativo eso, que lo que se plantea actualmente.
Como está ahora la situación, sale más beneficiado el que por ejemplo, ha cobrado la mayor parte de su sueldo en negro y ha aportado poco a posta.
#308 El problema es, que es un paleto que ve peligrar la sacrosanta unidad nazional por la diversidad de la cultura de este país.
Para estos ignorantes, todo lo que no sea toros, fútbol y flamenco sobra.
#67 si, el gobierno de Navarra tambien ha publicado un formulario oficial para que tu mismo rellenes con las causas. Te compromete legalmente a que la causa que das sea real, con las posibles consecuencias si quedara demostrado que no es asi... Pero sirve que digas que te da ansiedad llevarla, que es lo que esta poniendo la mayoria de la gente, ya que es algo que es muy dificil de negar si tu dices que consideras que te la causa.
#50 Con la diferencia de que Debian Popularity Contest te avisa por activa y por pasiva de lo que hace y te pide expresamente su activación. Nunca he visto nada parecido en Libreoffice, pero también es verdad que mi versión no es la de Collabora.
#45 Si el punto de vista es la comunicación entre capitales de provincia de una comunidad pequeña como Euskadi, cualquier línea de tren carece de sentido, ni la de alta velocidad ni ninguna otra tienen justificación. Nos ha jodido.
Y si la gente tuviese ese punto de vista en todos lados, habría muchísimas menos redes ferroviarias de larga distancia en el mundo. Pero el caso es que hay otros puntos de vista.
Aquí resubido por un usuario de YouTube que se queja de la retirada: Turning back the clock with Mike Oldfield, mini-documentary created by Virgin and uploaded to Richard Branson's channel (richardbranson), then ironically pulled off from YouTube by Universal Music Group (UMG). It's surreal! Universal doesn't let Virgin to upload stuff which contains their own music? (The music part of Virgin now belongs to Universal). Well, here's a reupload of the video. I hope it doesn't get pulled again... youtu.be/KAqsna1S8e8
He estado buscando más referencias pero esto no salió en ningún periódico, y cuando restablecieron el vídeo al día siguiente los comentarios al respecto en el Facebook oficial de Oldfield fueron borrados. En la lista de correo TaurusIV se comentó bastante el tema, pero está marcada como privada así que sólo se puede ver si esres subscriptor. ¿Os vale con eso?
#44#61 Sé cómo funciona debian y también sé que no es para usuarios novatos. #61 Gnome ha cambiado bastante de 3.4 a 3.10; si en el mismo gnome muchos de los plugins de la 3.4 no funcionan en 3.10 imagina los paquetes que no dependen de directamente de gnome.
Tú lo dices, la 3.10 está en unstable; yo he visto paquetes pasar de unstable a testing y volver a unstable porque se encuentran nuevos fallos, rompen otros paquetes, etc. Algo habitual hasta que se congela la versión.
Vamos que el que un paquete pase a testing no significa que lo haga a stable en la siguiente versión. Yo lo que veo es que gnome está teniendo demasiados cambios como para que entre en stable en breve y debian ha decidido cambiar a un escritorio más «estable». O sea nada importante, no rechazan gnome porque lo vean «malo» sino por la estabilidad.
#38 Yo creo que los contenidos digitales (con el costo de creación que suponen) debe ser gratis (porque la copia cuesta cero). Pero los creadores deben poder vivir de ello. En un sistema comunista, podrían basarse en la paga del estado y tener el aplauso del público. Pero hoy por hoy para comer se necesita dinero.
Lo de cobrar por "comentarios de meneame" es por la siguiente razón. Imagínate que para hacer transacciones/donaciones te tienes que dar de alta en un servicio/web. Para ello debes ingresar algún dinero que se canjea por la moneda virtual. Mucha gente sería reacía a meter los 5 primeros euros. Es como un saldo en una web de poker online, donde metes al principio y si ganas lo puedes canjear. Pero si ese servicio está tan extendido en webs, donde potencialmente la gente te puede donar dinero por tus aportaciones (reddit, meneame, twitter, youtube...) mucha más gente se apuntaría. Con lo que sería más fácil que esa gente terminase donando dinero por contenido que consume (canciones, videos,...). Y sí, debe existir la posibilidad de donar dinero por todo. Imaginate ese video chorra de youtube que toda la gente comparte por whatsapp; A muchos de ellos, si el sistema fuera facil, darían una media de 10 centimos. 0,10 euros x 1.000.000 personas es una cantidad muy considerable. Y seguro que el autor del video chorra (y los que les hayan dado envidia el dinero que haya ganado) se curra mucho más sus siguientes creaciones.
#48 La pega de flattr es que se parece a una subscripción o militancia ideológica. Decides que vas a gastar X al mes y luego lo repartes entre lo que decidas a partes iguales. Lo importante es tener la libertad de dar o no dar (sin ataduras de pagar por antemano por contenido que no has consumido), y cuando decidas "coño, me ha gustado, te voy a donar" lo hagas con la cantidad que tu elijas. Me gustó más tiptheweb.org/ Pero no se si el proyecto anda muy activo últimamente. De todos modos lo único que se necesita conceptualmente es un sistema de transacción a coste casi 0, que sea generalizado y que las webs lo implementen. Vamos, un paypal pero con costes de transacción mucho mas bajos.
#74 Me sonaba. Sí, va por ahí. Pero para si hablamos de todo tipo de contenidos digitales, es importante que no haya precio mínimo (o que sea, digamos 5 centimos). Esto posibilitaría que la gente se acostumbrara más a donar, y podría donar a 30 cosas diferentes al día sin dejarse una pasta.
#41 Pero date cuenta que el futuro del periodismo va con el de los blogs, webs, música, videos... Todos los que se dedican a crear contenidos digitales tienen el mismo problema. Y la solución habrá de ser la misma.
#44 Buena explicación Yo tengo zeitgeist corriendo ahora mismo en esta Mint porque creo que (aunque puede ocupar más memoria... no importa, tengo mucha) efectivamente es útil para otras aplicaciones. Quizá le falte leer un poco más sobre qué hace en realidad zeitgeist y sobre todo, qué no hace. Y además, en caso de que la distribución que usa, se la instale por defecto; existe otra aplicación muy sencilla (en las Debian*)
#apt-get --purge remove zeitgeist-core, zeitgeist-datahub Y si le parece poco, que siga con con:
#apt-get --purge remove python-zeitgeist Y si aún así sigue teniendo pesadillas que lo mande todo al carajo:
Esta última orden igual no funciona en Ubuntu o le pregunta si está seguro de que quier borrar el sistema
#78su cruzada personal contra todo el mundo Contra el mundo?? No, hombre, no... al mundo le iría mucho mejor sin el "software privativo"; incluso los niños aprenderían que "hacerse cargo de su libertad, de su intimidad, de la seguridad de sus datos; es algo que requiere más esfuerzo del que supone ejecutar un sistema cerrado"; y sería bueno para ellos¡!
RMS hode mucho porque, cuando habla de software y hardware "sabe de qué habla"¡! Para las compañías que viven de vender "licencias de uso sobre software patentado, cerrado y en lo que se refiere a Windows, muy deficiente en seguridad y estabilidad"; y a las que viven de vender "productos que prometen una seguridad y defensa exclusivamente creadas para sistemas Windows"; Richard Stallman es una especie entre "mosca cojonera y antibiótico generalista"; es decir, muy molesto.
No pueden decir que miente¡!
No pueden decir que está equivocado¡!
Y lo que más les gusta proclamar: "ese tipo no sabe de que habla, los especialistas en seguridad informática somos nosotros que para eso tenemos una empresa que se llama: Panda, McAffe, Norton, Kaspersky...".
Y claro; tienen un problema gordo. Se llama: RMS y no hay antivirus contra eso...
Su única defensa suele ser esa que tu empleas: "Richard Stallman está loco, ve conspiraciones en todas partes, nosotros no tenemos tan malas intenciones como él dice; somos buenos, amamos a la humanidad, todo lo hacemos por su seguridad Richard Stallman es un antisistema, un desadaptado social, un paranoico...
Como no pueden contradecir las verdades que les escupe cada poco (a casi todos), dicen que está gordo, que tiene la barba muy canosa y que a veces predica descalzo...
#34 por lo que tengo entendido no es solo a los de socios, tambien se aplica a la gente de otras empresas (subcontratados) por lo que me conto uno de ellos (es de los subcontratados)
#4 El notario está para dar fe de cualquier cosa que quiera un ciudadano, entre ellas y de manera importante un cambio de testamento a última hora. El notario debe hacer constar si está en uso de sus facultades el que testa y luego si es necesario, un juez ya dictaminará si es válido o no. No es misión del notario juzgar nada (entre otras cosas si es el momento oportuno), sino simplemente dar fe, es decir, un testimonio que legalmente tiene presunción de veracidad.
#4 Por éso tenía el movil apagado y no estaba localizable, porque ya sabía que el asunto no requería de sus servicios... Próximamente el caso en Cuarto Milenio, el notario vidente de Valencia.
#4 "El Notario de guardia no tiene un servicio excluyente por lo que en casos de muy notoria gravedad, no pudiendo ser localizado dicho notario, o estando ocupado en otros menesteres propios de la guardia, la rogación o el requerimiento deberán ser atendidos por cualquier otro notario que sea localizado y hábil para actuar, por razón de territorio. Sirva de ejemplo el testamento en inminente peligro de muerte. "
#4 Independientemente de la ética o no de cambiar un testamento a última hora... Eres notario, y se te asigna una guardia... si no la cumples a la puta calle (porque en esta noticia parece que el notario nisiquiera tenía el móvil encendido, estaba de parranda, nada de motivaciones éticas).
Es como los farmacéuticos que se niegan a dar la pildora del día después o los alcaldes que se niegan a celebrar bodas gays... Un puesto de trabajo conlleva unas responsabilidades, si no las quieres cumplir siempre eres libre para abandonar el puesto, pero desde luego cobrar por hacer lo que a ti te da la gana NO.
¿Es cierto eso?