A ver, 12 euros por `plantar la tienda en la azotea. Para baño y cocinar creo que se bajan al piso de la señora que ha hecho este negociete. ¿Ninguno se ha apalancado en la casa, meten la tienda en el dormitorio que estará vacío, pelean entre ellos por quedarse en la casa, hay un alquiler deluxe metiendo la tienda en la casa, como se lo montan en turnos de cocina? En definitiva: ¿cómo demonios está organizado? Y que dé gracias que no la hayan quemado.
El primer madrileño de la historia, que estando de vacaciones, le tienen que preguntar de donde es y no lo dice el en las primeras 4 palabras.
Tengo una tienda en una zona de playa, y en verano es de risa la de clientes que entran a cualquier cosa, y en menos de un minuto, y sin preguntarselo, salen con un: “Yo es que vengo de Madrid, he venido una semana de Madrid, es que mi hijo esta en Madrid…” es alucinante. Tengo clientes de otros muchos sitios, y nunca he oido un “Es que vengo de Ciudad Real, estoy de vacaciones pero soy de Vitoria, tengo la casa en Burgos…” parece que les luzca o se crean superiores por venir de Madrid y tienen que proclamarlo a los 4 vientos. Y luego seguro que son de Carabanchel, Rivas o algun sitio de la periferia
"Un grupo de investigadores que estudian el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 dicen haber descubierto pruebas de que su presunto asesino, Lee Harvey Oswald, participó en una operación de la CIA pocos meses antes del asesinato, lo que reaviva las dudas sobre si Oswald estaba realmente solo en su decisión de matar al hombre más joven elegido presidente.
En una conferencia de prensa celebrada el martes en el Club Nacional de Prensa, Jefferson Morley -un veterano de la prensa de Washington D.C. y uno de los principales expertos en el asesinato de JFK de la Fundación Mary Ferrell- dijo a los periodistas que él y los abogados de la fundación habían obtenido documentación relativa a una operación encubierta, aún clasificada, aprobada por altos funcionarios de la CIA tres meses antes de la muerte de Kennedy, que sugería que la agencia había utilizado a Oswald con fines de inteligencia varias semanas antes del tiroteo.
"Se trata de una afirmación extraordinariamente seria, y tiene profundas implicaciones para la historia oficial", dijo Morley el martes por la mañana en Washington. "La CIA sabía mucho más sobre el pistolero solitario de lo que entonces están admitiendo incluso hoy. Así que esta historia merece el mayor escrutinio posible".
El documento, uno de los varios que los investigadores han obtenido este mes como resultado de una demanda interpuesta en octubre, es precursor de una publicación más completa de documentos que los Archivos Nacionales tienen previsto publicar este mes.
La divulgación obligatoria de registros se remonta a un memorando de 2021 de la administración del Presidente Joe Biden en el que se ordenaba la divulgación de todos los documentos relacionados con el asesinato de JFK tras varios retrasos por parte de agencias como la CIA y el FBI. Los abogados de la Fundación Mary Ferrell argumentaron que las agencias han paralizado ilegalmente la publicación de más de 16.000 documentos… » ver todo el comentario
Para mí, el mega-éxito Imagine de John Lennon siempre fue una canción popular por las razones equivocadas. Imaginar que "el mundo vivirá como uno solo" es la mejor manera de terminar en el infierno.
Los que se aferran al pacifismo ante el ataque ruso a Ucrania siguen atrapados en su propia versión de "imagine". Imaginen un mundo en el que las tensiones ya no se resuelven mediante conflictos armados... Europa persiste en este mundo de "imagine", ignorando la brutal realidad fuera de sus fronteras. Es el momento de despertar.
El sueño de una rápida victoria ucraniana, la repetición del sueño inicial de una rápida victoria rusa, ha terminado. En lo que parece cada vez más un prolongado estancamiento, Rusia está avanzando lentamente, y su objetivo final está claramente establecido. Ya no es necesario leer entre líneas cuando Putin se compara con Pedro el Grande: "A primera vista, estaba en guerra con Suecia quitándole algo... No le quitaba nada, lo estaba devolviendo... Devolviendo y reforzando, eso es lo que hacía... Claramente, nos tocó a nosotros devolver y reforzar también".
Más que centrarnos en cuestiones particulares (¿realmente Rusia sólo está "volviendo", y a qué?) deberíamos leer con atención la justificación general que hace Putin de su afirmación: "Para reclamar algún tipo de liderazgo -ni siquiera hablo de liderazgo global, me refiero a liderazgo en cualquier área- cualquier país, cualquier pueblo, cualquier grupo étnico debe asegurar su soberanía. Porque no hay ningún término medio, ningún estado intermedio: o un país es soberano, o es una colonia, no importa qué nombre se le de a las colonias".
La implicación de estas líneas, como dijo un comentarista, es clara: hay dos categorías de Estado: "El soberano y el conquistado. En la visión imperial de Putin, Ucrania debería entrar en esta última categoría".
Es paradójico que una gente con una gran "Z" surrealista en el pecho que apoya la invasión criminal de un país vecino con un judío de presidente y promueve el imperialismo nacionalista homofobo de su país, crea que lucha contra Hitler.
Vale bien, fabuloso de tropecientos monedas 1 es SCAM... ok... pues por lógica, cientos de ellas son buenísimas, cientos de ellas son regulares, cientos de ellas irán en declive, y otras te harán rico si invierte en ellas...
Como si te echas una novia7novio y te pone los cuernos, son todas la mujeres u hombres malos? Pues elige bien en la siguiente... no hay más.
La paralización de la actividad económica y el confinamiento domiciliario impuestos por el Gobierno para evitar el colapso del sistema sanitario han tenido unos efectos catastróficos para la economía española (en este sentido PARALIZACION ECONOMICA POR EL COVID-19 Y DEFICIT) sin que, salvo que admitamos la afirmación de P. Sánchez de que se evitaron 450.000 decesos, los resultados hayan sido muy espectaculares.
La caída intertrimestral del PIB del 18,5% en el 2º trimestre del ejercicio fue mucho más pronunciada que la ocurrida en otras economías desarrolladas (13,8% en Francia, 12,4% en Italia, 10,1% en Alemania o 9,5% en EEUU)
Hay que ponderar adecuadamente los costes económicos que se asuman para "proteger la salud de los españoles" porque, desgraciadamente, afectarán a las generaciones futuras.
El gran problema no son los 65 millones ni los 2000 millones. Es peor.
Este dinero fue robado a base de mordidas ilegales. Estas mordidas no son gratis. Algo se hizo mal a cambio de este dinero.
Un ejemplo sería el AVE. A España no le interesaba tanto un tren supercaro de superalta velocidad de pasajeros, como un tren de precio aceptable de alta velocidad mixto de pasajeros y mercancías. ¿Porqué se eligió el AVE? Pues (especulo) que porque tiene más venta exterior. Era vendible a países como Arabia para que el Rey pudiera cobrar mordidas por detrás. El tren mixto no.
¿Cuánto hemos perdido aplicando políticas erróneas para que el Rey cobrase mordidas y se chingase a las concubinas del príncipe de Arabia y a muchas otras? Ni idea. Mucho.
Lo que aún no entiendo es por qué la tasa de mortalidad se calcula frente a los infectados y no frente al número de personas que lo pasó. Me explico:
Con los datos actuales:
- 563 fallecidos
- más de 28000 infectados
Decían que se curaban más del doble de los muertos, entonces podemos suponer también que es menos del triple de los muertos ... Esto es más de 563 * 2 y menos de 563 * 3.. pongamos 563 * 2.5 = 1407.5, aproximadamente se curan ...
Si alguien conoce esta respuesta le ruego que me lo explique, porque me parece menos engañoso hacerse a la idea de esta forma que de la otra ...
Actualmente lo calculan así: (563 / 28000) * 100.0 --> tasa de mortalidad de aprox 2%
No entiendo por qué no se calcula contando con todas las personas que pasaron el virus, para bien o para mal, vivos o muertos... el total es 563 + 1407.5 = 1970.5 personas.
Entonces la tasa actual de mortalidad tomando sólo datos de personas que han pasado el coronavirus es de (563 / 1970.5) * 100.0 --> tasa de mortalidad de aprox 28%
¿Y por qué propongo no contar los que aún estan infectados? pues porque aún no sabemos si morirán o vivirán. Cuando pasen a un lado o a otro podremos recomputar el dato. Pero contando sólo con el dato de personas que sí sabemos que se han curado o que han muerto el porcentaje es claro.
También puedo entender en que la gente pueda llegar a asustarse y para esto es mejor un 2% que un casi 30%, pero bueno.
habían mirado significativamente durante más tiempo las imágenes de parejas gais que las protagonizadas por hombres y mujeres. Justamente al contrario de lo que hicieron los considerados como más tolerantes, que pasaron a otra foto antes.
Aunque los propios científicos han aclarado que no pueden confirmar que el hecho de mirar durante más tiempo la fotografía confirme unos deseos sexuales reprimidos
Efectivamente no tiene nada que ver que miren más tiempo. Podría ser por animadversión, expectación, etc y no por excitación o gusto.
Esto debería de invalidar todo el experimento.
Me parece que es propaganda encubierta con la denominación de estudio científico.
Y el otro ya me dirán cómo supuestos homófobos se perestaron tan fácilmente a ver porno gay...
En definitiva, Reforzar la creencia progre de moda: si eres heterosexual y no te gusta el sexo homosexual es que no lo has probado, etc...
Si por el contrario eres gay que nadie te diga que pruebes el sexo heterosexual para ver si te gusta, porque eso sería homófobo!
#1 TooBased 
