edición general
amarramos

amarramos

En menéame desde diciembre de 2023

5,36 Karma
718K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
243 Comentarios
0 Notas

Pablo Motos, sobre la decisión de Pedro Sánchez: "¿Van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia?" [320]

  1. #171 #114 Y q va a prohibir el gobierno?????
  1. #55 Las cadenas estan ocupando la radiofrecuencia de todos. Esta restringido y nadie es libre de emitir sin mas.

    Por esto, en una democracia deberia haber pluralidad en las concesiones a cadenas que emiten abiertamente, cosa que no pasa ni de lejos.

    No todo es tengo dinero lo compro, eso ni es un estado ni es democracia.

Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: "La policía importó métodos violentos del franquismo" [56]

  1. #53 Claro, por poner puedes poner los asesinatos de Rusia, Japon, el imperio otomano, las primeras supuestas dinastías chinas de hace 6000-5000 años y se lo encasquetamos a este gobierno bolivariano del felón de Pedro Sánchez.

    De todas formas ya te lo digo yo, según Rummel 148 millones de asesinatos realizados por los comunistas y son cifras por lo bajo según el analista político americano. Otros 120 millones fueron asesinados por otras ideologías no tan vilipendiadas.

    Luego ya otros cifran en 20 o 60 millones, dependiendo de si coges papeles o testimonios. Pero el caso es argumentar que los comunistas han asesinado a 100 millones de civiles en 100 años para criticar la equidad económica y la igualdad social en favor del interés general y el estado bienestar. Ideas claramente peligrosas y perjudiciales para la ciudadanía.

    en.m.wikipedia.org/wiki/R._J._Rummel
    en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes

Pablo Motos, sobre la decisión de Pedro Sánchez: "¿Van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia?" [320]

  1. #55 bueno, y se podra criticar, no?

    O me tengo q callar pq sea privada?

    Pq es lo q hacemos aqui, opinar; no podemos?

Sánchez reconoce que no hizo lo suficiente frente al acoso hacia Iglesias, Montero y Podemos: 'La autocrítica es que no he visto suficientemente la envergadura del desafío que teníamos'. [186]

  1. #63 La cosa va de Lawfare. Donde ha habido en esos casos? Donde estan las denuncias en base a pruebas falsas?

Cómo funciona la derecha (por Miguel Maldonado) [97]

  1. #54 vaya, parece que alguien se ha dado por aludido con la definición…¿te has picado, pequeñín? Pues cuando te diga que soy militar desde hace 21 años te explota la cabeza. Gracias por dejar tan fácil el report, cuando hablan de la superioridad moral de la izquierda no suelen mencionar la superioridad intelectual… es rematadamente simple hacer que un facha pierda los estribos…
  1. #9 yo creo que ya te han contestado perfectamente pero hay muchas cosas que te convierten en facha; pensar que por haber nacido aquí mereces más que una persona no ha nacido aquí. Menear fuertote la banderita y no pensar que ideologías del odio se la han apropiado y usado para esparcir su bilis y su intransigencia. Tener una carencia absoluta de empatía por el prójimo y pensar que con acudir a misa los domingos y marcar la casilla de la iglesia ya haces suficiente por los demás. Ver medios generalistas, negar su sesgo claramente de derechas, creerte y publicar en tus redes lo que dicen, imponer esa idea, negar las demás y cerrar los ojos ante las pruebas que la invalidan. Pensar que es lo mismo el “acoso” que recibe IDA, con múltiples delitos confesados por su pareja al que hizo que un vicepresidente de gobierno dijese “basta ya”, pensar que se lo merecía por llamarlo “jarabe democrático” cuando el código penal lo llama “acoso”. Pero sobretodo, decir aquello de “ni de izquierdas ni de derechas” porque encima de facha, serías un cobarde.

    Podría estar todo el día diciéndote qué es para mi un “facha” pero no acabaríamos jamás.
  1. #9 ir de españolazo salva patrias y tener 2 faltas de ortografía en 7 palabras.
  1. #9 El que se comporta como un fascista. . . Si alguien dice cosas fascistas, hace cosas de fascistas y se comporta en su dia a dia como un fascista... No es un pato, es un facha.

    Y si te dice "me llamais facha por pensar diferente" ya no te quepa duda, es facha y poco original...

    Ya los nazis decían eso... "no les gustamos porque pensamos diferente..." Luego, "pensar diferente" era pensar en asesinar a comunistas, socialistas, social-demócratas, social-liberales, liberales, conservadores que no comulgaban con sus latrocinios, etc, etc, amén de cualquier grupo o etnia débil que sirviera para dar ejemplo. Eso "no es pensar diferente" eso es ser un puto nazi asqueroso.

    Pues con los ultraderechistas, los fascistas, los fachas para que me entiendas, "pensar diferente" es querer que nadie piense diferente a ellos. Que nadie pueda elegir como vivir su vida si no es por el filtro que ellos imponen... Por eso es fácil detectar a un facha. Suele ser alguien que antepone la tradición a la prosperidad de los ciudadanos, la religión a la libertad (la de verdad, no la de los Ayusers), la economía (la de unos pocos) a la vida humana... Es muy fácil detectar a un facha. Otra cosa es que quieras hacerlo.

    Si tienes dudas, leete el decálogo del nazi Joseph Goebbels... Es tan clavado a como se comportan los políticos de derechas en España, y cómo les ayudan desde medios de comunicación y judicatura, que da hasta miedo...

    De nada...

Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: "La policía importó métodos violentos del franquismo" [56]

  1. #36 Claro porque el modus operandi de la derecha es totalmente desconocida y novedosa. Ni hemos tenido casos recientes ni burdos intentos de manipulación de masas como por ejemplo el atribuir el mayor atentado de terrorismo en España al “Movimiento Vasco de Liberación” para subvertir uno de los pilares fundamentales de una democracia, las elecciones generales.

    Gracias pero no es muy lógico ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Si vas a criticar algo, es mejor criticar todo. Así, al menos parecería que eres parcial u objetivo.
  1. #16 Si, ahora va a ser culpa de Meneame su constante “obsession” por el franquismo. Vaya vuelta de tuerca.  media

Sutiles diferencias [105]

  1. #26 ¿esa es la educación que te han enseñado? Cero tolerancia a la frustración, pareces fakejo con el querer gobernar él

A las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces [70]

  1. #65 Esta claro, porque para tu pequeña cabecita con la neuroplasticidad de una ameba y un conteo neuronal igual al número de engendros decentes complices de la derecha criminal española, el que no es cómplice de esta escoria es comunista... no si al final hasta me sabe mal meterme con los de vuestra ralea, suficiente teneis con lo vuestro

Sutiles diferencias [105]

  1. #57 Tú estás confundiendo, me da que interesadamente, bandera nacional en vigor con bandera legal, legítima y constitucional (como opuesto a "ilegal", "ilegítima" o "inconstitucional").

    #76 Si a esta gente no la paramos los pies al final nos hacen comulgar con ruedas de molino.

A las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces [70]

  1. #61 A forocoches a ladrar, va no tardes
  1. #39 A morder almohada a ver si te quitas el bruxismo y la espuma de la boca
  1. #23 Todos sabemos lo que eres, deja de escribir corroborandolo

Sutiles diferencias [105]

  1. #89 Jajajaja, lo que habrás tenido que rebuscar, y aun así vaya mierda de página has encontrado que se salta la primera acepción de la Real Academia de la Lengua:

    1. adj. Conforme a las leyes.
    Sin.:  legal, reglamentario, lícito, oficial
    .

    dle.rae.es/legítimo

    Tú página habla de la segunda acepción, que como sabrás (supongo porque es un concepto muy sencillo) va después de la primera

A las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces [70]

  1. #39 por eso te abres periódicamente cuentas de usar y tirar

Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: "La policía importó métodos violentos del franquismo" [56]

  1. #22.... disidente troleante.

Sutiles diferencias [105]

  1. #83 Ninguna me gusta, pero una me molesta bastante y la otra me da igual, eso no es sectarismo, es mi criterio.

Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: "La policía importó métodos violentos del franquismo" [56]

  1. #16 Los que ignoran la historia están condenados a repetirla y así vamos.

Sutiles diferencias [105]

  1. #82 xD xD Mira la RAE anda...

A las 20:00 saldré al balcón del ático a aplaudir a los jueces [70]

  1. #39 ¿Alguna vez has visto a un Terraplanista furibundo discutir sobre su verdad, de cómo TODOS pretenden ocultar la verdad, y exclamar que por qué no vemos lo evidente?

Historiadores para desmontar el mito de la Transición pacífica: "La policía importó métodos violentos del franquismo" [56]

  1. #22 Pero si lo que te dice es que vuelvas, ¿donde entiendes que pretende eliminarte?¿no será tu subconsciente que te hace proyectar?
« anterior1234510

menéame