#3 No se eliminaron del ET, pero los salarios de tramitación eran un desincentivo para cometer según que violaciones a la ley.
Luego, con quitar jueces y obligar al trabajador a aceptar "acuerdos" de mediación o esperar a ver cuándo srñalan juicio y si su señoría atiende a la demanda del trabajador para terminar cobrando lo mismo, pero más tarde... A Mjus solo le interesa que no se acuda al juzgado, que es como ajorran costes.
#10 exacto, hay una cantidad mínima de componentes que tienen que estar fabricados en Europa, sin eso no hay certificado de origen
#7 es lo que se ha hecho y se hace con la producción aquí precisamente para china y hasta hace no mucho para Rusia, es algo “normalizado” y se da en ambas direcciones. De todas maneras en este caso particular no será asi
#7 Lo hacen para eludir aranceles pero no es tan fácil como ensamblarle un par de piezas. En otra noticia leí a alguien que tenían que tener un % de proveedores locales
#12 Yo no me meto con la implantación del algoritmo, solo digo que el algoritmo hace lo correcto, avisar de todos los positivos aunque sean falsos para que otra entidad (médico, policía, jueces, quien sea) investigue si realmente son positivos o no.
El ejemplo típico es una red para pescar sardinas, puedes ponerla para pescar todo lo que encuentre, con lo que también te vas a llevar otros pescados que tendrás que quitar de la pesca (falsos positivos), o para pescar solo los peces que seguro que son sardinas, con lo que algunas sardinas se te van a escapar porque el algoritmo no tiene claro si lo son o no (minimiza los falsos positivos).
Puedes afinar el algoritmo para que te de muchos falsos positivos a cambio de que no se escape ningún positivo (útil para pruebas para una enfermedad, en que prefieres que te diga que puedes tener cancer y descartarlo en las pruebas que no hacer tests y dejar que muera gente) o orientarlo a que solo te de positivos que esté seguro que son positivos (útil si hay muchos positivos y te da igual que "escapen" la mayoría, a ti te interesa coger uno).
No es un error del algoritmo, es que es correcto que sea así.
#32 es una pena que hayas puesto ese último párrafo me hace sentirme atacado. Si te parece lo voy a ignorar.
No tengo muy claro si lo defendería o no la verdad. Me pongo en el caso de una pareja de indígenas argentinos que vi en el desierto hace muchos años, en medio de la nada y viviendo de... No sé un par de cabras y poco más y te diría que no tiene sentido que tengan hijos. Pero luego pienso que la forma de vida de esa gente es la que tenían en casi todo el mundo hace 2000 años y entonces pienso que si por el hecho de que lleven 2000 años de retraso "evolutivo" debemos limitar los hijos. Que es lo mismo que pensarían los romanos de los bárbaros, los egipcios de las demás tribus, etc. No habría civilización hoy en día ya. Quizá los descendientes de esa pareja sean la civilización principal del mundo en otros 2000 años.... O que su situación mejore dentro de 5 años y sean una familia sin limitaciones....
Ahora, si me dices de traer niños a un lugar concreto de muerte y sufrimiento extremo garantizado como por ejemplo Guantanamo, sí lo prohibiría. Pero creo que al menos en España, no hay lugar que tenga esa situación salvo padres maltratadores o traficantes de personas...
Y obviamente a esos padres les prohibiría tener hijos. Lo del carnet de padre creo que hace bastante falta, sí
Yo creo que prohibiría no por el estatus o riqueza de los padres sino por su negligencia como tutores
#3 Estarían tranquilos pensando que su responsabilidad era por el euro por el que se """regaló""" este banco a Caixabank y no por los 600 millones que les pagamos del rescate.
#21 ochoceros 
Aunque parece que es cierto www.cinecorto.org/pelicula-detalle.php?id=355#:~:text=En 2007 gana una. 
me hace sentirme atacado. Si te parece lo voy a ignorar.
