edición general
Voynich

Voynich

En menéame desde julio de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
240 Comentarios
0 Notas

Principio de transposición [59]

  1. #16 los anarquistas no tenemos partido, estulto mío xD Pero sabemos diferenciar los que hacen política de la chusma oportunista. Tú ya has dejado bien claro a quién votas y piensas que tener a ese pobre hombre de marioneta inútil y escandalosa os libra de que os consideren lo que en buena parte sois: un atajo de racistas. Por lo demás ya te digo, que llamo ahora a Zapatero y en terminar la conversación te comento lo que me responda. Espera, ten paciencia.

    #21 Diría algo, pero igual me señala para que me maten.
  1. #16 @Cuchipanda en qué partido estás metido? :ffu:

Silvia Intxaurrondo dijo que ya no se iba a callar: estos 15 segundos definen la justicia de este país [91]

  1. #39 ¿Todavía tienes fe en alguna resolución judicial del cotarro ultra que es la Audiencia Nacional? Y digo fe porque el sistema judicial politizado de este país nos ha dado gloriosas sentencias como la que condenó a Isa Serra aunque fuese una sentencia que daba por ciertas declaraciones en contra de cualquier ley de la física. En el mundo real solemos seguir las leyes de la termodinámica. En la caverna facha todavía pensáis que el señor Camps es inocente y necesitáis que lo diga un tribunal nombrado por vosotros mismos :-D
  1. #39 ¿Pero esta señora trabaja en El País o en RTVE?

Principio de transposición [59]

  1. #11 los únicos que amenazan a la sociedad son los tuyos, las persecuciones políticas en este estado se hacen con la bandera de españa en mano a grito de rojo, negro y maricón. Vosotros sois los que os hacéis llamar españoles de bien y os sobra la mitad de la población. Vergüenza.

El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI de Begoña Gómez y miente al decir que está “investigada" [106]

  1. #71 Cuando siendo fiscal el juez no te comunica las diligencias que hace, no sabes cuando van a suceder así que tienes que ir tantas veces como haga falta para enterarte porque una petición directa el juez no va a ignorarla. Por tanto, es la estrategia que tiene que seguir el fiscal porque el juez, a través de su falta de transparencia, le está obligando.

    No hace falta mucho tiempo para ver que la querella tenía como único fundamente una acusación de un medio de comunicación. Voy a suponer que estarán cansados de desestimar mierdas de ese calibre, que les llegarán cientos con respecto a políticos de todos los colores.

    Venga, el fiscal depende del gobierno, como tú quieras. ¿De quién depende este juez? Supongo que es un profesional como la copa de un pino, completamente imparcial que solo busca la justicia y que no lo mueve ningún interés en particular. Mira si es imparcial que deja que todo el mundo participe en esta querella, hasta Movimiento de Regeneración Política de España, otra gente de bien igual que Manos Limpias.
  1. #67 ahora explica la parte de que el fiscal tenga que enterarse por medios de comunicación de como va el juicio, que el resto parece que ya lo tienes hilado.

Se habla más de la mujer de Sánchez, sin estar imputada, que del novio de Ayuso, que ha reconocido varios delitos [209]

  1. #69 Curiosamente los indicios de delito de de la mujer de Sánchez son... bulos en notas de prensa. Los de el novio de Ayuso son... coño, si hasta ha confesado. :palm:
  1. #69 Claro. El novio de Ayuso ha ido al juzgado a declarar su amor por Ayuso. Y lo ha hecho ante un juez porque es la nueva moda entre los pijos rebeldes.
    Nos ha jodido

Esto es periodismo [62]

  1. #55 Define izquierdas, porfavor. Porque estas diciendole a la humanidad que el siglo XX es una mentira.
  1. #29 Claro claro, como me has pegado voy a ir a quemar tu casa, la de tus familiares, a matar a algunos familiares tuyos, a derruir sus hospitales y escuelas, a bloquearlos etc...

    Israel hace mucho que salió de la legalidad internacional, por mucho que te pese, y es indefendible.
  1. #45 bueno, los prestamos los pide todo dios. Hitler no era de izquierdas aunque a dia de hoy el revisionismo interesado y la apropiacion del termino socialista del partido nazi lleve a confusión. Asi que, yo no se si la izquierda es o no anti semita, lo que digo es que era antisemita todo el que se vió empufado hasta no poder pagar pero tenía el poder de no pagar mediante otros mecanismos. Y así ha sido desde que el negocio del prestamo era pecado en la europa cristiana medieval. El nicho que no ocupó la cristiandad, lo ocupó el judaismo. De ahí, el resto. Mucho antes de inventarse los franceses e ingleses el termino derecha e izquierda en sus parlamentos. Mucho antes por tanto que el termino socialismo y comunismo tan siquiera tuviesen conceptos relacionados o alguien pensase en la sociedad en esos términos.

    Decir que la izquierda es antisemita, lo sea o no, es solo ver un lado del antisemitismo, porque te aseguro... bueno, no yo, que no soy nadie, si no la historiay sus escritores, que antisemitas de derechas los ha habido y los hay y los habrá también. Que la derecha es antisemita? Depende de lo que entendamos por derecha y depende del país. El gobierno de netanyahu es de derechas y no creo que sea antisemita. Pero podriamos preguntar a otros como Erdogan o como Orban, a ver que respuesta obtenemos. Y por descontado, el pasado tiene ejemplos antisemitas conservadores a cascoporro. Solo despues de la segunda guerra mundial la cosa se disimuló. Pero no creo que ningún neonazi se considere de izquierdas y no sea antisemita. Lo es por definición. Asi que, sinceramente y sin acritud, de buen rollo, y humildemente por mi parte te digo, revisa tus referencias y te daras cuenta que no es un asunto de lucha de clases, de izquierda y derecha.
  1. #19 Si, el holocausto lo hicieron los NazionalSossialistas. Hasta Mengele se sabía el bella ciao. Por no hablar de que el que sucediese la diáspora es porque los faraones eran unos rojos del copón... lo de echar a los sefardies de la peninsula ibérica fué porque los reyes católicos eran reconocidos progres que abogaban por los derechos de los indigenas americanos. De hecho incluso Franco, reconocido sóviet, intimo de Trosky, los protegió del régimen nazi - los pocos que quedaban en España- cual Schindler latino. Y en el guetto de Vasovia, solo se hablaba del miedo a que viniese alguien de izquierdas a por ellos. Vamos, era ver un sindicalista y ponerse un judio blanco del miedo.

    Un poco de historia amigo, sin acritud. La persecución judia muy probablemente se deba mas a temas económicos - de deuda contraida- que a cualquier otra consideración. Si mato/expulso al que le debo algo, no tengo deuda. Que se haya querido revestir de tema religioso, es solo el cuento de siempre. Es el asunto motivacional para la poblacion civil, que si oye: "vamos a matarlos a todos porque les debo pasta" te mandarán probablemente a tomar por el culo. Pero si es por la patria, el lider y dios, es distinto.

    Si ha habido históricamente asesinos y perseguidores de judios, la ideoligía política poco ha tenido que ver como motivo de fondo real. Aqui los han masacrado y perseguido todos los colores.

    Ed: por cierto Stalin fue un paranoico que mató primero a todo aquel que pudiese significar algun peligro. Te suena ramon mercader? pues eso. No dejo títere con cabeza en el soviet. En el pack, cualquier otro atisbo de complot.
  1. #29 hostia, macho, clavas el guion de #8
  1. #29 ¿Cuando el país es más pequeño das más valor a la vida de cada persona?
  1. #29 Claro claro. Porque Israel no tiene medios policiales para localizar y detener a unos terroristas. No, tiene que tirar abajo todos los hospitales de un país. Anda y ve a pastar.
  1. #22 #26 Denunciar el genocidio palestino ≠ antisemitismo.

    ¿Quieres que lo explique con guiñoles?
  1. #24 ¡De nada! Un placer. ¿Por qué pensabas eso?
  1. #22 que estás diciendo gilipolladas.
  1. #19 «El padrecito Stalin aseguraba que un complot de médicos judíos para asesinar a altos cuadros de la URSS».

    ¿Has terminado esa frase? Porque no tiene mucho sentido tal como la has dejado.
  1. #19 No digas gilipolleces anda.

El enigma de la IA generativa: hace cosas asombrosas, pero no sabemos bien por qué [281]

  1. #48, bueno, esto depende de qué califiques de misterio y qué no. Si una IA aprende a determinar el sexo de un individuo a partie de las imágenes del iris y nosotros no somos capaces de extraer qué características correlaciona la red neuronal para llegar a dicha conclusión, no significa que haga magia o que no haya un patrón matemático dentro, pero nosotros no somos capaces de saber cual es.

    Esto es lo que ocurre con las redes neuronales de gran tamaño, que hacen cosas inesperadas por parte de quienes las diseñaron. Por ejemplo GPT, aprendió a programar cuando se diseñó para sólo escribir textos con sentido. No hay magia y sabemos las reglas básicas que han hecho que llegue aquí, pero no sabemos exactamente como se ha configurado la red neuronal para desarrollador esta habilidad.
  1. #49 No es que no funcionen, es que lo que obtienes es una enorme cantidad de pesos, cada uno asociado a propiedades que no sabes realmente qué controlan, porque dependen del dataset que se usase para entrenar la red neuronal.

    Con suficientes datos puedes obtener algo más que decente, pero siempre será mejor utilizar una ontología con conocimiento humano (clases, propiedades, relaciones, etc). para crear una IA que podamos controlar mejor. Otra cosa es que la gente no quiera crear esa ontología porque ese es el conocimiento del que depende su trabajo (que es por lo que hubo una crisis con los "Sistemas Expertos" en los noventa).
  1. #55 Los bichos biológicos son el resultado de la evolución. No son aleatorios.

Ayuso, MAR y su "caso turbio de todos los poderes del Estado" eran un novio defraudador confeso [65]

  1. #61 No, si el texto es claro, ahora dale un par de vueltas a ese y, sobretodo, al primero.

menéame