#7 Yo las regalaba, o pagaba por que se las quedase marruecos. Los españoles no pintamos nada en el Rif más allá de tener este tipo de problemas. Ceutís y melillenses son 150.000 personas que en mi opinión nos saldrían más baratas en la península. Son como gibraltar. Nidos de corrupción y espacios grises donde medran las mafias y negocios poco claros. Geoestratégicamente hoy para nosotros tienen escaso valor, principalmente porque nos salen caras, mientras están amenazadas por encima de nuestra capacidad de defensa en la costa africana.
Canarias es inconquistable por Marruecos siquiera a medio plazo. Porque los marroquíes dificlmente nos superarán a nivel naval y porque hay demasiados canarios en la islas como para que, si quiera en el caso de que lograsen desembarcar, pudiesen penetrar y establecerse comodamente, amén de la dificultades que encontrarían para abastecer esa fuerza invasora.
Además si nos deshacemos de ellas ganaríamos legitimidad moral para reclamar el peñon. Pero mientras sean españolas, el peñon deberá ser entendido como legitimamente inglés.
#145 ¿y tú crees que los hombres cuando van por la calle y se cruzan con otro hombre de noche en un callejón oscuro vamos tan tranquilos y no nos preguntamos si nos van a agredir? ¿Crees que los hombres no vamos por la vida igual que las mujeres analizando a otras personas para saber si son o no son una amenaza?. Igual es más dificil que te violen, pero la mayoría de la violencia callejera es de hombres contra hombres de largo. A razón de 70/30 a favor de la violencia de varón a varón, por lo que de los datos se podría deducir que los hombres tienen que estar más atentos aún que las mujeres ante el riesgo de ser agredido en la calle. Asi que o hay un clima de inseguridad generalizado que podría llevar a los varones al delirio psicótico o tú pretendes vendernos una realidad femenina entre exagerada y grotesca que no cuela.
Lo que padeces se llama falta de madurez porque tu seguridad nunca depende de otros, pasa por uno mismo, hombre o mujer, todos somos responsables de nuestra propia seguridad. Y cualquier otra consideración es una temeridad. De hecho, si alguien teme por su vida a causa de un familiar abusador lo peor que se puede hacer es denunciar y confiar en las autoridades. Y esto no lo digo yo, lo dice Gavin de Becker en El Valor del Miedo. Un especialista de seguridad americano que enseñó al FBI a hacer perfiles de prevencion de violencia y que lleva más de 40 años dedicado a proteger a medio hollywood de acosadores de todo pelaje. De hecho en el libro que te he comentado enseña a prevenir e identificar la violencia antes siquiera de que esta empieze.
Y no se le puede acusar de machista, el prólogo del libro empieza así: Note: Men of all ages and in all parts of the world are more violent than women. For this reason, the language in this book is mostly gender-specific to men. When it comes to violence, women can proudly relinquish recognition in the language, because here at least, politically correct would be statistically incorrect.
A partir de una propuesta oficial de Beria, fechada el 5 de marzo de 1940, Iósif Stalin y otros cinco miembros del Politburó soviético (Mólotov, Voroshílov, Mikoyán, Kalinin y Kaganóvich) aprobaron lo que, de acuerdo con el Instituto de la Memoria Nacional de Polonia y otros sectores, sería un genocidio.12345
Se calcula que las víctimas fueron al menos 21 768 ciudadanos polacos,1 ejecutados tanto en el bosque de Katyn —actualmente territorio de Rusia— como en las prisiones de las ciudades de Kalinin, Járkov y otros lugares próximos. Del total de muertos, cerca de ocho mil eran militares prisioneros de guerra, seis mil eran policías y el resto eran civiles integrantes de la intelectualidad polaca —profesores, artistas, investigadores e historiadores— presos bajo la acusación de ser saboteadores, espías, terratenientes, dueños de fábricas, abogados, funcionarios públicos peligrosos y sacerdotes católicos.
prisioneros de guerra... ¿de qué guerra? de la del 20?? ¿o de esa del 39 que según tú no fue una invasión?
¿y qué diferencia entonces el imperialismo alemán del imperialismo ruso? En los sudetes y danzing eran alemanes. Si legitimas uno legitimas el otro.
#68 Y tú no has enlazado una puta mierda. Si así fuese tu enlace tendría UNA BIBLIOGRAFÍA. Yo también puedo encontrar artículos de okdiario que alaben las gestas de la división azul. Y no porque lo escriba Inda voy a creer que fuesen héroes de nada.
Resulta entre indecente, indignante y bochornoso que pretendas tener razón así, con una fuente ridícula. Solo por las formas enfermizas de interactuar pierdes la razón incluso cuando puedas tenerla.
#68 Supongo que entonces para ti la URSS tampoco invadió estonia, letonia, lituania, besarabia o finlandia.
¿qué cojones fué entonces la guerra de invierno ruso finesa?? Un favor que le hacían los soviéticos a los finlandeses para que no les invadieran los alemanes porque los fineses son eslavos?? No son eslavos, ni falta que le hacía a la urss para invadir esos paises. Porque no eran guerras de liberación sino puro imperialismo.
#60 Si ves mentiras podrías señalaralas. No decir que miento y ya. Dí en que miento.
Polonia como estado es uno de los más antiguos de europa y de largo de los más grandes y poderosos de su momento. Más antiguo que los imperios que la hicieron desaparecer como potencia europea, vease, Prusia, Austria y Rusia. Todos mucho más novedosos que el estado polaco. Los territorios que mentas fueron administrados por polacos durante siglos hasta la triparticion de polonia.
Como ves siempre se puede retroceder más en el tiempo para encontrar o no legitimidades. Esos territorios eran polacos antes de que rusia siquiera existiera.
yo puedo decir que apuntas a supuestos propagandistas y para justificarte te traes propaganda en vez de fuentes históricas, Un chiste para cualquiera que se dedique a observar la historia.
Aquí viene la primera obviedad, si Polonia es invadida el 1 de septiembre por lo Alemanes....
Porque la URSS no entro hasta el 17 del mismo mes?
Porque no tenia intención en tomar Polonia, quería recuperar territorios pertenecientes a ellos, que de otra manera hubieran caído en manos
nazis.
Esto es falso, el protocolo Molotov ribbentrop firmado a finales de septiembre ya contemplaba la partición. Por otro lado era de esperar, primero para que los aliados no les declarasen a ellos también la guerra y segundo porque así las fuerzas polacas ya estarían desplegadas al oeste y los rusos no tendrían que enfrentar grandes ejercitos convencionales.
#52con giras por EEUU mientras ya tenían leyes racistas y segregantes.
Es que en ese momento los recien llegados a las leyes de segregación racista son los alemanes, que acudían a USA a inspirarse en un auténtico sistema segregacionista.
#52 Vamos, que para qué pedirte algo de ecuanimidad, ¿mencionar el protocolo secreto del pacto molotov ribbentrop es acaso antirrevolucionario camarada?
Algo qué decir sobre lo bulos que has votado positivo, ¿o esos son bulos buenos?
#88 Pero si lo que dice el nacionalismo es que hay un deficit estructural de 16.000 millones ¿me vas a vender que ahora lo que quiere el nacionalismo es menos dinero?
Lo que ves en rojo en el mapa son los territorios polacos de preguerra que la urss se anexiona tras el conflicto. Y con la consiguiente expulsión de esos territorios de las poblaciones polacas...
Canarias es inconquistable por Marruecos siquiera a medio plazo. Porque los marroquíes dificlmente nos superarán a nivel naval y porque hay demasiados canarios en la islas como para que, si quiera en el caso de que lograsen desembarcar, pudiesen penetrar y establecerse comodamente, amén de la dificultades que encontrarían para abastecer esa fuerza invasora.
Además si nos deshacemos de ellas ganaríamos legitimidad moral para reclamar el peñon. Pero mientras sean españolas, el peñon deberá ser entendido como legitimamente inglés.