#88 Sólo quería que entendieras que yo no sigo ninguna religión, así que ibas muy desencaminado en tu comentario. Pero debí prever que igual que no entiendes el humor de Ignatius, tampoco ibas a entender mi comentario.
No sé si podré recordar el ser más explícito cuando hable contigo en otra ocasión, porque no captas los mensajes, pero lo intentaré.
#101 Una cosa es justificar el golpe y otra desmitificar la republica. Se ve que cualquier matiz a la corriente republicana te convierte automáticamente en fascista comeniños.
#238 Algunos si, otros se rigen por sus ideales o ideologías para reírse de una cosa u otra, pues por desgracia hay gente inteligente con muchos prejuicios. (Lo digo hacia el humor en general)
#48 Que yo sepa, al igual que ir montado por la acera, no es legal. Otra cosa es que si vas despacio (a paso de peatón) y con cuidado no debería haber problema.
#48 Es legal, pero no tienes prioridad. Y si tienes un choque con un coche o un peaton, en teoria tu deberias haber cruzado con la bici de la mano. Al final esto es España, hay que improvisar siempre...
#252 Ciclistas recreativos. Busca el municipio de Niebla, en Google Maps. Está en Huelva. Tiene un semáforo en medio, dos en realidad. El ciclista que no espere detrás de ti y pase en rojo, en cualquiera de los dos sentidos, lo vas a adelantar, a narices, al salir del pueblo, mira la carretera. Pasa lo mismo en Beas, pero más curvas, menos visibilidad y encima obras, probablemente tendrás que ir un rato detrás, el ha salido a hacer ejercicio,
tu tendrás que ir a su ritmo ahora ¿Por qué no esperó el ciclista?
#107 en el enlace no desmiente en ningún momento que las actas electorales estuviesen manipuladas, simplemente le quita importancia.
En el enlace se duda del clima de violencia (contemporizándolo respecto al del '34, pero no desmintíendolo)
Al doctor Martín Ramos no le gusta la metodología, no le gustan las fuentes (¿las actas?¿qué tienen de malo?), y desde luego no le gustan las posiciones ideológicas de los autores. Pero nada de ello desmiente el trabajo realizado o si hubo fraude o no.
Esto ya es para nota... El contexto es también imprescindible en la historia política y esa es una de las grandes carencias de su trabajo; la ausencia de referencias al hecho fundamental de la doble, y en ocasiones, combinada ofensiva del fascismo y el autoritarismo en la Europa de los años treinta, que buscaba sobre todo anular la reforma democrática iniciada como consecuencia de la catástrofe de la sociedad burguesa y liberal generada por la Gran Guerra
O sea que el trabajo de aquellos dos queda desacreditado porque no tiene en cuenta que los fascismos están en boga. ¿En qué altera eso el que las actas estuviesen alteradas?¿en qué altera eso que las elecciones se produjeron en un clima de inusual violencia?¿en qué altera eso que Portela tuviese prisa por quitarse de en medio?
Y todo lo que sigue del artículo es una explicación de ese contexto (que más bien parece una justificación y legitimación de la violencia en los días previos a las elecciones y del enrarecido ambiente).
Le concedo que nada indica que el frente popular no habría ganado las elecciones a pesar de la modificación de las actas. ¿pero y qué? El hecho cierto, comprobable e irrefutable es que las actas fueron alteradas en muchas circunscripciones en favor del frente popular. Y eso en sí constituye un fraude, y determinan que las elecciones fueron fraudulentas.
A pesar de todo Álvarez Tardío y Villa no consiguen demostrar que el fraude confeccionara la mayoría absoluta. Acabada la primera
#103 y creemos al historiador de publico.es y no a los otros dos porque es de publico.es y los otros son investigadores de la universidad rey juan carlos I ¿porque sí?¿porque lo dice usted?
Estos llevan 5 años metidos en las actas, investigando para publicar la obra.
Nos gustarán o no las conclusiones, pero la historiografía funciona con pruebas. No con prejuicios de uno u otro bando.
Por cierto, ¿un enlace al historiador que usted menciona y que dice que demontó toda la obra de los investigadores de la urjc i?
#66 eso se lleva haciendo desde.... Pfff
Como hay desigualdad creamos mas desigualdad. Para que todos estemos jodidos.
Para que arreglar las cosas!
Si se arreglan ya no viviran de subvenciones! El maltrato es un negocio. Es triste pero lo es!
No sé si podré recordar el ser más explícito cuando hable contigo en otra ocasión, porque no captas los mensajes, pero lo intentaré.