Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
He hecho repaso y me apunto (aquí mismo) varios, me los escucharé aunque veo que son demasiados para seguir todos, a ver cuales pasan a la final.
#21 Astronomía y algo más #48 Astrobitacora #49 Principio de Incertidumbre #54 El abrazo del oso #58 La mecánica del caracol #97 Desde el Sur: explorando el Cosmos #17 Fundación Juan March #24 Subrerranea
El nacionalismo francés es la envidia del nacionalismo español; sin embargo, los españolistas obvian que los franceses -inventores del concepto de estado- basan sus principios patrios en valores como el pensamiento racionalista, la ilustración, el laicismo, el republicanismo, los intereses de estado...
Sin embargo... El españolismo se basa en batallitas militares del año de la polka y de dudosa legitimidad, folklorismo, tradicionalismo, religiosidad y otros valores que no se sustentan en ningún tipo de pensamiento racional, sino en fe, gustos, filias y fobias.
A lo que voy, no se puede tener una monarquía (contradictoria con el principio de igualdad), que se nos haga el chocho pepsi cola con batallitas de hace 500 años contra pueblos muy inferiores en tecnología militar, santos, vírgenes y fiestas, pretender que eso sea nuetra idea "de estado" y luego indignarnos porque haya algunos que esa idea de españolidad nos parezca algo irrisorio y que cuesta demasiado tomarse en serio.
El día que los españolistas sepan separar sus gustos y fobias de los intereses de estado y basar la españolidad en principios éticos, filosóficos y humanísticos como hacen los franceses, igual ese día el himno y la bandera no producen tanta urticaria tal y como sucede en Francia.
#11 Tener neuronas y/o conexiones neuronales no implica tener raciocinio y/o ser "humano". Todo nuestro cuerpo está recorrido por neuronas que acaban en el cerebro o en la espina dorsal (neuronas unidas a elementos sensoriales o motores, las que transmiten los mensajes tipo "dolor", "presión", "calor", etc. y las que envían comandos como "contraer" o "relajar" a la musculatura), que son los dos grandes centros neurálgicos; sin embargo, los que dicen que "ya tiene neuronas y conexiones" les da igual si esas neuronas son parte de la espina dorsal.
Si bien en el cerebro hay una pequeña parte que conforma lo que es "consciencia", el resto son centros de procesado sensorial y motor, o sea, que tendríamos que verificar que efectivamente las neuronas que se forman son las que corresponden a la parte de la conciencia para afirmar que desde ese momento estamos tratando con personas y no con células organizadas. A lo que voy es que en esa etapa del desarrollo embrionario puede haber neuronas perfectamente, incluso en el (proto)cerebro, pero dado que no hay ninguna actividad que controlar seguramente solo sean parte de la estructura de movimiento y control a nivel muy básico.
Tenía un profesor que siempre decía que en realidad tenemos tres cerebros (sin contar el "cerebro reflejo" que es la espina dorsal), heredados de las diversas capas de la evolución que hemos ido pasando: el tallo cerebral/bulbo raquídeo, el cerebelo y el cerebro propiamente dicho. El primero se encarga del soporte vital, controla que permanezcamos vivos en el sentido de todas esas pequeñas acciones autónomas que son necesarias para vivir: respirar, latido del corazón, etc. y va en automático (es por eso por lo que para matar a alguien de manera "civilizada" en todas las épocas y culturas tradicionalmente lo que se hace es "dar la puntilla", cercenar esa parte que hay bajo la nuca; es la muerte… » ver todo el comentario
Hace unos años trabajé en una empresa para CLH y antes trabajé en Inspecciones de gasolineras y metrología de surtidores y creo que algo aprendí (hasta el punto que siempre echo en Eroski o Eurocam):
Hay que distinguir entre aditivos que se añaden a todo combustibles como los de transporte (reducir consumo en oleoductos de CLH), fiscales (colorante de gasoleo A) y estacionales (para invierno), y por último los aditivos que añade cada marca para mejorar las especificaciones y distinguirse.
TODOS usan aditivos incluyendo Eroski, Carrefour,.... Y todos ellos se incorporan en los brazos de carga de CLH. Las grandes marcas llevan sus propios aditivos a CLH, la cual se encarga de añadirlos en los brazos de carga (donde se llenan los camiones cisterna). Para las marcas que no quieran llevar sus aditivos, CLH ofrece un aditivo que ellos adquieren: HQ300 para Gasoil y HQ400 para Gasolina (más info: www.clh.es/NR/rdonlyres/A24C16AA-F1D0-4EB0-952C-CE87581D98E4/0/Aditivo)
Cada fabricante "dice" que su aditivo tiene unas cualidades mágicas, que en la mayoría de los casos son las mismas, incluyendo los de HQ300 y HQ400 de CLH: www.clh.es/revistasclh/Numero2/imagenes/aditivos.jpg En muchos casos meros lubricantes y anticorrosivos.
Todo motor sufre desde su primera explosión una reducción de rendimiento a lo largo de los años. Los aditivos amortiguan ese deterioro del motor a muy largo plazo (vida útil de un motor). La cuestión es la diferencia de cuanto reduce el deterioro cada aditivo de cada marca. El que hoy no haya ningún estudio real con método científico en algo tan fácilmente cuantificable y que tanto beneficio podría dar a las marcas que dicen tener aditivos mejores me
Fue justicia quien modificó el sistema de penas no igualdad, y fue justicia el que hizo las pruebas para verificar que no podría haber rebajas
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlo
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bue
lo dice hasta Enric Juliana
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
www.meneame.net/m/actualidad/enric-juliana-poniendo-sitio-marta-flich-
Y lo dice hasta Javier Aroca
“A algunos se les castiga y a otros se les premia y el ex ministro de Justicia está en el T.C. que fue quien diseñó las penas”
twitter.com/ceciliaencina/status/1671534441431199746
ya tenéis a vuestro culpable si es que hubo fallo en el sistema de penas