#5 si, siempre, si tuviéramos que supeditar el ayudar a gente que lo necesita a si han tomado malas decisiones no ayudaríamos a nadie, y puedes encontrarte que mañana seas tú el de la mala decisión abandonado en un borde del camino
#4#1 Cuando un juicio se alarga, al culpable, le reducen la condena por "dilaciones indevidas". Pero cuando se es el inocente, no hay ninguna compensación por dilaciones indevidas. Seas el acusado que al final resultó inocente, como en este caso o la acusacion que gana y le dan la razon, pero tarde lo que puede hacer imposible la reparacion, se puede haber muerto el perjudicado, o dejado que el perjucio se acrecente por no ponerle solucion.
Otro ejempo de #indubio_pitorreo
#10 Yo veo que hay dos problemas: la falta de rapidez y que no se repara al perjudicado por la justicia, como digo arriba.
#12 Me ha funciona al autorizarle el JS de noscript.
#44 Parece que estás más perdido que un pingüino en el desierto cuando se trata de etiquetar a personas de las que no tienes ni idea. Yo defiendo con entusiasmo los derechos de todos los sectores de la población: hombres, mujeres, niños, personas trans, unicornios o lo que quieran ser. Todo el mundo merece vivir una vida próspera con los mismos derechos y oportunidades. A veces, incluso, pueden necesitar algún privilegio para equilibrar su situación. Lo que no me convence es la idea de crear un ministerio solo para eso; debería ser una política común a todos los ministerios. Aún hoy, cualquier empresa puede filtrar candidatos por foto, nombre, sexo o edad sin sufrir consecuencias, siempre y cuando sean lo mínimamente astutos.
La libertad del individuo es violada por el estado al obligar a tener una cuanta bancaria de una empresa privada.
Buscar trabajo para alguien de 55 años desempleado es tan fácil como encontrar una aguja en un pajar. ¡Ni siquiera el Ministerio de Igualdad ha presionado a las empresas para que esto cambie!
"Ah, claro, ese ministerio que parece más humo que fuego y solo se dedica a hacer anuncios. ¡Tiene a toda la cuadrilla de Podemos bien acomodada, igualito que la última vez con Zapatero!"
“No vamos a aprobar a Sánchez unos PGE que ni ha presentado”, dice el PP. “Y menos aún utilizando a las víctimas en un chantaje por su interés. Las ayudas para los afectados pueden aprobarse fuera del debate presupuestario”
Creo que el titular debería ser "El PP tacha de "maniobra interesada" el anuncio de Sánchez de incluir en los presupuestos generales las ayudas a los afectados por la DANA".
Pero oye, quién soy yo para decir lo que pone ahí literalmente y entrecomillado.
Si alguien ayuda a los afectados es irrelevante de que ideología o partido sea, mientras ayude a todos sin discriminar, asi que no veo el problema que les llevaran unos de vox o del partido que sea.
Otra cosa es criticar los bulos y mierdas que cierta gente están usando, o a quien esta politizando y usando como arma arrojadiza toda esta tragedia y además con mentiras, y de eso hay varios grupos ultras que han ido a eso precisamente.
Me parece una pésima idea que un científico, especialmente de meteorología y climatología, lance ese mensaje de seguridad, además refiriéndose a la MISMA ZONA. Lo que tiene que hacer es todo lo contrario, intentar que la gente entienda que la ciencia, en particular ESAS ciencias, funcionan fundamentalmente en términos estadísticos-probabilisticos. Y si el puede demostrar que hay una alta probabilidad de que suceda un evento extremo en la misma zona (que bien puede ser), adelante, que lo comunique y explique. Pero sin banalidades de apuestas.
Además será un mensaje muy contraproducente si tal cosa no sucede finalmente, no usarán sin duda los negacionistas para tachar a los científicos de mentirosos y alarmistas. Es una pésima manera de comunicar por parte de un cientíico, por mucho que yo mismo comparta el mensaje de fondo (yo mismo suelo mandar envios sobre el cambio climático).
Para los que piensen que soy un tiquismiquis, que lo piensen bien: si de 100 mensajes alarmando sobre el cambio climático, 20 son de excelente calidad cientíica y comunicativa, 78 (muy) buenos o aceptables, y 2 tienen fallos, los negacionistas se agarrarán a esos 2 para su vomitiva propaganda negacionista. Por eso es importante ser muy exigentes con como se trata este tema tan importante.
Flipo con los comentarios. ¿De verdad veis correcto hipotecar el futuro de los valencianos que lo han perdido todo al juego político? No es necesario ninguna aprobación de presupuesto para dar esas ayudas, es puro chantaje.
#3 Las ayudas se pueden aprobar sin los PGE como se ha visto con el paquete de hoy.
Esto es un chantaje puro y duro y no, no es el funcionamiento normal de un estado de derecho.
#13 lo que yo digo, sin exculpar un ápice a Mazón es lo que puse en otro comentario, y es que se tendrían que pasar a la Generalitat por los huevos, por mucho que eso signifique el fin político de Sánchez (o no). La cosa está en que ni Sànchez ni Mazón quieren asumir el 100% del control por pura política, es vomitivo.
el estado también puede declarar el estado de alarma, puede intervenir y tomar el control
"¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma"
"Nivel 3: A 2 de noviembre a las 14:00 no lo ha hecho. En la Ley del Sistema de Protección Civil esta subida de nivel puede hacerla en cualquier momento desde que se produce la catástrofe, ya que la situación operativa 3 “se corresponde con las emergencias de interés nacional, declaradas por… » ver todo el comentario
#13 Se puede argumentar que el gobierno central debería tomar el control. Pero en la situación actual efectivamente quien manda es Mazon y es él quien debe solicitar recursos al gobierno central.
Las aseguradoras suelen cubrir los daños propios, ajenos y cosas menores como incendios, pequeñas inundaciones, robos, vandalismo, etc...
Cuando hay una catástrofe medioambiental claro, es hasta comprensible que las aseguradoras pidan al Estado hacerse cargo.
No sé, no lo veo tan descabellado. Quién tiene la culpa ante una catástrofe? Quién es el responsable de esos daños?
Las aseguradoras también pueden decir: el Estado y Gobiernos son responsables de esos daños por no poner las medidas suficientes como para evitarlos. No?
- ertes (y lo mismo se queda corto solo con esto)
- reconstrucción de infraestructura (que ha desaparecido mucha). Desde carreteras a colegios y ambulatorios, puentes, el puto poyo
- equipos de fse que muchos están aplicados a mitad camino de l'Albufera
- larguísimo etc.
En fin, que se queda corto el presupuesto. Y hacen falta los refuerzos, y los titos.
Pero si no lo ves correcto, genial. Mira como hacéis para enviar unos cuantos ambulatorios, puentes, y centenares de kms de vía.
Lo de como meterlos en un maletero de furgoneta te lo dejo a tí
#3 Para mi es algo realmente muy grave. Aunque afecte proporcionalmente menos. Para mi tan grave es que le jodan la vida a una mujer como que se la jodan a un hombre. En eso se basa la igualdad ante la ley.
Otro ejempo de #indubio_pitorreo
#10 Yo veo que hay dos problemas: la falta de rapidez y que no se repara al perjudicado por la justicia, como digo arriba.
#12 Me ha funciona al autorizarle el JS de noscript.
La libertad del individuo es violada por el estado al obligar a tener una cuanta bancaria de una empresa privada.
Buscar trabajo para alguien de 55 años desempleado es tan fácil como encontrar una aguja en un pajar. ¡Ni siquiera el Ministerio de Igualdad ha presionado a las empresas para que esto cambie!
"Ah, claro, ese ministerio que parece más humo que fuego y solo se dedica a hacer anuncios. ¡Tiene a toda la cuadrilla de Podemos bien acomodada, igualito que la última vez con Zapatero!"
“No vamos a aprobar a Sánchez unos PGE que ni ha presentado”, dice el PP. “Y menos aún utilizando a las víctimas en un chantaje por su interés. Las ayudas para los afectados pueden aprobarse fuera del debate presupuestario”
Creo que el titular debería ser "El PP tacha de "maniobra interesada" el anuncio de Sánchez de incluir en los presupuestos generales las ayudas a los afectados por la DANA".
Pero oye, quién soy yo para decir lo que pone ahí literalmente y entrecomillado.
Otra cosa es criticar los bulos y mierdas que cierta gente están usando, o a quien esta politizando y usando como arma arrojadiza toda esta tragedia y además con mentiras, y de eso hay varios grupos ultras que han ido a eso precisamente.
Además será un mensaje muy contraproducente si tal cosa no sucede finalmente, no usarán sin duda los negacionistas para tachar a los científicos de mentirosos y alarmistas. Es una pésima manera de comunicar por parte de un cientíico, por mucho que yo mismo comparta el mensaje de fondo (yo mismo suelo mandar envios sobre el cambio climático).
Para los que piensen que soy un tiquismiquis, que lo piensen bien: si de 100 mensajes alarmando sobre el cambio climático, 20 son de excelente calidad cientíica y comunicativa, 78 (muy) buenos o aceptables, y 2 tienen fallos, los negacionistas se agarrarán a esos 2 para su vomitiva propaganda negacionista. Por eso es importante ser muy exigentes con como se trata este tema tan importante.
Esto es un chantaje puro y duro y no, no es el funcionamiento normal de un estado de derecho.
el estado también puede declarar el estado de alarma, puede intervenir y tomar el control
Lo pone aquí
maldita.es/malditateexplica/20241101/gobierno-ejercito-dana/
"¿Puede hacer algo el gobierno? Si la comunidad autónoma no lo pide, ¿puede actuar? La respuesta es sí. El Gobierno central puede subir la situación operativa a nivel 3 o declarar el estado de alarma"
"Nivel 3: A 2 de noviembre a las 14:00 no lo ha hecho. En la Ley del Sistema de Protección Civil esta subida de nivel puede hacerla en cualquier momento desde que se produce la catástrofe, ya que la situación operativa 3 “se corresponde con las emergencias de interés nacional, declaradas por… » ver todo el comentario
Menéame
Las aseguradoras suelen cubrir los daños propios, ajenos y cosas menores como incendios, pequeñas inundaciones, robos, vandalismo, etc...
Cuando hay una catástrofe medioambiental claro, es hasta comprensible que las aseguradoras pidan al Estado hacerse cargo.
No sé, no lo veo tan descabellado. Quién tiene la culpa ante una catástrofe? Quién es el responsable de esos daños?
Las aseguradoras también pueden decir: el Estado y Gobiernos son responsables de esos daños por no poner las medidas suficientes como para evitarlos. No?
Es complicado.
Recibió la alerta.
Y cuatro días después sin casa ni hijos ni nada, apareció la primera ayuda por el más del jutge.
Te cagas.
- ertes (y lo mismo se queda corto solo con esto)
- reconstrucción de infraestructura (que ha desaparecido mucha). Desde carreteras a colegios y ambulatorios, puentes, el puto poyo
- equipos de fse que muchos están aplicados a mitad camino de l'Albufera
- larguísimo etc.
En fin, que se queda corto el presupuesto. Y hacen falta los refuerzos, y los titos.
Pero si no lo ves correcto, genial. Mira como hacéis para enviar unos cuantos ambulatorios, puentes, y centenares de kms de vía.
Lo de como meterlos en un maletero de furgoneta te lo dejo a tí