#34#33 es el twitt original, a mi también me parece exagerado. Pero si lo cambio me tachan de microblogging. (Bueno, ya tiene negativos con eso cuando copio literalmente el twitt, en fin...)
#18 No encuentro quien dijo lo de los delfines, era una científica de la que se reían lo demás por llevar la contraria ante lo supuestamente obvio, sobre los delfines se dice que no evolucionaron en el agua sino que entraron al agua desde la tierra hace unos 50 millones de años.
¿la fuerza centrífuga? ¿en el espacio? ¿en ese espacio vacío lleno de espacio-tiempo como decía Einstein que explica su teoría de la gravedad?
La física básica son medias verdades, las otras medias verdades no se conocen, cuando se conozcan, el total será otra media verdad hasta que se encuentre la parte complementaria que a su vez será otra media verdad de ... y así hasta la cantidad de decimales que tenga el número PI.
#4 A mí con el GPS. Tenemos aparatos de bolsillo que nos pueden decir nuestra posición en el planeta con una precisión de algunos metros, y contactar con gente de otros países en segundos
#31 De verdad que tu crítica es la mejor crítica que he visto. Sin embargo los yanquis tienen equipos que se dedican a estas cosas. Son muy concienzudos con los procedimientos y saben más que nadie sobre la forma de pensar, lo que es posible calcular y lo que no. Por ejemplo una vez desclasificaron los experimientos que evidencian la imposibilidad de librarse de los prejuicios al valorar una situación.
No puedes comparar eso con lo que haga una persona sola, como Rajoy y el grupo de aduladores aprovechados a su alrededor, que no aportan nada. Está claro que es un imbécil. Sucede a veces que en un partido político (o cualquier otro lugar) hay dos grupos enfrentados entre sí, y para evitar que los del otro grupo logren poder, ponen a un tercero para ganar tiempo, tercero que sus oponentes aceptan también por el mismo motivo. Ese tontaina, cuando se ve en el trono, se dice a sí mismo, "y ya puestos por qué no yo" y usa el poder que repentinamente tiene para eliminar a los que le podrían hacer sombra. Esta es una de las formas en las que un auténtico inútil puede llegar arriba del todo.
#11 Los yanquis pusieron al gobierno actual que se ha dedicado durante años a bombardear rusoparlantes. No debería ser necesario decir nada más, el resto se sigue de esto.
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia informal (argumento que, por su contenido o contexto, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.
Que es justo lo que ha hecho el usuario al que he contestado.
#33 Ya, tempo quito res nosuve rempa cuato vero es.
Y es verdad que sí, de hecho cualquier idioma está siempre en constante evolución. Pero lo suyo igual va a ser que usemos un vocabulario compartido entre todos, regulado y normalizado por algún tipo de manual como... qué te digo yo, la RAE (que no impone nada, solo recoge los usos mayoritariamente aceptados por la sociedad) y no uno impuesto desde grupos de presión para sus propios caprichos particulares.
Que oye, por mi ningún problema. Podéis inventar géneros, modificar formas e inventar nuevos horóscopos si os place. Pero dejad, por favor, de dar la brasa para que el 99% de la población, que suda de todo esto, os compre la moto.
Yo esperaba que alguien que dice: "Yo he buscado entre tus comentarios y no veo ni uno en ese sentido" tuviera el honor suficiente para reconocer su error (si no había buscado bien) o su mentira (si no había buscado).
#32 parrita710 
