#3 tiene toda la razon del mundo, da la casualidad de que tengo amigos en vancouver y es lo que ha supuesto. =) La chica esta bien y el chico mejor aun...
#9#10 estamos en una sociedad de consumo y si bajan los salarios el consumo cae; si cae el consumo los productores venden/ganan menos, si ganan menos hay despidos y bajan salarios, y si bajan los salarios ...
Lo de vivir de contado esta bien mejor si puedes ahorrar algo, pero si el sueldo es una mierda no te da para vivir por mucho que hagas números ...
He aquí uno de los pilares de la democracia que deberíamos reformar: no basta con la "representatividad", como apuntan #1 y #2. Yo creo que un cierto grado de meritocracia es necesario (es razonable que quien "hable" por boca de un colectivo sepa expresar sus inquietudes con claridad y sinceridad, pero sin arrogarse el privilegio de "opinar" por los demás. Esto no es fácil. A ver qué pasa.
#8 tiene más sentido lo que ha dicho #7 que además de la conductividad, aunque sea baja, el cuerpo también va absorbiendo calor y no lo pierde tan rápidamente como para que al paso lo elimines del todo. De modo que después de unos metros, la acumulación de calor es lo suficientemente grande como para quemarte.
Porque si se perdiera todo el calor cedido por las brasas, es decir, si no acumularas calor, entonces podrías andar todos los metros que quisieras sin quemarte.
Por eso no todo se explicaba debido a la baja conductividad, así, sin más, sino también a la capacidad calorífica esfecífica del pie (de la piel?).
Esto es lo que no explica el artículo.
Porque si todo se debe sólo a la baja conductividad, yo sigo sin entenderlo.
Con actitudes como las de algunos comentaristas, no me extraña que todavía tengamos a un corrupto como el Rey, designado a dedo por Franco, como Jefe de Estado.
#1 dice que no se debe plantear la cuestión de la Tercera República hasta que Felipe sea Rey. ¿Por qué? ¿Mejor plantearlo con un rey joven que con uno a punto de jubilarse? Para nada. #2 tampoco sabe que el Rey es pilar fundamental del sistema político bipartidista heredero del régimen franquista. Y #4... el típico troll que entra en todas las noticias de IU a criticar cualquier reivindicación, nada nuevo bajo el sol.
#3 es el único que habla, acertadamente, del sistema político, pero es que aquí no se trata únicamente de elegir al Jefe de Estado. La Tercera República que defienden desde colectivos como IU será un sistema político diferente, laico, más democrático y participativo. Yo no considero que haya "cosas más importantes", considero que para construir una verdadera democracia, la elección del jefe del estado debe ser también democrática.
Así que como yo no tengo voluntad de esclavo ni de súbdito, yo sí quiero que se plantee ahora mismo la cuestión de Monarquía o República, aunque para ello habrá que desalojar a la mayoría de diputados de los partidos monárquicos que son PP y PSOE.
Los mismos que dicen que ahora no toca hablar de República son los mismos que dicen que ahora no toca hablar de Anticapitalismo, de cambios revolucionarios en el sistema, etc.
Precisamente la ley de sucesión monárquica está bien atada, poco iba a cambiar si estuviera su hijo o su nieto o cualquiera, como muchas veces he dicho es como un "comercial de lujo", un representante de España pero que no manda nada, y que está por encima de partidos y política. Es un modelo más barato que un Presidente de la República, que sí sería elegido, pero tendría un cariz político, podría provocar bicefalia (un presidente de un partido y un primer ministro de otro) y división de poder...vamos que lo de la república no lo veremos con el modelo actual de partidos. Es una protesta gratuita, como bien dice #2 hay problemas más graves.
El problema de "como no desaparecer en verano" para mí equivale al de "como crear una organización estable que no sea un partido y que no dé lugar a escisiones". No tengo una respuesta.
#4#5 En ningún momento dice que le parezca mal protestar. Creo que lo que no le termina de convencer es que de protestar se pase a creerse jesucristo, autodenominarse "Spanish Revolution", o pensar que "El Movimiento" va a repartir la legitimidad a partir de la semana que viene.O lo que dice #9, por ejmplo.
#5 ¡Hoyga hamijo Tonyr! Los actuales tratamientos, aunque no perfectos, son los megores que emos podido descuvrir asta haora y, o salban bidas o, cuando esto último no se puede, son paliativos.
¿Se imagina usted lo que se perdería el mundo si degasen de existir los actuales magufos y bocachanclas que hablan sin tener ni idea?
P.D: ¡¡La kura al SIDA y al cáncer no la sacan porque no hes rentable, hamijos!!
#2 a poco serias que sean, llegan a acuerdos con VISA/MC/etc para que les provean con sus plataformas de pago
#4 no tengo muy claro a que te refieres con lo de "hacer transferencias" con las tarjetas, pero para comprar no es necesario el CVV (o equivalente).
en tiendas fisicas, hacer algo con ese numero es algo totalmente anecdotico, y aunque en las tiendas virtuales es algo muy recomendable, pero no obligatorio (aunque, en mi opion deberia serlo).
aparte del tema de los datos, claro, con los que a poco que se lo propongan pueden hincharse a pedir prestamos (que no pagaran, y acarrearan un monton de problemas administrativos a los afectados)
#14 si se confirmase un almacenamiento negligente de los datos por parte de sony, no tengo muchas de dudas de que la banca no pagara ni un euro (sí a sus clientes, pero luego ira a por sony).
#36#43 hombre, si vuestro banco funciona minimamente bien, cuando llameis para cancelar (si explicais la razon), lo suyo es que os ofrezcan un plastico nuevo, con numeracion nueva. no es necesario que canceleis la cuenta si estais satisfechos con la entidad que sea
#58 la verdad es que muchas veces si que depende del vendedor. pero vamos, no voy a ponerme a hablar aqui de los procesos de autorizacion operaciones con tarjetas, es tedioso, no aporta nada, y ademas no puedo, ni quiero hacerlo. y, desde luego, cuando tu le dices al banco que algo es fraudulento, la autorizacion esta hecha en el 99% de las veces. lo que hay luego son otro monton de procedimientos para pedir su retroceso en funcion de un monton de variables que tambien paso de comentar.
y aunque no os hayan comprometido el numero de tarjeta, si compartiais la contraseña con cualquier otro servicio (sobre todo banca online) yo recomendaria cambiar las contraseñas. por muchas veces que se repita esto, nunca son demasiadas
#2 Esa postura de "yo si quiero pero los malos no me dejan" no cuela.
Poli bueno poli malo. Lo sabe hasta Bart simpson.
Obama solo ha sido (es) una campaña de publicidad engañosa.
El problema de las empresas grandes es que "se dan cosas por hechas" y se cobran mas caras, pero siguen siendo seres humanos los que las hacen. Otro problema, es que ellos se daban pro seguros en su "intranet" particular, pero en el momento que la han roto ... todo lo que fucionaba dentro era una chapuza
#2 No tiene nada que ver que sea una empresa grande o pequeña, si Sony hubiera seguido las prácticas mínimas de seguridad esto no hubiera pasado. Es un problema de base, y por eso para arreglarlo tendrán que reestructurar toda la red, no es un trabajo pequeño.
Espero demandas por parte de todas las agencias de protección de datos. Es negligencia por parte de Sony tener los datos como los tenía.
Por ejemplo, intenta contar cuántos alcaldes (de cualquier partido) imputados en casos de corrupción no solo se vuelven a presentar si no que además los re-elegen.
Gadafi sigue siendo igual de malo para los reaccionarios (los 'contras') que antes. Tanto como el rey de Arabia u Obiang lo es para la plebe tiroteada con armas yankees o españolas.
No es menos malo el dictador-mercader Zapatero para los que lo votaron y los que no, igual.
#3 Mata mucho más la OTAN a gente que no tiene armas en la mano, está filmado y grabado. De Libia NI UNA PRUEBA.
Los negativos no me van a tapar la boca. Sacrifico lo que sea por poder decir la verdad.
#76 GingerxPickles * 
