#79
Pues se habló de prohibir VOX, y no pareció disgustar la idea por aquí.
Pues se blanquea a Otegui por aquí, y se hace humor con aquello de ETA m*t*l*...
Oye, creo que vamos a cantar juntos las mañanas....
Lo de las balas era una alusión al asunto del señor iglesias en campaña electoral.....
Bueno..... vosotros tampoco debéis de creer mucho en la libertad de expresión ya que me estáis cargando a negativos mi comentario...
Y porque estamos aquí...que en la vida real... a la checa o al gulag.... jajajajaja
Pero al menos no sois fascistas.
Libertad de expresión a geometría variable, ya nos la sabemos.
#9 El otro día tiraron directamente a un cuartelillo de azovitas y ahora a un centro de reclutamiento, y parece que han dado en el blanco además, a tenor de los titulares y vídeos.
Me da que hay muchos ucranianos que pasan intel a los rusos porque objetivos de este nivel deben ser chivatazos, son golpes duros para los zelenskys
veo que #12 ha llegado a la misma conclusión que yo, el otro día salía una señora con gafas de sol quejándose que los putos nazis azovitas se habían ubicado en un centro y al cabo de unas horas les vino papa noel.
#37 Subir a rescatar a alguien implica que un segundo posible caso (y probablemente más serio) se queda mientras tanto sin atender. Lo importante precisamente no es el factor monetario.
#144 Recordad que también volaron su propio gasoducto en el Báltico y la presa en el río que inundó las zonas que tenían minadas como defensa. Es algo que hacen constantemente según la prensa occidental. Bombardearse a sí mismos. Porque son rusos. O sea gilipollas. Gilipollas sibilinos que juegan con nuestras mentes.
#20#17 La que más me moló fue cuando en la tele, en directo, al menos ya en dos ocasiones (o más) han hablado de la central nuclear de Zaporiyia, controlada por los rusos, que es bombardeada. Y claro, no saben quien la bombardea, si los rusos o los ucranianos, ambos bandos se acusan mutuamente y por lo que sea la versión de que los rusos se han bombardeado a si mismos resulta que es igual de creíble a que los ucranianos han bombardeado a los rusos.
#34 Estamos de acuerdo, es imposible no estarlo por razones obvias.
En fin, más allá de las gracietas, que se hable de popraganda ruski mientras nos han hablado de Fantasmas Kievitas, Islas de las Serpientes, Azovitas nonazis, Banderas heroicas, ofensivas primaverales, trimestres, hundimientos, gasoductos que si no explotan solos quien haya sido no importa demasiado, armas mágicas, himars, leopardos, (esta es muy buena) chips de lavadora como arma de guerra y ni más ni menos que de la más alta representante de la UE, es de llorar. Pero oiga, que la única propaganda es la del glorioso gobierno comunista de Vladimir Putin.
#25 Hola yo! Como ya sabrás/sé/sabemos a mí me fascinaba cómo variaba la importancia de las plazas. Bahkmut por ejemplo pasó de ser un enclave de importancia estratégica para no sé qué a ser una aldea sin importancia una vez fue tomada. Y así con todo. www.meneame.net/story/guerra-ucrania-dia-324/c02#c-2
Un día PE sacaba un video hablando de estrategia, táctica y operatica y al día siguiente todos hablaban como si fueran eghpertos militares. En otra ocasión unos ucranianos se zumbaron a unos rusos que se habían rendido y los buenos justificando, eeeghhhkeeee, estaban nerviosos, eran shavaleeee, ya tu saabe.
En fin, qué ratos pasamos con la propaganda y la información pata negra, fuera cual fuera cada una.
#35 Hombre! Mi clon! Qué tal estas/estoy?
Desgraciadamente sólo al principal. Cualquiera diría que funciona como las pelis de aliens donde si te cargas a la alien reina el resto palma...
#20 Los Iskander los gastan para reventar hospitales de niños, que lo han dicho en Antena3, los rusos son muy sádicos y derrochan misiles solo por divertirse, no le deis mas vueltas, ha de ser eso.
Se supone que es así, pero lo que digo es que yo no lo distingo. No sé si es un HIMARS o son MRLS normales. Obviamente, los que han soltado el Iskander sus razones tendrían.
pero vamos aun bien mantenido, si se ponía el oficial armero a rebuscar, te podía buscar la ruina.
Yo lo tenía un día impecable (ya antes desmontaba la escopata de caza de mi padre hasta un nivel que él prefería mirar para otro lado, nunca me sobraron piezas y el chisme seguía funcionando) y el cabríto del sargento metió el dedo por la parte delantera de la palanca de montar (lo que sería la continuación del tubo que iba sobre el cañón) y cuando vio mi cara me dijo "Es que lo tienes muy limpio y no te puedo dejar ir antes que al resto"
#36
Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...
Como decían de CETME: Cada Esquina Tiene Mierda Escondida.
No obstante, tanto el C como sobre todo el L aguantaban muy bien la mierda exterior. La putada eran estrías de la recámara que estaban pensadas para facilitar la expulsión de la vaina y que metía mierda por todas partes (al tener estrías empuja mejor la vaina, pero te reparte los gases por el interior)
Pero peor es lo del M-16. En lugar de tener un émbolo como tienen las armas civilizadas tienen un tubo que desvía los gases hasta el cierre, metiendo mierda en el propio cierre (eso sin contar que como entrara agua en el tubito lo reventraba) A eso le sumas la munición de mala calidad, falta de cromado, tolerancias muy pequeñas y más de uno se encontró que el flamante M-16 no disparaba tras haber hecho uso de un cargador.
Ahora han cambiado las especificaciones de la munición, cromado las piezas interiores, añadida una palanca (el botón ese de la derecha) por si no acerrojó bien ....
Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta.
La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro
Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media.
Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)
A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME
A poco. Si no mal recuerdo, transmite el doble de energía. El precio a pagar era el retroceso y el peso. Y están desarrollando nuevas opciones, por cierto, te lo dije mal, era 6,8 no 6,5
La camisa se rompe si impacta a unos 200 y con el cañón se 20 pulgadas (con el M4 no es así) Más cerca te puede traspasar si no pega en un hueso, claro y a mayor distancia no fragmenta. Ese comportamiento tan irregular en la vida ha podido ser aprobado por nadie medianamente serio. De hecho es el calibre usado para el varmint (una cosa americana, cazar bichos pequeños como el perro de las praderas de 200-300 metros de distancia)
Lo del peso del cartucho intermedio, tanto el 7,92x33 alemán, el 7,62x39 o el 5,56x45 es correcto. Pesa aproximadamente la mitad que el 7,62x51 y no te digo del 30-06 de la SGM por ejemplo lo que permite llevar más munición. En la SGM los soldados de USA llevan oficialmente (extraoficialmente llevaban más) 88 cartuchos para el Garaje mientas que para un M-16 con seis cargadores y el del arma lleva 210.
Aunque el problema que se encuentran ahora son las protecciones se los soldados y los cartuchos intermedios se empiezan a quedar cortos y están desarrollando cosas más pesadas como el 6,5x51.
#22 La UE sabe que esto no se puede sostener en el tiempo (y más ahora con el tema de Israel). Así que estarán buscando entre bambalinas arreglo con Putin para terminar como sea.
Lo que diga Zelenski no sirve nada más que para titulares y que le hagan casito.
Como bien has comentado, Putin va a lo suyo, una vez que se dió cuenta del error de cálculo la primera vez, ahora va a trantrán y pasito a pasito con Ucrania. Sabe que tiene las cartas en la mano, respaldo de China y otros países.
Tema BRICS y por lo tanto sabe que con los recursos que tiene en su propio país, puede sacarlos a otras partes del mundo y seguir ganando pasta.
#13 Lée a #22 si quieres una visión realista de la situación, y es hasta benévola.
Ucrania lo que debe hacer cuanto antes es apartar a Zelensky, sentarse a negociar la paz con Rusia (no con la OTAN), asumir que pierde algunos territorios a consecuencia de sus malas decisiones y de la derrota militar, firmar la neutralidad renunciando a la OTAN, olvidar esta pesadilla y mirar al futuro. En unos años puede ser de nuevo un país próspero y feliz.
#27 Tkachenko 
