#14 Una creación que no llevé el sello, igual puede haber sido desarrollada con AI. Yo estoy convencido que será al revés: un sello digital en fotografías y vídeos incrustada por nuestra cámara o teléfono
#107 Como sabes que en esos 50.000 no subió durante dos años 2 grados igual que ahora?
Y en los últimos 1.000.000.000 de años?
Puede ser que sólo tenemos registros desde hace 175 años?
#32 En uno de los últimos conciertos que estuve, en cuanto el grupo salió al escenario aparecieron los típicos móviles grabando. Pero duraron solo unos instantes, porque el resto del público se puso a abuchearles, gritarles y llamarles gilipollas
Mano de santo, los móviles se guardaron y fue un conciertazo.
#92 Te invito a que me señales donde he negado yo nada, de hecho apruebo los datos del estudio de la noticia basado desde que hay registros.
Repito, y te pongo como ejemplo que, hace 1.500 millones de años en un periodo igual al de la noticia, hubo un incremento de dos grados de temperatura?, estarás de acuerdo que es imposible saberlo, pues eso, sostengo que el hecho de que ahora haya incremento no tiene porque seguir incrementando.
#62 Que el clima no haya cambiado en 100 años no significa nada porque igual ahora hay alguna otra variable que afecta, de la misma manera que se le achaca a la variable humana.
Yo no niego que la intervención humana haya tenido algo que ver, ni niego que esté pasando, ni me parecen mal las medidas que se quieren tomar para corregirlo, solo digo que hay que ser cauto con la razón que se da para justificarlo. Para empezar porque si luego se demostrara que no es así, la humanidad no se va a creer nada en el futuro, y va a ser peor.
#35 Yo no digo que el cambio climático sea una farsa, tampoco lo contrario. Lo que sí digo que me parece muy aventurado achacarlo a la acción del ser humano. No digo que el ser humano no tenga impacto, pero no creo que se pueda afirmar con tanta rotundidad que es la causa principal. Me explico. Has tantísimas variables que puede influir, que decir que todo viene de una, es un poco arriesgado a mi parecer. Por ejemplo, el mayor causante el calentamiento global, es el efecto invernadero. Y el gas de efecto invernadero que más impacta por la cantidad que supone respecto a los otros y por su capacidad de absorción de infrarrojos, es el vapor de agua [1]. Es decir, no es el CO2, no es el metano, ... es el vapor de agua y de lejos. Cierto es que cuanto más caliente esté el planeta, más vapor de agua habrá por la evaporación del agua. Por tanto uno de los mayores contribuyentes a que cada año esté más caliente, es la propia espiral en la que se mete el planeta sin ayuda de nadie más. Por otro lado, la actividad volcánica ha aumentado, y todos sabemos que si la Tierra expulsa el calor que tiene en su interior a la superficie, la atmósfera se calienta, contribuyendo al calentamiento y éste a su vez a la espiral que comentaba. Por no hablar de la ceniza en suspensión. Recientemente se han encontrado una cantidad ingente de volcanes submarinos [2], que contribuye a la evaporación de agua. Entre las erupciones más sonadas de los últimos meses está la del super volcán Hunga Tonga, que los científicos ya han alertado del grandísimo impacto sobre el calentamiento global [3]. Son solo algunos de los argumentos principales como para, por lo menos, ser cauta a la hora de culpar al ser humano. Pero hay muchos más, tormentas solares, giro del núcleo de la tierra, ...
Aunque se pueda llegar a pensar que la acción del ser humano es mínima en el calentamiento global, me parecen muy acertadas las medidas que se quieren imponer como si el ser humano fuera el culpable. A fin de cuentas, a quién le gusta respirar humos de coches cuando va por la calle.
#147 Yo estoy agradecido a la gente que viene aquí a trabajar, sin duda. Lo del Gran Reemplazo y demás teorías de la conspiración se lo dejo a los ultraderechistas.
#123 Y los aviones los cargan con insecticidas para fumigarnos desde las alturas.
Ya te puedes imaginar lo que pensarán de tus palabras los inmigrantes que llegaron de otras zonas de España con una mano delante y otra detrás para deslomarse en Cataluña y enriquecerla con su fuerza de trabajo.
Lo jodido es que tenemos esto lleno de desagradecidos que piensan igual.
#46 No funciona exactamente así, no es «que peguen otros». La gente es más propensa a moverse, sabotear y, en definitiva, a dar por culo, de lo que tú crees. Solo tiene que haber algo que los motive debidamente y que ellos vean que les afecta, y no tendrán miedo a las consecuencias. Un ejemplo: has tenido un problema con alguien y le quieres rayar el coche. Eso es algo que obviamente haces tú, y no se lo dejas a otro, porque estás motivado y sabes que te afecta a ti, y nadie va a hacerlo por ti. Pues con el tema de las movilizaciones sociales es igual... si la gente tuviese la sensación de que peleamos todos, no solo ellos, y de que las peleas sirven para algo, porque lo que salga de ahí te va a afectar, créeme que pelearía mucha gente.
Esto los poderosos lo saben bien, y se han dedicado a desmotivar a la gente debidamente mediante varias argucias, siendo entre ellas la más útil el reventar a los sindicatos, convirtiendo en mierda a los dos más grandes, y después encargándose de propagar la idea de que «todos son iguales» para que nadie le de por explorar otras alternativas. Esto lo aderezas con un poquito de Ley Mordaza y se te queda la cosa fenómena. Gente con desidia a mover un solo dedo porque... «¿pa'que?, tengo más que perder que ganar».
#27 no si ahora las matemáticas van a ser un cuento capitalista.
No es realista tener 1 cotizante por trabajador y que encima cobren casi el doble. Las cuentas no salen.
Y creo que no nos hacemos idea de las cifras. Podríamos despedir a todos los políticos ahora mismo y no tendríamos ni para una semana de pensiones. Podríamos desmantelar todo ele ejército y apenas nos llegaría para un mes de pensiones.
#125 En que momento he dicho que no hay gente proponiendo sistemas y trabajando para reducir los efectos? Solo digo que como individuos poco podemos hacer mientras hay países enteros industrializados con miles de millones de habitantes a los que se la suda el cambio climático. Claro que hay un problema, pero ni tú ni yo vamos a solucionarlo
#226 Por supuesto, no he dicho lo contrario en ningún momento.
Reconozco que hubo, y hay, una burguesía industrial muy emprendedora, como la vasca. Tuvieron un auge muy importante durante la I Guerra Mindial y supieron mantenerla.
No tengo tan claro que lo de andaluces y extremeños fuera algo premeditado por Paca y sus secuaces. Asistí en primera línea al nacimiento del boom de la Costa del Sol en los 60. La desembocadura del Guadalhorce era una marisma infecta de mosquitos, las tierras no valían nada y la obsesión de sus gentes ers vender como fuera para marcharse sobre todo a Cataluña, pero pocos a la industria, la mayoría a la construcción.
Es cierto que hay mucha gente de fuera viviendo y trabajando en Cataluña, pero no veo que suponga un riesgo para la lengua.
#38 Anastajose 
