@teahorrounclick apretar el puño en mano derecha durante 90 segundos a la vez que se memoriza. Para recuperar el recuerdo apretar la mano izquierda.
Si apretas las dos al mismo tiempo te puedes cagar encima.
La aseguradora británica del Prestige, London P&I, solicitó a la justicia británica un arbitraje dado que entendían que el caso debía juzgarse bajo el Derecho inglés, no el español (recordemos que el accidente fue en aguas internacionales). La Justicia española respondió solicitando que la sentencia original, del Juzgado de la Coruña, fuera reconocida por la justicia británica, además recurrieron al TJUE (Tribunal de Justicia de la UE) para terminar de confirmarla.
La sentencia del TJUE dictaminó en 2022 que la aseguradora británica London P&I era culpable y debía pagar la indemnización de 865M de €. Los británicos respondieron ayer que nanay, que su justicia era la buena buena y que London P&I no pagaba un duro al no presentarse España al arbitraje.
Reflexiones varias:
-Independientemente de los procesos judiciales, ya hay que tener la cara de cemento para joderle la vida a miles de personas y dejar que se vaya de rositas el que tiene que pagar. Los jueces británicos no sé en que estarán pensando.
-Embargar puede no ser lo más adecuado, pero una tasa de 100€ para turistas de UK, fácilmente comprobable en puertos y aeropuertos, podría ser una buena medida.
-Lo de los seguros privados es un cachondeo, usted pague y luego ya veremos si le ayudamos en caso de accidente. Aviso para los que quieren abrir minas al lado de ciudades o cambiar la sanidad pública por seguros de salud privados, los seguros estarán muy felices de que paguéis, cuando sean ellos los que deben pagar, van a daros mil vueltas hasta que os mareéis.
#69 y de donde sacas que es un informe hecho a medida para difamar a un rival político? A lo mejor el informe es correcto, a lo mejor efectivamente "vecinos" ha hecho mal su trabajo, fruto de la inexperiencia, y eso ha costado dinero público. Has leido acaso el informe?
#62 No, no me lo parece. A mi me parece un "Tenemos este informe, lo vamos a publicar, pero si no teneis intención de presentaros entonces no".
Te lo planteo de otra forma, vamos a despiezar lo que ha pasado (o al menos tal y como yo lo veo) y tu me dices qué parte te parece inmoral o criticable o juzgable:
-Hacer un informe sobre si un objetivo político está haciendo bien o no su función me parece perfecto
-Presentar a la opinión pública un informe con el objetivo de ganar unas elecciones me parece de lo más razonable
-Tener una reunion con tus enemigos políticos antes de presentar el informe y darles la oportunidad de ahorrarse problemas en caso de que prefieran no presentarse a las elecciones (decisión que pueden haber tomado antes, perfectamente) también me parece genial.
Que por supuesto puede ser que el tio haya tenido oscuras intenciones y que no las haya expresado? por supuesto, pero me parece que el audio no demuestra eso para nada.
#29#28 Gracias por las aclaraciones, yo también había escuchado mucho eso de que las piezas metálicas creadas así no tienen demasiado aguante a la tracción y tendían a ser fŕagiles.
¿Sabéis algo sobre el coste de fabricación? No sé si es más eficiente crear piezas así para la producción en masa.
#28#29 Osti pues habran mejorado el proceso, de lo que recuerdo de la carrera, (que ya hace años desde que no doy materiales) no era recomendada para materiales con fuerte carga mecánica por la porosidad...
#78 Muy cierto, aunque también depende del presupuesto y del lugar del concierto. Muchas veces el técnico de mesa es el que ecualiza los monitores, sobre todo si es de los que les gusta tener el control absoluto. Tienen la app de la mesa en una tablet, se suben al escenario con el músico y modifican los parámetros in situ.
#107 Sí señor, los unplugged o los acústicos son una forma de escuchar a los artistas en directo sin cortapisas, y no todos se atreven a ello por motivos obvios. Tienen la particularidad de que el sonido exterior apenas está elevado respecto al sonido del escenario, y los músicos pueden tocar con poco volumen de monitores. Vamos, que actúan casi como si fuera un ensayo. Y los buenos músicos disfrutan como enanos de ello.
#103 Cierto. Me recuerda a la banda The Arcade Fire. Editan mucho sus discos, pero sus directos son muy buenos, porque saben adaptar sus canciones.
#119 No se trata de ser "pureta", sino de mostrar a tu público el motivo por el que viene a tus conciertos. No puedes comparar a Daft Punk o Skrillex con Chick Corea o Ismael Serrano. Hay estilos musicales que, por su público, ganan mucho con una buena escenografía y otros a los que les sienta como una patada en el culo, básicamente porque el espectador va por la música y no por las lucecitas y las macro-pantallas. Lo que Altozano dice (y yo en mi comentario) es que cada vez más vemos a cantantes de pop, que tienen una base acústica, yendo a los conciertos con un DJ "oculto" lanzando pistas. Si el pop ha evolucionado a eso pues muy bien, pero al menos que se conozca.
#1 El_Tio_Istvan 
, es el @teahorrounclick más valioso que he visto en 2020 (aunque realmente sean 2 clicks) 
