Y me cuesta entender que haya gente que no comprenda que esa forma de expresar y generalizar ,metiendo a todo un colectivo en un mismo saco, lo que consigue es precisamente el efecto contrario al deseado.
La hostia que os vais a dar con las generaciones más jóvenes va ha ser épica .
#4 El informe de la UCO no dice explícitamente que hayan analizado el borrado de mensajes y no hayan encontrado ninguna evidencia. Solo se refieren a lo que han encontrado . Hay que ser estricto en todo.
Pero vamos, el sentido común dice que si el periodo investigado no hay ningún mensaje, en el móvil del fiscal general... no sé Rick
Claro. Dicen : "Cero mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicación de mensajería instantánea en el periodo analizado que comprende entre el 8 y el 14 de marzo de 2024". Si el periodo investigado muestra un vacío de mensajes, pues no se ... Tampoco hay que ser de la UCO para deducirlo
Qué es como creerse que Begoña Gómez tiene 40€ en 12 cuentas.
Si hay que cancelar toda celebración mientras Occidente permita/aliente/perpetre atriocidades no voy a poder celebrar nada en toda mi vida ni tendría que haberlo hecho desde que nací.
Esto es una bobada.
Más ir a manifestaciones y menos chorradicas como esta.
Claro que si. Como un hijo de mil putas se dedica a asesinar gente, yo y mis crios, se quedan sin Navidad. Hasta la polla de que me digan lo que tengo o no tengo que hacer, o de que me tengo que sentir culpable o no. Dejadme en paz
#4 En España estos casos cuando se trata de hombre a mujer, se han contabilizado como violencia de genero; deformando esta realidad: la soledad y dureza del cuidado de las enfermedades de la vejez.
Sobre el resto de los comentarios, el que crea que un buen periodista es el que mete en vereda a la derecha...no, un buen periodista mete en vereda a políticos de una lado y otro y a cualquier otra persona a la que entreviste.
Os acordáis la que montó esta "periodista" tan objetiva cuando empezaron a aparecer informaciones sobre la relación de Begoña Gómez y Koldo, hablando de investigación prospectiva, que hasta encabezó un comunicado hablando de fango, y de bulos, falsedades y acoso contra Begoña Gómez?
Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
¿Cuál es el primer comentario y el que tiene más karma del hilo? Uno que habla de una empresa de EEUU. Menéame.
Mal vamos así para acabar con el sexismo.
Y me cuesta entender que haya gente que no comprenda que esa forma de expresar y generalizar ,metiendo a todo un colectivo en un mismo saco, lo que consigue es precisamente el efecto contrario al deseado.
La hostia que os vais a dar con las generaciones más jóvenes va ha ser épica .
Pero vamos, el sentido común dice que si el periodo investigado no hay ningún mensaje, en el móvil del fiscal general... no sé Rick
Qué es como creerse que Begoña Gómez tiene 40€ en 12 cuentas.
Esto es una bobada.
Más ir a manifestaciones y menos chorradicas como esta.
Si el propio estado genera gente en situación vulnerable, apaga y vamonos.
- El estado no va a aniquilar nada. La última vez que hicieron algo así fue...... ah, no, que nunca han hecho nada así
- Rezar para que llegue el diluvio universal a Andalucia, para sobre los miles de muertos levantar algo mejor.... muy güena
- Que quieres un reportaje en The Quo sobre lo malo que es el alcohol y eso va a solucionar el alcoholismo?
Ideas tienes, pero hilarlas, lo que se dice hilarlas....
Sobre el resto de los comentarios, el que crea que un buen periodista es el que mete en vereda a la derecha...no, un buen periodista mete en vereda a políticos de una lado y otro y a cualquier otra persona a la que entreviste.
Lo que tendrá que cambiar es el anuncio de tv: "tienes
un1/2 amigo en Balay"Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?