#63 No es lo mismo comprar que sacar un perro de la protectora. Está mejor en el piso. El problema no está en los perros, está en la cría incontrolada.
#63 Yo no tengo perro ahora, pero lo he tenido. Cuando cagaba, se recogía lo que cagaba y se tiraba. Para eso hay multas a quien no recoge, y existe una cosa llamada civismo. Y cuando meaba, iba con una botellita de agua, y se limpiaba. El decir que tener un perro en casa es porque tiene problemas mentales, es de ser directamente gilipollas perdido, perdona que te diga.
#11#39 Porque a la gente les gusta tener perros en casa, la gran mayoría de los perros domésticos no muerden ni hacen nada. Otra cosa es el que los entrena para que sean agresivos, y es contra ese contra quien hay que actuar. Pero a la gente que tiene un perro (bien criado) como mascota? Que se lleva haciendo milenios, el tener un perro como acompañante? Eso no es un problema. El que tiene problemas mentales es al que le parece mal tener un perro como mascota.
#181 incluso el video tiene que reconocer que hay un salario MEDIANO de 1100$. La cifra original que me echaste a la cabeza era $350 y evidentemente se ha quedado muy anticuada.
El video recurre a una manipulacion estadistica: "Bueno, pero esque en la sociedad china no todo el mundo trabaja, hay hijos estudiando, personas mayores, madres que se quedan en la casa, etc... Asi que los ingresos individuales no son correctos, habria que mirar los ingresos por hogar. Obviamente al dividir, el numero da bastante menos".
Ya veo. Como vemos que el salario mediano no ayuda decidimos cambiar la receta estadistica a usar. Bueno, si esa es la logica que vamos a seguir. Deberias hacer una equiparacion similar con España, el pais estrella del paro juvenil y del desempleo. A ver como sale la estadistica...
Por lo que si, estoy de acuerdo contigo que la estadistica puede ser bastante manipuladora.
#6 En otra noticia hablan de permitir el uso de cohetes y manpads para derribar misiles rusos incluso dentro de sus fronteras, lo cual no cambia lo que digo:
Están vendiendo que EEUU aprueba el uso de sus armas en suelo ruso (igual que UK y Francia) cuando no es así ni de lejos, en todo caso sería de forma defensiva, nunca para atacar objetivos en suelo ruso.
El objetivo es evidente: que los estultos crean que EEUU apoya la medida para que den palmas con las orejas a esta puta locura mientras EEUU mira de lejos el fuego purificador.
#3 Cuando se bajan los impuestos las empresas suben los precios, cuando se da un bono de dinero a las familias.. entiendo que las empresas subirán los precios también jajaja puto capitalismo qué asco da.
#3 faltaría bastante más. pero pueden empezar fomentando la natalidad desconvirtiendo que tener hijos sea un suicidio económico, y eso no se hace con paguitas, se hace ahorrando la factura, fomentando que los padres tengan estabilidad e ingresos económicos, y no dedicando un alto porcentaje de los ingresos a vivienda,... por ejemplo, el precio del carrito de la compra es otro.
#77 No, no hay que tragarse ninguna. Ahora mismo a este señor no se lo puede tratar ni de delincuente ni de santo varón, porque no sabemos si realmente ha amenazado a alguien o cómo fue el incidente en sí, pero lo que parece seguro es que Israel no ha metido mano en el asunto.
#76 A ver, realmente probado no hay nada, pero la policía sueca debe de considerar que hay suficiente agua en la piscina como para pasarle el asunto al fiscal. Con lo que el "algo" que hay ahora puede después quedar en "nada".
.
Con esta mierda de ban que me pusieron, merece la pena. Lo dicho. No tiene remedio lo tuyo.