#71 Es que aun cuando lo haya podido hacer de buena fé, no entro en eso, no pueden pedir a toro pasado que se le haga una ley tributaria distinta para el.
La ley es la ley, y según el, tiene un gestor/asesor, pues que se hubiese asesorado mejor.
#8 con que todo el dinero recaudado que le de el 21% al estado ya salimos todos ganando. El estado y el resto de 79% - 25% para los dagnificados.
Pero seguro que si recauda 1 MIllon de Euros y el estado se queda 21% IVA + 25% Impuesto sociedades . Y llo que le llega a los dagnificados es solo 21+25 = 46%. 100%-46%. = 1000,000 euros - 460,000 euros = 540,000 euros.
Le llega a los dagnificados 540,000 euros y diran aqui que es un ladron , un empresaurio y demas
Parece que los que duele aqui es que los de la otra cuerda politica a la tuya esten haciendo algo significativo
Hacer comida , patrullar las calles, recaudar dinero
#2#3#6 Porque el día que entren un millón y medio de personas más a la sanidad pública la atención médica mejorará mágicamente y las listas de espera se reducirán mágicamente. Va a ser maravilloso.
#6 el sacarlos de la pública tiene el efecto de que no haya trato de favor (soy de la casa), no se puedan saltar listas de espera (huy, 18 meses de espera... un segundo, a ver.... lógicamente DMSAS.... agenda... cojonudo, tengo cita para mañana a las 12 que se ha caído un hueco) o que no tengan que ser atendidos por sus mismos compañeros de trabajo... "huy si, el otro día operamos a Paco, el de la 7-3, menudas hemorroides tenía el tío!".... por nombrar sólo lo más simple que me viene a la mente.
Tiene cierto sentido que se haga así? Pues como digo, evita algunos problemas. Es perfecto? Ni de coña, es más, personalmente me parece que solo tiene sentido entre funcionarios del mismo gremio (en mi ejemplo, sanitarios), pero carece de sentido hacia cualquier otro funcionario (un juez, un profesor, etc) y deberían estar en la pública....
#6 es curioso, pero sucede igual en Alemania, por ejemplo. Los funcis suelen estar en sistemas privados. Hay estados que pagan la diferencia si acceden al público... Pero es un sistema, curiosamente, similar al español en cuanto al acceso a la sanidad de los funcionarios.
#9 igual han votado todos ya, como esos pueblos de 17 censados que quedan para votar a las 9:00 y a las 9:30 están los votos contados y el presidente camino a depositarlos.
(O quedan dos o tres por votar y no hay posibilidad ni de empate)
#2 eso y muchas cosas sociales en general. Debería haber una asignatura en 4o de ESO que fuera "un día a día en el mundo adulto". Trabajo, nominas, hipoteca, vivienda, facturas, IRPF, IPC... Acompañado de un libreto guía para leerlo de vez en cuando.
Con conocimiento de causa (porque es bastante posible que sea el único habitante de Palos en esta web) añado contexto a lo que dice #5.
Palos es un pueblo rico por lo que recauda de la industria y, sobre todo, por el Puerto de Huelva (estos últimos leí que pagaban solo de IBI unos 6 millones de euros). La realidad es que es pueblo esta bien gestionado por mucho que asociemos al PP con corrupción. En sus presupuestos anuales suele presentar beneficios de varios millones (cosa que por cierto la oposición critica). Eso no impide que haga políticas sociales mas propias de otro espectro político. Por ejemplo:
- tasa de recogida de basura 1 euro anual
- actividades en el polideportivo 1 euro anual
- suministro de ipad o portátil a estudiantes por 100€
- pago de un porcentaje de 1a matricula a universitarios o complemento en becas erasmus
- cambio de bañeras por ducha para mayores
- prestamos a jóvenes de 18000 euros a fondo perdido para la adquisición de su primera vivienda
- etc
Eso no quita de Carmelo Romero no sea un personaje especial que aplica el "conmigo o contra mi" o que encadene contratos de 3 en 3 meses durante un año para trabajar de peón de albañil o jardinero a los desempleados del pueblo como forma de compra de votos (si me entero que no me votas a mi no vuelves a trabajar en el ayuntamiento). Unele a eso que la oposición de Palos se esconde durante 3 años y 9 meses y solo sale a dar la cara los meses previos a las municipales y que no tiene una cara que realmente tu digas que le puede hacer frente.
El paso a un lado de Carmelo se debe a imposiciones de su partido pero todo el mundo en Palos sabe que el preferiría seguir siendo alcalde. Pero renunciar a senador en estos momentos podría ser usado en contra del partido, así que obedeció pero no mucho, con idea de dentro de 3 años volver a presentarse. Si hubiera propuesto a otro candidato nadie le garantiza que luego no le salga respondo y diga que porque no va a ser cabeza de lista el. Poniendo a su hija se garantiza el poder volver. Pero no creo que nadie en Palos dude que sigue siendo el alcalde en la sombra. Ojo!! No defiendo el nombramiento. La hija esta empezando en esto, esta muy verde y había gente mejor preparada.
Y sobre lo del nombramiento como teniente de alcalde (que a fin de cuenta es la noticia). Eso son puestos (puesto nombre, no verbo) de confianza y es normal que con quien mas confianza tenga la niña sea con su padre. Ese nombramiento sinceramente lo veo entendible y como la ley le faculta para hacer el nombramiento de los tenientes de alcalde que ella prefiera pues fuera aparte de lo cantoso, poco mas se puede decir. Lo que no veo entendible es que la persona que llevaba 12 años de 1er teniente de alcalde no haya corrido puesto y directamente sea el único que ha desaparecido del listado de los mismos. Ricardo no hubiera sido buen alcalde pero si que ha sido un buen segundo
#5#7 A ver, la hija, de 26 años, era la número 7 de ésta su primera lista. O sea, no sólo la ha puesto, sino que se ha saltado a 6 concejales y les ha hecho, ojo al nivel de este señor, firmar ante notario su renuncia a la alcaldía antes de la votación.
Para poner en contexto, el señor Carmelo Romero ya era alcalde cuando nació su hija. Ahora, al más puro estilo Putin y Medvedev, la pone de alcalde y se nombra teniente de alcalde.
Es, sencillamente, vergonzoso. (Aunque claro, para que algo te dé vergüenza, antes hay que tenerla).
#7
Si esto lo hacen en Corea la buena, es motivo de burla y prueba irrefutable de que es una dictadura y bla bla bla, toda esa propaganda.
En cambio, si lo hace el PP en Huelva, Orense, Castellón o cualquier otro sitio, lo llaman democracia plena. O "contexto", como burdamente dice #5.
CC #13#3#6#20#23.
#218 comadrejo * 
