#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana. #24 no lo decia en el plano legal!! #28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
#1 Según estos lumbreras puedes objetar la cantidad que te salga a ti del nabo.
Pero no te preocupes. Luego ya vendrá Hacienda a exigirte la cantidad que no has pagado con lo que ese gaste del que haces "objeción" lo pagaràs 2 veces. Uno a una ONG y otro a Hacienda.
Yo vería más decente que, en lugar de engañar a la gente, pidieran directament contribuciones a una ONG, sería más honrado.
#4 Es que es mentira que se crezca porque "se han apretado el cinturón" , reforma laboral, mercado energético menos dependiente del gas ruso, mejor aprovechamiento de los fondos europeos...
#3 «Estados Unidos podría estar avanzando hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado alguna vez. Tiene muchas de las herramientas de recuperación nacional, pero aún no tiene un reconocimiento compartido del problema y de cómo solucionarlo.
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
#3 Pues a mi me salta que o pago o nada y me imagino que no soy al único y mucha gente vota negativo y se cabrea por eso. No he probado en modo lectura pero gracias por el aporte por si alguien quiere el original.
#2 no te creas, con un seguimiento invasivo del terminal del empleado, se puede saber mucho sobre el y su estado de ánimo, desde un simple "cuanto rato dedica a YouTube" y que ve allí, a cosas menos legales pero que por algún motivo se permiten a las IAs, vulnerando la privacidad (sondeos de correos personales y conversaciones escritas)
Con todo eso, más por supuesto estadísticas de rendimiento laboral, se puede saber mucho.
Y es Japón, allí los empleados son cosas, con derechos...limitados.
#48#25 De joven puede que casi todo el mundo caiga, pero los que estamos en la cnt desde los 18 no seremos los más listos pero de estas cosas ya íbamos con el culo pelao de cosas que te cuentan los compañeros. También muchas veces los empleados se fian de los empresarios cuando siento decir que por mucho que diga un empresario nuestros objetivos nunca son los mismos
#3 Yo lo que veo es que mucha gente es muy consumista, cuando una silla ya se queda vieja en vez de restaurarla, se compran una nueva, lo mismo con los sofas... no digo todo el mundo, pero si que mucha gente
#16 oh amigo, llevo más de tres años discutiendo con magufos cuyo mejor argumento es "investiga". Y hace ya un tiempo dejé de tratar de argumentar nada y simplemente digo lo que pienso de ellos.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?