Hablas de conceptos generales, pero habría que profundizar algo más.
Por ejemplo, la luz visible es una onda electromagnética, como lo es también el WiFi, las ondas de los móviles, los rayos ultravioleta y los rayos infrarrojos. Ahora dime si al encender el router WiFi o al activar el WiFi de tu móvil notas cambios en la luz de las bombillas, o si afecta a tu mando a distancia por infrarrojos, etc... No ¿verdad?
Creo que hay 2 aspectos importantes a considerar: frecuencia y potencia.
Frecuencia:
Dos ondas electromagnéticas de diferente frecuencia pueden coexistir, es decir, propagarse por el mismo medio sin interferencias. De hecho, por el aire y por el vacío se transmiten a la vez las siguientes frecuencias: ondas de radio, microondas, infrarrojos, luz visible, rayos UV, etc... Incluso dentro de las ondas de radio se dividen en varias bandas de frecuencias diferentes: las frecuencias de AM de algunas emisoras, las frecuencias de FM, el UHF, el VHF, .... Dime ¿la emisión de los 40 principales en FM afecta a la propagación de la señal TDT de Telecinco? No ¿verdad? ¿Por qué? Pues porque van a diferentes frecuencias, bueno, bandas de frecuencias...
Potencia:
Algunos tipos de WiFi funcionan a la misma frecuencia que un horno microondas ¿por qué entonces no nos asamos como un pollo? Pues muy sencillo, por la potencia.
Hay diferentes tipos de WiFi, y uno de ellos que actualmente se usa poco, es el estándar IEEE 802.11b, que opera a una frecuencia en torno a 2.4 GHz, al igual que el Bluetooth y otros estándares de comunicaciones y un horno microondas funciona a 2.45 GHz, que es casi casi la misma frecuencia. De hecho, hay algunoes canales del WiFi b que contiene exactamente esa frecuencia de 2.45 ... Véase los canales 7, 8, 9 y 10 del WiFi b: en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11b-1999#Channels_and_Frequencies
Por ejemplo, el canal 8 es una banda entre 2.436 y 2.458 GHz así que dentro de ese canal está la frecuencia de 2.45… » ver todo el comentario
#16 Y eso por no hablar de que, con la infraestructura actual de pantanos, no sería viable trasvasar agua en los meses de sequía. Para resolver eso, el trasvase tendrían que venir acompañado de la creación de pantanos, y muchos de ellos estarían en Aragón. Por lo que, además de ver como pasa el agua sin poder usarla, habría que ver las expropiaciones de terrenos aragoneses para construir esos pantanos.
#15 Que a estas alturas de la película haya que explicar ésto... Imagina que se hace el trasvase y que se dice que para Levante vayan... no sé, 1000 hectómetros cúbicos al año. Por poner un ejemplo, no me pongo ahora a buscar datos. O sea, que 1000 hectómetros cúbicos de los que lleguen al mar se irán para Levante. Si sobra pues no pasa nada... en principio. Porque si falta agua, a Levante se seguirá llevando esa cantidad y para la cuenca natural del río esa cantidad quedaría hipotecada: no podría usarse porque ya está "usada". Así que te quedas viendo correr el agua, sin poder usarla para regadíos e industrias, porque a algún lumbreras se le ocurrió hacer una tubería de cientos de de kilómetros, atravesando propiedades compradas por los amiguicos de siempre a precios de saldo para revenderlas a precio de oro cuando llegue la tubería y llevando agua que en lugar de usarse para asentar población e industria donde hace falta se usará para crear más hoteles, más campos de golf y para masificar la ya masificada zona de Levante. Por no hablar del daño que se causaría en el Delta pues en lugar de entrar agua dulce al mar, el agua del mar entraría al Delta arruinando todo aquello.
Y además, en Aragón, llevamos más de 100 años esperando unas obras hidrológicas para, por ejemplo, regar el mayor desierto de Europa y así mejorar nuestra economía. Agua para crear nuevas industrias. Agua para beber todos los veranos ya que hay pueblos que se abastecen mediante cisternas. Incluso este invierno algún pueblo era abastecido por cisternas.
¿Te parece ahora que nos quedaremos con los brazos cruzados viendo no ya cómo pasa el agua, sino cómo pasa para que se la lleven a 600 kms?
#22, #23, #24, #27: gracias por las respuestas. Yo estaba pensando en la formación defensiva en cuadro que adoptaba el ejército británico en el s. XIX, que tan buenos resultados les aportó en inferioridad numérica.
#2 El autor Santiago Posteguillo , historiador y docente incansable , narra como nadie unos hechos que te cautivará hasta el final de los tres librosde la trilogia , Africanus , las Legiones malditas y La caida de Roma , te sentiras dentro de la história , con una narración magnífica e imparable . Publio Cornelio Escipion , Màximo Fabio , Anibal , Asdrubal , Cayo Lelio .... Como indica #1 Hay que leer el libro y los otros dos de la trilogia
#89Las comisiones de investigación son para cuando sucede un accidente o un ataque terrorista, 11-M Yak-42 etc.
El "etc." te ha quedado muy guay. Teniendo en cuenta el rodillo parlamentario sobre casos de corrupción más allá de lo que mencionas. Repito teniendo un Poder Judicial débil y desfasado, pueden seguir haciendo de su capa un sallo. Eso sí tómame por un atún que no sabe de lo que habla.
Habrá que rezar para que los jueces sigan teniendo la actual independencia y competencia, porque cada vez se hace más evidente las ganas que le tienen esos legisladores, que tienes por muy trabajadores para el ciudadano.
El trabajo legislativo que mencionas, lo describe perfectamente el comentario #32 . Fundamentalmente se basa en reformas que llegan en muchos casos tarde y mal. Así nos va.
#63 Para tirarlo definitivamente abajo, demuestra eso que dices con enlaces, porque sino estás cayendo en lo mismo y cada uno podrá creer a quien prefiera según le convenga.
#97 no, si ingresas 100 y gastas 110, tu deficit publico es 10. Si esos 10 los pides, o sea, emites deuda publica, tendras también deuda publica 10.
Al año siguiente tendrás otro presupuesto, en el qeu tienes que mirar nuevamente ingresos y gastos, en el apartado de gastos tendras que contabilizar los intereses de pagar la eduda, eso incrementa el deficit,pero puedes reducirlo por otras partes equilibrando el presupuseto, y la deuda seguira siendo 10, hasta que la pagues claro.
#48 Porque están ahorrando dinero público para regalárselo a los bancos. Y no, no me vale la excusa del "no se lo van a regalar, se lo van a prestar", porque un préstamo a bajo interés es lo mismo que regalar dinero, y si la cantidad prestada es inmensa entonces es un gran regalo. Lo mismo si se compran activos tóxicos, eso también es una forma de regalar dinero.
Si un hipotecado tiene que pagar sus deudas entonces un banco también tendría que hacerlo, no que se las pague el estado con mi dinero.
#74 Tienes toda la razón, pero por desgracia, eso pasaría con cualquier partido, solo que este caso es espacial, pero sigo pensado que habría que centralizar sanidad, educación para empezar, no se puede permitir que los "califas" tengan esas competencias en sus manos...
#35 Quieres que los mundiales se conviertan en eurovisión? Vale que no es algo gravisimo, esto pasa desde siempre, pero prefiero que se miren y se valoren las condiciones del país que debe acojerlo, a que se haga así. Si no de aquí a un tiempo todos los mundiales en europa del este, con sus estadios que se caen a cachos
#29 je, pues sí. Leí que el enlace de #16 era de la cuenca hidrogŕafica del Duero, y allá que fui...
#31 Puedes aumentar el caudal de la presa, como dice #30, pero si el caudal medio del Pisuerga no te da para abrir el grifo mucho tiempo, entonces tu obra civil ha sido un despilfarro. (Luego puede ser que el hecho de no poder aumentar la potencia no sea por una falta de previsión, sino porque el río no da más de si, aunque a ti te parezca que lleva mucha agua)
#26 Para una "presa reversible" necesitas en realidad dos embalses. Una arriba y otro abajo, cosa que en este caso veo bastante dificil.
#26 Si aumentas el caudal de agua necesitas colocar una turbina mayor (y un mayor alternador obviamente) para aprovecharlo. Si aumentas la altura del salto, necesitas además cambiar de tecnología de turbina: de kaplan o hélice a francis o incluso pelton para los saltos mas "altos".
#21 pero no te pares!, y cuando no haya petróleo apagamos las luces y cuando no haya gas apagamos las luces....
Los combustibles fósiles no son una solución, además el combustible nuclear tampoco es eterno, incrementando las energías renovables se consumen menos recursos finitos y de esta forma también duraran más y ya veremos si encontramos una solución al problema energético para siempre o si las renovables son una solución pero mientras es nuestra única alternativa, con la cual además ganamos tiempo al reducir el consumo de recursos finitos.
#16 UNOS3 
(que rule). 
pues sí. Leí que el enlace de #16 era de la cuenca hidrogŕafica del Duero, y allá que fui... 
