Información falsa y tendenciosa. La empresa Sargadelos ha emitido un comunicado informando que durante el periodo en que Eva Cárdenas (esposa de Feijóo) , de diciembre 2020 a agosto 2022, ninguna empresa del grupo recibió ninguna subvención ni ayuda y tampoco fueron solicitadas.
Transcribo:
Martes 12 de marzo, Sánchez tiene que acudir al Senado a dar explicaciones sobre el caso PSOE tras diez meses evitando la Cámara Alta. A primera hora de la mañana, un periódico y una radio afines al Gobierno dan la voz de alarma con estridencia: la Fiscalía y la Agencia Tributaria investigan a la pareja de Ayuso por dos facturas falsas y por montar una sociedad pantalla para defraudar.
Una de la tarde, rueda de prensa del Consejo de Ministros. La ministra portavoz afirma: «Estamos hablando de una denuncia de la Fiscalía por dos delitos de fraude fiscal. Son necesarias explicaciones y máxima transparencia de la señora Ayuso». Pilar Alegría da a entender que los delitos son de Ayuso, no cita a su pareja.
Tres de la tarde: el Telediario de La 1 de TVE abre con el caso Ayuso. A esa hora, todas las televisiones de la izquierda ya la señalan como culpable de los supuestos delitos de su pareja, aunque el asunto forme parte de la vida particular de él y no guarde relación con la Comunidad de Madrid.
Cinco y veinte de la tarde. Óscar Puente acusa a Ayuso desde el Senado de vivir en un piso comprado con los dineros del fraude fiscal de su pareja. La ministra de Hacienda repite la acusación como un papagayo minutos después.
Mañana del miércoles. Sesión de control en el Congreso. Un Sánchez ya a degüello reclama tres veces la dimisión de Ayuso y saca a pasear el viejo asunto de Feijóo y Dorado.
Objetivo cumplido. En solo unas horas, el régimen ha logrado crear un caso Ayuso, aunque no existe, y dar oxígeno a Sánchez en una semana difícil, en la que va a aprobar una ley de amnistía inconstitucional al dictado de un prófugo golpista y cuando el cieno de Koldo y Ábalos embadurna al PSOE. En las televisiones ya solo hay un tema monográfico: Ayuso, el caso PSOE pasa a segundo plano.
(Coda: A finales de febrero, el presidente del Gobierno cometió un error: se le calentó la lengua y señaló públicamente como corrupto a un ciudadano particular, Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta madrileña, exculpado por completo en su día y que no está acusado hoy de nada. Sánchez, en un claro abuso de poder, difamó a un ciudadano desde la atalaya presidencial de una rueda de prensa, para más señas en un viaje a Marruecos. Si Tomás Ayuso diese el paso y denunciase en un pleito civil a Sánchez por intromisión ilegítima en su honor, intimidad y propia imagen, veríamos al presidente desfilar pronto por el juzgado, pues ahí no operaría el aforamiento, y probablemente sería condenado, pues ha acusado alguien públicamente de un delito que no consta que haya cometido. No sé a qué esperan para sentarlo ante el juez…). Luis Ventoso 13/03/2024
Pues dejen de marear la perdiz: El Art. 573 del C.P. define claramente lo que se considera terrorismo: Es terrorismo «la comisión de un delito grave contra la integridad física o moral, o bien contra la libertad (...) llevado a cabo para alterar gravemente la paz pública, o para obligar a los poderes públicos a realizar determinada actuación». Y para muchos, lo ocurrido en aquellos días, por iniciativa del Tsunami y los CDR encaja bastante bien con la definición
Aunque Galicia es una especie de Fukushima contaminada por unos pélets terriblemente tóxicos achacables a la Xunta pepera, según nos han alertado el periódico global, la TVE de Xabi Fortes y la tele al rojo vivo. Aunque Feijóo está ahora mismo negociando una amnistía con Junts, según nos han recordado de sol a sol el periódico global, TVE y la tele al rojo vivo. Y aunque la sanidad pública ha sido «desmantelada por la derecha» y Galicia viene a ser como una versión depauperada de Burundi, según la candidata del BNG… resulta que al final el PP ha revalidado una cómoda mayoría absoluta. Qué cosas tan extrañas. Qué excéntricos estos chiflados gallegos que han dado la espalda al proyecto progresista, feminista y ecologista del providencial timonel Sánchez.
Yolanda Díaz se pega una toña impresionante en su tierra, acreditado lo obvio: que es un globo de gas con mechas y ropero variado, que ha prosperado a fuerza de apuñalar y engañar como pánfilos a los ingenuos hacendados de Galapagar.
Yolanda Díaz se pega una toña impresionante en su tierra, acreditado lo obvio: que es un globo de gas con mechas y ropero variado, que ha prosperado a fuerza de apuñalar y engañar como pánfilos a los ingenuos hacendados de Galapagar.
El Gobierno se vanagloria de que la ratio de deuda sobre PIB se ha reducido al 107,7% pero esconde una mentira. La deuda sobre PIB según protocolo de déficit excesivo cerró 2019 en un 98,2% y cierra 2023 en un 107,7%. Es decir, la deuda pública según el protocolo mencionado ha aumentado en 9,5 puntos. La deuda pública de España cerró 2023 en 1,575 billones de euros según el protocolo de déficit excesivo, un aumento del 4,8%. Sin embargo, y a falta del dato definitivo, la deuda pública total de España, los pasivos totales de las administraciones públicas, deuda que se debe y se paga, llegaban a los dos billones de euros, un 137% del PIB. Cuando el Gobierno presume de “bajar” la deuda al 107,7% del PIB, se felicita de empobrecerte doblemente. Aumenta la deuda pública un 4,8% y la inflación usada en el denominador es un 5%. Doble empobrecimiento. Felicidades.
La responsabilidad del gobierno central en la saturación de los hospitales es innegable. Los pacientes morían en los pasillos por falta de camas, de respiradores, de personal sanitario. ¿Dónde querían meter a los ancianos? ¿En las UCI, donde no había sitio ni para los jóvenes? ¿En los hoteles medicalizados, donde no había medios ni garantías? ¿En sus casas, donde podían contagiar a sus familiares o morir solos?
Quizás si no nos hubiesen dicho que la mascarilla no servía para nada, que el covid era menos peligroso que una gripe, que podíamos hacer vida normal aún después de venir de una zona de riesgo o de permitir manifestaciones, mitines, eventos deportivos o conciertos hasta después del 8M, no se hubiesen saturado los hospitales y esos ancianos hubiesen podido ser atendidos. Pero no, el gobierno central hizo caso omiso de las advertencias de la OMS, de los expertos, de los países vecinos. Y cuando se dio cuenta de la gravedad de la situación, ya era demasiado tarde.
Ayuso tuvo que tomar una decisión difícil, que aunque desagradable es común en todos los sitios donde es imposible atender a todos, el triaje. El triaje consiste en priorizar a los pacientes según su estado de salud y su pronóstico, para optimizar los recursos disponibles y salvar el mayor número de vidas posible. No es una decisión arbitraria ni caprichosa, sino basada en criterios médicos y éticos. No es una decisión fácil ni agradable, sino dolorosa y traumática. No es una decisión que se tome a la ligera, sino con el mayor rigor y transparencia.
Pero ninguno de los que acusan a Ayuso dice ni una sola palabra de las causas que obligaron a Ayuso a realizar el triaje. Y el motivo de que no digan nada de esas causas es porque los ancianos no les importan, solo quieren atacar a Ayuso, ya que democráticamente no pueden hacer nada contra ella. Su estrategia es la de la manipulación, la mentira y la demagogia. Su objetivo es el de erosionar su imagen, su credibilidad y su liderazgo. Su fin es el de arrebatarle el poder, a costa de lo que sea.
Pero los madrileños no son tontos. Saben lo que pasó y lo que está pasando. Saben quién los ha ayudado, quién los ha abandonado y quién los ha traicionado. Saben quién ha estado a la altura, quién ha estado ausente y quién ha estado de más. Saben quién merece su apoyo, quién su indiferencia y quién su rechazo.
Van a seguir con la mentira, van a seguir utilizando los muertos que provocaron, pero a mí por lo menos no me van a engañar. Los tengo muy calados.
Me recuerdan al asesino con lagrimas en los ojos que participa en la búsqueda de su víctima. Hasta que se dan cuenta de que él es el asesino y que eran lágrimas de cocodrilo.
El 19 de febrero de 1987, María Luisa Sánchez Ortega, limpiadora de 60 años, volvía a casa después de trabajar. Eran las 22.40 horas y caminaba por el Muelle de Marzana, en Bilbao, cerca de un concesionario de la Renault donde ETA había colocado una bomba. María Luisa sufrió la amputación de las dos piernas, heridas graves en el pubis, los globos oculares y las costillas. Murió dos horas y media después cuando estaba siendo intervenida en el hospital de Basurto. Estaba casada, era madre de dos hijos y con su sueldo mantenía tanto a su marido enfermo como a sus dos hijos, que estaban en paro. En cuestión de minutos, la turba tuitera quiso diluir la moción de censura en Pamplona con esta controversia. «Clasismo», corrieron a decir tanto PSOE como Sumar, y de pronto quien más quien menos tenía una madre o una tía que se había ganado la vida limpiando suelos. «Solo esta frase ya justificaría la moción», llegó a escribir un concejal del PSOE valenciano, que para más señas tiene 31 años y un sueldo que supera los 6.000 euros brutos al mes. En la España de 2023 duele más una frase hecha que el silencio cómplice tras un tiro en la nuca (como el del número dos de Joseba Asiron, que se calló cuando mataron a Tomás Caballero en 1998). A esto hemos llegado: hay gente que no condena el terrorismo pero que se moviliza de manera feroz por una frase sobre las limpiadoras, a quienes tampoco perdonó la ETA.
#46 SamuelViejo 