edición general
368 meneos
2157 clics
Detenido un vigilante de seguridad del Comité Olímpico Español por eyacular en las botellas de agua de sus compañeras

Detenido un vigilante de seguridad del Comité Olímpico Español por eyacular en las botellas de agua de sus compañeras

La Policía Nacional ha detenido a un vigilante de seguridad tras ser pillado masturbándose y eyaculando en las botellas metálicas de agua de sus compañeras de trabajo. Mientras se investigaban unos posibles hurtos en los despachos de la entrada de las instalaciones, las cámaras de seguridad mostraron al vigilante, rumano de 67 años que llevaba 16 trabajando en la sede junto a su mujer mediante la empresa Urbisegur

| etiquetas: coe , juegos olímpicos , seguridad , eyacular
Comentarios destacados:                                  
#7 #2 Se llama prejuicios. Supongo que piensas que todos los votantes del partido que a ti te gusta son seres de luz.
16 Años trabajando allí y no controla donde están las cámaras...mierda de persona y mierda de vigilante.
#6 No todo el mundo es un crack en su trabajo, muchos aprenden lo justo para cobrar, y en un trabajo de baja quilificación que te pagan lo justo y te enseñan lo justo, pues tienes aun menos interés en aprender.
#6 A mi me parece que si la gente pensara mínimamente las cosas que hace de forma racional, directamente lo mismo ni las haría. No es tanto que sepa o no dónde están las cámaras, es que ni pensó que podrían pillarle o revisarlas. A mi me recuerda una anecdota de un tipo que era el único con acceso a la caja, y estaba desapareciendo dinero. Su respuesta era que él no es tonto, no iba a robar, y menos habiendo cámaras.

Se revisan las cámaras, efectivamente era él, efectivamente era tonto.
#6 16 años? pues anda que no habrán tragado leche o_o
Aparte de despreciable, el tío no tenia muchas luces masturbándose donde hay cámaras, que siendo el de seguridad pues quizá debería saber.
#4 Según la noticia del LevanteEMV era externo y no tenía acceso al circuito de cámaras. Vamos, que probablemente no lo sabía..
www.levante-emv.com/sucesos/2024/06/11/detenido-vigilante-coe-eyacular
Con 67 años diría, para lo que me queda en el convento, eyaculo dentro.
#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.

Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.
#15 no, el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables y, por tanto, no es transversal, es principalmente de ultraderecha.

Un discurso contra otro partido inflamado, violento o agresivo no es discurso de odio. Discurso de odio (hate speech) son discursos para alimentar los prejuicios contra los grupos vulnerables, incluidas las mujeres.
#26 Ah, bueno, pues si tú quieres definir discurso de odio como a ti te parece, entonces claro. Pero por ejemplo para la ONU no es así: www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speec
#35 hombre, podrias leer lo que enlazas xD

discurso ofensivo dirigido a un grupo o individuo y que se basa en características inherentes (como son la raza, la religión o el género)

en el diccionario Cambridge "public speech that expresses hate or encourages violence towards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual orientation"

etc etc.

De verdad, no hables de lo que no sabes.
#49 Ajá. Ahora vuelve a leerlo muuuuuy despacio, palabra por palabra, y me explicas dónde dice lo de "grupos vulnerables".
El que no tiene ni puta idea de lo que dices eres tú, campeón. Y ahora te vas a pasear tu sectarismo por otro lado, que me aburre la gente como tú.
#49 Pero que coño dices?
Lo que te está diciendo es que el discurso de odio puede ser hacia cualquiera, lo de grupos vulnerables no tiene ningún sentido ya que con el suficiente esfuerzo todos pueden llegar a ser vulnerables.
#57 De hecho, lo que se ve con Israel es como es fácil usar esas definiciones a medidas para ser la "víctima", incluso aunque realmente no seas la parte débil.
#57 Mientras tanto, el creciente uso de las redes sociales como arma con la que extender discursos divisorios y de odio se ha visto favorecido por los algoritmos de las empresas de Internet. Esto ha intensificado el estigma al que se enfrentan las comunidades más vulnerables y expuesto la fragilidad de nuestras democracias a nivel mundial. Asimismo, ha provocado el escrutinio de los operadores de Internet y desencadenado preguntas acerca de su función y responsabilidades al infringir

…   » ver todo el comentario
#57 No. El discurso de odio es un discurso social, que pretende generar miedo en el grupo vulnerable. Y no todos los grupos son o pueden ser vulnerables. los multimillonarios no son grupos vulnerables. Los jueces, no son grupos vulnerables. La policía no son grupos vulnerables. elPP o el PSOE no son grupos vulnerables.

¿Lo entiendes? Hay grupos que se señalan para marginarlos, para generar odio contra ellos, para que se les considere "amenazas sociales", grupos que por historia,…   » ver todo el comentario
#35 lo que tú dices como equidistonto no es odio, es autodefensa ante el fascismo.
#26 el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables

Por que tú lo digas, claro que si. xD xD xD
#26 Eso es una definición a medida, y es justamente lo que dice #15. Es por eso que decir que los inmigrantes son violadores es odio, pero no lo es decir que los hombres en general lo son, o los curas. Esa es tu definición a medida de "odio".

Me recuerda a los escraches, unos son jarabe democrático, los otros, bueno, para los otros tengo mi lista de cosa que los hacen diferentes y totalmente justificados.
#26 no estoy deacuerdo.

Esta misma web es un ejemplo de discurso de odio constante, pero contra lo que no gusta.

El pp minoritario no es
#15 Transversal? Yo estoy en un partido y no odio a los de los otros partidos, por muy terribles que me parezcan sus medidas. A algunos de VOX (no hablo de exaltados puntuales, que en todas partes cuecen habas) si que los escucho soltar odio sobre otras personas por lo que son, lo que piensan, lo que hacen.

No sé...
"desde noviembre sospechaban que ocurrían cosas raras en el despacho, entre ellas que las botellas metálicas estaban cambiadas y el sabor del agua era malo" :shit:
#22 Joder, yo el primer día que sospecho que alguien ha tocado mi botella me la escondo en el culo toda la jornada.
#76 En el culo se la iba a esconder yo al tio este si lo pillo haciendo eso con mi agua
#22 Encima que eso no es soluble en agua... A nada que la abrieras para comprobar por qué sabía mal pues te tenías que encontrar algo ahí flotando. Qué asco, la virgen :-S
Lo de que fuera Rumano no es muy relevante no?
#5 La verdad es que no, ya sabemos que tenemos lo mejor de cada casa
#5 Pues a mí no me lo parece.
Y creeme que no soy un proinmigrantes, pero no veo que haya una diferencia cultura sustancial entre Rumanía y España, que sea relevante en este acto.
#30 ¿Y te crees que en otras culturas con más diferencias con la española y con la rumana, está bien visto eyacular en las botellas de las compañeras?
#46 No, tampoco.

Aunque si es más fácil encontrar odio racial hacia la cultura de acogida.
#46 Hahjahahahahaha
#5 Como si es Ucraniano o Madrileño o de donde sea, es un cerdo y punto.
#5 cuanta más info se da, mejor. Antes en las noticias se daban hasta el nombre y apellidos.

Que si no la gente se hace cábalas y ya la tenemos liada.
#5 ¿tienen más semén de fuerza? ¿puede usarse como argamasa?
#5 Mientras no les salgan colmillos afilados...
#5 no es excusa para lo que ha hecho.
#5 llevando 16 años por lo menos trabajando aquí dudo que no fuera ya español también xD
#5 Es un dato más, como el que las botellas sean metálicas.
#5 entraba a comentar lo mismo.
Que puta manía de apuntillar la nacionalidad como dato cuando es absolutamente irrelevante
#80 Ojalá tener noticia, pero una amiga de mi familia les soltó una vez que para que un tio se enamorase de ti tenias que poner un tampon usado en su cafe antes de servirselo. Ni que decir tiene que no volvieron a tomar café allí

Pero no me creas a mi:
Chica ponia sus propios fluidos contaminando enseres personales de un chico. Desde tampones, hasta meterse el cepillo de dientes del otro en donde "no da el sol". Tambien escupia en su leche de coco, entre otras muchas cosas:…   » ver todo el comentario
#98 Brutal. Mis dieses
#98 Anda, que nos hemos tenido que ir al resto del mundo. Te falta la del te del Principe Charles para completar la lista hombre.

En cualquier caso, enhorabuena, haberlas haylas por el mundo, tienes razón.
no tengo palabras para describir a un cerdo y malnacido de este tamaño
Pero que coño lo hay dentro del cráneo de esos individuos....
#12 El DSM V enterito.
En serio, no sé si es mejor que se haya descubierto esto o no.....
#1 No pillo lo que quieres decir...
#96 Seguro que piensa que las chicas podían haber seguido tomando batido proteínico sin saberlo. Estarían más fuertes y su piel sería más tersa y sin saber porqué.
#96 Si te has tomado el batido, prefieres que te lo cuenten o no?

Fuera bromas, menuda locura. Espero que le caigan muchos años de cárcel.
#1 Yo desde que vi el club de la lucha no he vuelto a comer cremas de verdura en restaurantes :-D
#1 Lo mejor hubiera sido dejarlo correr...
La gente está de la puta olla.
¿Pero eso no es homeopatía? :-D
#41 Aprendiz de Txumari Alfaro.
Lo que hay que comprobar es si es semen de fuerza.
#28 
Me he reído. Me preocupa un poco haber pillado la referencia pero me he reído, lo cual está bien, porque esta noticia me había dejado un regusto un tanto amargo. También me preocupa saber lo de la amargura, pero menos.
#87 esta noticia me había dejado un regusto un tanto amargo :troll:
Las debió ver falta de bifidus, un buen compañero
#14 Les debio de ver... Laismo de libro y policorrectismo al quitar el "de" que en este caso sí es correcto.
#14 Bifidus activo.
A mi lo que me parece peor de todo es que un tío con 67 años continúe trabajando. Por otro lado sospecho que no es la primera vez y las compañeras llevan años bebiendo semen.
¿Qué puñetas se tiene en la cabeza para hacer tal cosa? ¡Madre mía, madre mía!
Lo de las bebidas energéticas se está yendo de madre
"Las dos víctimas, sin embargo, lo negaron"


Tampoco sería un eximente.
#29 el hombre aseguró que lo hacía por venganza porque presuntamente sus compañeras hacían la vida imposible a su mujer. Las dos víctimas, sin embargo, lo negaron. Él fue despedido al instante.

Negaron que se llevaran mal con su mujer...
#40 Es lo bonito del lenguaje ambigüo, de hecho creo que nada determina que #29 lo haya entendido mal. xD
Entro en los comentarios de la noticia y sólo veo comentarios sobre si es facha y sobre que las mujeres no lo harían.
Estoy a punto de pirar de aquí para siempre. Que sociedad enferma.
#100 Tampoco me extraña, al final es una noticia "sucesos" y en general son las que menos aporte tienen, y los temas que han salido son los obvios. No sé qué tipo de debate filosófico esperabas aquí sobre el libre albeldrio o qué se yo. xD
#100 Adios y gracias por el pescao
No entiendo que pongan que las empleadas negaron el acoso a su mujer pero no digan siquiera si la mujer ha querido responder si era verdad o no que le hacían la vida imposible...
Tú debes ser un ser de luz de esos que no tienen prejuicios.
Con grumos!!! Puagg
#56 pues en el anuncio de ColaCao decían: "pues a mí me gustan los grumitos..." :troll:
Nunca digas "de esta agua no beberé".
#92 Más bien es un... blanco y en botella, mejor ni tocarlo.
Qué nivel de locura
Pero colega...
Joder que puntería, no se le hubiera quedao una botella encajada
#80 Es el segundo punto de mi mensaje.
Buscad en YouTube: Agua de Barnola.
#74 La ignorancia es felicidad.
Que puto asco. Escupir ya no le parecía suficiente
muy importante la nacionalidad del semen
Vaya cerdo de mierda.
Juntas a este y el de la cabra del otro día y te da una pareja curiosa.

Luego ves la realidad y piensas, mejor a una cabra que a una persona. Y mejor semen que cicuta.
Quería completar su cantidad de proteínas diaria
Hay gente que está jodidamente jodida de la cabeza, te lo digo.
Torrente es un blandengue
Menudo asqueroso de mierda¡¡¡
 
Que le crujan pero bien
Estaba aportando proteínas :troll: :troll: :troll:
#47 más bien electrolitos!
A ver si vienen los de siempre a decir que esto también lo hacen las mujeres, que el machismo no existe.
#36 1. El machismo existe.
2, Las mujeres no lo harían porque no pueden hacerlo, pero harían otras cosas.
3. Fue una venganza del señor porque según él estas mujeres puteaban a su pareja.
#73 Lo siento pero por más que te empeñes no he leído noticias de mujeres vertiendo líquido vaginal en las bebidas de hombres que les caen mal.
Bueno, si es así, ve poniendolas por aquí que luego las miro.
#80 Hombre. ¿Nunca has visto una noticia de la típica "viuda negra" que matan a su pareja echando lejía al agua o echando cristal pulverizado?

Me parece bastante peor que el semen, que no te mata.

Unas santas todas, y los hombres abominables todos.
Deberían hacer un día de los derechos del hombre para cuando son las mujeres las que hacen esto con las botellas de los hombres. :roll:
(es un comentario irónico)
#52 hay un vídeo de una metiéndose las salchichas por el coño antes de servirlas en el plato a alguien.

Mal nacidos hay en los dos sexos...

NSFW
[editado por admin]
#52 Pues esto... #66 y también es verdad que luego están los comentarios jocosos de a dónde hay que ir para comer allí. xD Lo más normal son escupitajos, gente que recoje cosa caidas del suelo, etc, etc. Siempre hay que ser educado y amable con los camareros, incluso si piensas que no lo merecen.
#66: Sí, pero estos comportamientos desagraciadamente se dan más en hombres.
#95 Fuente: La de tu pueblo.
#95 ¿Desgraciadamente? ¿Quieres decir que si se dieran más en mujeres seríamos afortunados, o cómo va la cosa?
#66 y por eso, amigos míos, siempre se ha de ser educado y cortés con alguien que te va a servir comida.
#2 Se llama prejuicios. Supongo que piensas que todos los votantes del partido que a ti te gusta son seres de luz.
#7 No creo, si está basada esa opinión en el odio, es fácil inferir a qué partido ha podido votar dicho elemento. El discurso del odio es una de las principales herramientas de manipulación que usan los partidos reaccionarios para conseguir el voto de los tontos. Hablamos siempre de posibilidades, nunca de certezas.
#11 El discurso del odio es una de las principales herramientas de manipulación que usan los partidos reaccionarios para conseguir el voto de los tontos.

Llevas toda la razón es el discurso que esta usando la ultraderecha en estos momentos.
Lo que no te gusta tanto admitir, es que es calcado al famoso discurso contra la "casta" que ha usado la izquierda en repetidas ocasiones, ya que eso te pondria en el mismo saco que los que votaron el domingo a SALF o Vox.
#42 Te lo recomiendo:www.casadellibro.com/libro-el-establishment-la-casta-al-desnudo/978843

Cuando algunos hablamos de "La Casta", hablamos de esto, es algo real, basado en datos extrapolables a cualquier país. Y BASADO EN DATOS, no en falsos discursos de odio.
#11 Joder. Ya es casualidad que los tontos siempre voten a otros partidos y no al mismo que nosotros, que no somos tontos.
#44 Yo no los llamo tontos, son imbéciles, de diccionario, no es un insulto, es una definición, un imbécil es aquel que hace imbecilidades, por ejemplo, votar contra sus propios intereses y el de los demás.

Un imbécil es aquel que siendo un trabajador vota al mismo partido que votan los millonarios, los fondos especuladores, la gran banca. No se puede hacer política que favorezca a los trabajadores y a los millonarios o fondos especuladores.

Es pura lógica, apoyada en datos.
#11 debieron ser feminazis :troll:
#11 #_15 lo bonito de esto es que no habéis dicho el nombre de los partidos y todos sabemos a cuáles os referís y cuál de ellos es el partido del odio.

PD: además, al comentaros, veo que justo el que coincide con el partido del odio me tiene ignorado.
#7 Entonces, que alguien diga que sospecha que una persona, por su comportamiento, vota a determinada opción, tu lo interpretas como que piensa que las personas de otro partido son seres de luz?

Pásame la Maaaaariiiiijuaaaanaaaaaa...
#2 Eso es un poco como decir "esa persona viene de otro país y sospecho de qué país"

Como me haría quedar eso?
#9 No, no sería lo mismo.

Juzgar a partir de un acto voluntario no es lo mismo que juzgar a raíz de una circustancia involuntaria como haber nacido en un determinado sitio.
#25 No lo has pillado o no he sabido hacerlo ver. Tú no estás juzgando, estás pre-juzgando. Y yo en el ejemplo también.
#37 Lo importante es que, como muchos, el tiene su lista de exceptiones por las que un acto vil y rastrero es totalmente justificable para él. Ha pasado siempre...

- Dios es amor.
- Y por qué lapidais a esa?
- Es una adultera, no cuenta, se lo merece.

xD
#2 Tampoco conocemos mucho, pero efectivamente es de suponer que votase al partido que impulsó la ley que ha rebajado las penas de los delitos contra la libertad sexual.
#20 Pues de ser así habría metido la pata hasta el corvejon, porque según la noticia le han acusado de agresión sexual.
Sin el cambio de ley, lo mismo esto se quedaría solo en delito contra la integridad moral.

No olvidemos que la ley integral de libertad sexual ha bajado algunas de las penas más altas, si; pero también ha subido algunas de las más bajas (porque ahora se considera violencia implícita) y añadido nuevos tipos de delito.
#32 la ostia se ha oído en Pekín.
#20 ni los cambios que introdujo la ley conoces, Manolo.
#20 Buen zasca, sí señor.
#2 si votó en las europeas lo hizo antes del domingo, por correo, en Rumania.
#2 Al partido taurino? Por lo de las corridas.
#2 A este se le acabó la fiesta :troll:
#2 A ver, es segurata. Eso sí que es indicativo de algo. Lo del abuso sexual es común a todas las filiaciones, por desgracia.
#2 Viendo el nivel del comentario seguramente votásteis lo mismo.
#2 Posiblemente sea uno de los más de 5 millones que votaron a quien votaron
#2 según la noticia es rumano, ni siquiera sabes si tiene la nacionalidad española ni si ha votado en España... Pero que la realidad no te estropee un buen eslogan
#2 madre mía con las tiendas de calzadores
#2 ¿Un inmigrante rumano? Probablemente al PSD.
«12

menéame