#180 Me he dado cuenta al releerlo que yo me he excluido. No es porque reniegue de mi condición, nada que ver. Creo que es porque tiendo a salirme del cuadro para poder observarlo en toda su extensión y desde angulos distintos.
Yo tengo muy claro que soy clase baja-media y estoy muy orgulloso de ello, tambien debo reconcocer que no siempre ha sido así. Siento que toda mi vida ha sido un viaje en bicicleta y cuesta arriba. Y que si dejaba de dar pedales me caia.
Tambien me he dado cuenta, a posteriori, que fue tu comentario 176 el que me animó a escribir el comentario 180.
#178 te lo compro mucho, pero es jodido separar, yo creo que mientras tengas que trabajar eres obrero y si vives de rentas no eres obrero, luego el tema de pobre es más difícil, yo he vivido en muchos sitios y depende de qué ciudad 30k es una miseria o te da pa vivir dignamente, lo mismo si vamos subiendo una familia en Madrid con 60k (brutos) de nóminas va a tener problemas pa llegar a final de mes, en Zamora va a vivir de puta madre
#167 el titular de la noticia no coincide con la noticia, salvo que consigas dividir a la sociedad entre ricos y pobres, y los ricos sean el 0,1% y los pobres el 99,9%
#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.
De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.
Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.
#148 Porque según tus deseos manifestados anteriormente, en estos países se raciona los recursos. Yo he venido porque estaba harto de ver a comunistas como Ceucescu racionalizar recursos. Tres días y tres noches esperando en una cola haciendo turno con mi mujer para recibir nuestra cota diaria de pan, leche huevos y aceite.
Buena suerte con tu visión, debería volver casi 50 años atrás y solo podrás hacerlo si vas a Corea del Norte si tu deseo es racionalizar los recursos como lo has expresado tu mismo.
#35 Una falacia se puede contraargumentar. Lo que no tiene sentido es contradecir excusas, pues una excusa no es el argumento real, que el excusante se calla.
#43 No te escapes ahora, has dicho lo siguiente y lo has dicho en el contexto de los asesinatos machistas así que tengo que interpretar que equiparas esos delitos a una calamidad de ámbito natural y como algo inevitable:
"Hay toda una serie de calamidades, que una vez desatadas no hay forma de pararlas. Una vez roto el dique de contención de una presa no hay forma de parar el agua. Puedes perder tu tiempo intentado buscar solucion para cuando una presa se ha roto. O para rescucitar a los muertos pero no cuentes conmigo. La solucion hay que ponerla antes."
Quizás mi escasa compresión lectora haya deducido que cuando hablas de presas que se rompen estas hablando de señores asesinando a sus parejas.
#40 Ah pues nada, si según tú a las mujeres las matan sus parejas como si fuera una catástrofe natural como si fuera una riada ya está, para que esforzarse. Como si matar a tu mujer no fuera una decisión consciente de adultos funcionales. ¿Hablas en esos términos con El resto de asesinatos lo dudo mucho.
Y encima despues de soltar una barbaridad semejante tienes los santisimos cojones de darme lecciones morales.
#35 Pues entonces eres tu un maestro porque no puedo probarte hechos negativos, puedo probarte que en la mayoría de noticias de mnm de suicidios y accidentes laborales. Solo tienes que meterte en el buscador de noticias poner la palabra suicidio y verás lo numerosas que son las comparaciones entre suicidios y asesinatos machistas, aquí en esta ya tienes una.
Tú para apoyar tu afirmación solo tienes que enseñarme un ejemplo de veces en que la gente se queje de que se dediquen recursos a prevenir otro tipo de asesinatos en lugar de a la prevención del suicidio.
#100 Suena bien. Cualquiera que trabaje en una empresa seria sabe que hay que presentar informes, se tiene que desgranar donde se esta gastando el dinero y justificarlo, cada euro tendria que estar bien justificado y visible a los ciudadanos
#30 Lo saco de aquí, señorito. Tienes cientos de noticias de sobre suicidios y accidente laborales haciendo agravios comparativos con respecto a los asesinatos machistas. Y todavía me queda por leer alguno en el que se quejen de que se dedican pocos recursos a la prevención del suicidio respecto de la prevención del terrorismo, de los asesinatos por ajustes de cuentas o de cualquier otro asesinatos que no sea un asesinato machista.
Y si no te reto a que me encuentres alguno que en esas noticias de suicidios no repita de lo de la violencia machista.El argumento falso es equipar muertes de mujeres por asesinatos con muertes de hombres por suicidio como si pudieras comparar quitarte tu propia vida con quitársela a los demás.
Y no será tan falso cuando no lo podéis contraargumentar. Y sabes porqué porqué veis vídeos de un cualquiera que dice chorradas como esa comparación en Twitter o YouTube y como parece que suena bien se lo compráis sin darle ni media vuelta.
#79 MAVERISCH 
