#7 linklater es uno de los cineastas que mejor ha retratado el paso del tiempo, con esta trilogia y con boyhood. Sí, cada vez nos hacemos más (divertidamente) amargados y no ganamos mucho en certezas de la vida.
La que mas me gusto fue la tercera. Tal vez porque es la única que vi con una edad equivalente a la de los protagonistas.
#0 igual montar pastiches de 14 partidos que se dedican a vetar a compañeros para pasar de un 13% al 4,65% en menos de un año tirando por la borda todo lo conseguido en 10 años, igual ayuda un poquito, eh ratoncito?
La OMS ha cambiado la entonación para evitar el estigma pero señala una condición que junto al DSM-V reconoce la necesidad de terapia para la disforia.
Ni una sóla verdad has dicho, y eres tú quien rechaza la ciencia, el sexo biológico es binario, y no hay almas con género metidas en cuerpos. Eso es metafísica.
Si un día la ciencia explica el motivo por el cual algunas personas experimentan disforia eso no cambia el derecho de las personas a vivir como les de la gana, pero ni entonces ni ahora vamos a aceptar que nosotros somos CIS, somos hombres y mujeres. Es una manipulación del lenguaje que está atacando las bases del consensio científico, y los científicos ya están hartos de callarse por cortesía: x.com/RichardDawkins/status/1752403995174252724?lang=eu
Atribuir «violencia» a alguien por no renunciar a la ciencia pasa ya de castaño oscuro, un comportamiento tóxico de quien ante la falta de argumentos es capaz de situar a alguien con otra postura al nivel de unos agresores.
Nadie siente ser humano, lo es, nadie siente ser hombre o mujer, lo es. La disforia es un problema médico, y su solución es médica, y pasa en ocasiones por una transición. Pero eso no les convierte en hombres ni mujeres sino en personas transexuales que aun mereciendo el mismo respeto y consideración que el resto; no son hombres y mujeres biológicos, que es lo que es un hombre y una mujer; algo biológico. Y una cosa es defender el derecho a que cada persona viva como quiera y pueda (y lo segundo es determinante), y otra permitir que vuestra ideología reaccionaria vuelva a decirnos qué es ser hombre y mujer en base a roles tradicionales conservadores.
#2 o el género, o el color de piel, o la orientación sexual... Todo ello como dices aleatorio.
Si todo de lo que se pueden sentir orgullosos esos intolerantes son cosas que no han hecho ningún merito para conseguir, deberían de plantearse cómo de patética es su vida.
#2 “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad"
Es como lo tuyo pero mas pedante.
Esta cita de Schopenhauer (He tenido que buscar como se escribe), deberia ser tatuada a cada fascista en su cabeza rapada.
No sé hasta qué punto es correcto extrapolar los comentarios aleatorios de las RRSS, que en muchos casos están escudados en el anonimato que estas plataformas les ofrece, a lo que una sociedad en un país específico pudiera tender.
Es decir, afirmar esta frase con este nivel de generalización
"Así como antes, por el bien de mi país, decía que no consideraba que España era un país racista, sino clasista, ahora no puedo decir lo mismo”. ",
por causa de los perfiles de Twitter o Instagram registrados en tales RRSS, que publican mensajes despreciados por la inmensa mayoría de los españoles, igualando ese racismo, odio de esa gente detrás de esos perfiles, con el racismo que pudiera existir en España y en la sociedad española, para mí es simplemente un error como una catedral.
Cabestros los habrá por todas partes.
Pero si de miles de mensajes en Twitter, hay uno que sabiéndose "inmune" decide publicar una barbaridad, decir que por eso un país entero es racista, es aseverar demasiado.
No comparto esa opinión, y aunque lo siento por Peleteiro, al recibir esa mierda mensajes en sus RRSS, dar por hecho que todo cristo en España odia a los negros (cuando en general los españoles son más oscuros que otra cosa, por cierto...) es una apreciación que debería cambiar.
Probablemente en los estadios se encuentre un ambiente mucho menos repugnante de lo que pudiera encontrarse en los foros que crean sus publicaciones en sus RRSS.
Debería basarse más en esa realidad, que además es menos "virtual" que la fauna que te encuentras en Twitter o similares.
Por eso, considero que las RRSS son simplemente un nido de repugnantes, a los que se les da manga ancha, y de ahí que considere que las RRSS tipo Twitter y Instagram y similares, representan bien poco a la sociedad.
#0 El artículo no me parece preciso en su titular. Más bien debería decir:
"Odio, racismo y xenofobia contra atletas españoles en las redes sociales ".
Básicamente porque los ejemplos dados proceden de tales plataformas.
#23 Normalizar y ensalzar la obesidad como se hace en los Estados Unidos es una estrategia ideológica de un sistema social macabro que lleva a las clases bajas a padecer problemas de salud por una mala alimentación y malos hábitos de vida de los cuales se benefician grandes corporaciones del mundo alimentario, sanitario, de transportes, etc.
Unas políticas que de verdad se preocupasen por la población se dedicarían a potenciar buenos hábitos de vida y atención psicológica que redundarían en mejor salud para la población en general y para las clases populares en particular (que son las que sufren en mayor medida de obesidad).
Sinceramente no creo que le hagan un favor a nadie normalizando este tipo de cuerpos.
#37 a ver macho, no nos la cojamos con papel de fumar. Objetivamente y por razones exclusivamente médicas, su obesidad es un factor de riesgo en multiples afecciones (coronarias, respiratorias, musculoesqueleticas). No debería ser un ejemplo de normalidad, como no lo es un tipo que fume 20 cigarros al día ni uno que beba dos cervezas a diario. Punto. #13
#62 Ya, mejor olvidar el problema y meterlo bajo la alfombra, como hace la ultraizquierda y la ultraderecha, ambos, defendiendo lo imposible por motivos ideológicos en vez de afrontar la verdad y los datos y resolver médicamente un problema.
Una cosa es tener un cuerpo de los no comerciales, y puedes estar perfectamente sano.
La obesidad mórbida no es un cuerpo normativo. Ni defendible. Es más, es la mierda de la alimentación y el liberalismo de EEUU y su cochefilia el que lo propicia. Deberías estar en contra, pero lo mejor es normativizarlo y hacer que la clase obrera se sienta agusto teniendo un problema médico por no poder comer bien y tener que coger el coche por no haber aceras.
#39 La genética es una cosa y pasar de cierta cantidad de grasa en los órganos y peso por perjuicio en sus rodillas es otra cosa.
Es una enfermedad, punto pelota.
Métetelo en la cabeza. No es culpa suya, pero no deja de ser un problema médico.
Deja de normalizar la obesidad. Una cosa es el cuerpo falsamente llamado no normativo, que lo hay, pero está en los baremos de peso y masa corporal aunque no tenga una fisonomía 'vendible'.
Pero lo del ejemplo no lo es, ni de broma. Es un riesgo para la salud, lo mismo que perder peso de forma alarmante.
#23 La realidad es que lo que no sano no es atractivo. Concretamente los hombres hemos evolucionado para que nos parezcan más atractivas las mujeres más fértiles y sanas. Las mujeres no ponen (tanto) el foco en la fertilidad para el atractivo porque los hombres podemos ser fértiles toda la vida. Pero sí en la salud.
#2 mmm yo con las nacionalizacionesfichajes de la selecciones españolas soy bastante critico la verdad, sobre todo por el agravio comparativo que suponen sus nacionalizaciones express con respecto a compatriotas suyos que quieran ser españoles y tengan que esperar años y años para poder tener su DNI
Lo cual no quita que la inmensa mayoría de la gente que critica esto lo haga por racismo puro y duro y no distinga entre un fichaje al estilo Lorenzo Brown o Jordan Díaz que personas que se han criado en España como pasa con la inmensa mayoría de los que no les encajan como "buenos españoles"
La que mas me gusto fue la tercera. Tal vez porque es la única que vi con una edad equivalente a la de los protagonistas.