#15 Creo que estás siendo un poco duro con esta señora mayor, ojo no digo que chochee (que tal vez), pero está metida en el círculo de Alvise, plandemias, deep state, y teorías de conspiración.
Quiero decir que esto yo lo vi pasar con mi abuela como se alimentaba solo de bulos de facebook, y empezaba a hablar del "lobby gayer gti". Cuando se rodean de eso, es a lo único a lo que se exponen y termina afectándoles.
#1#14#15 Si nos atenemos a las fotografías que ilustran el artículo, no han "repintado" ningún banco, sino que los han cambiado (diferente modelo), no sólo los pintados sino todos. Además, no parece que hubiera muchos bancos pintados con la bandera LGTB. En las imágenes de Google siempre sale el mismo banco pintado una y otra vez.
Me da la sensación de que el PSPV está creando una polémica partidista de las típicas de ayuntamiento para hacer ruido. Nada impide repintar algunos de los nuevos bancos.
#1 Los pasos de cebra me gustaría saber si cumplen la normativa de tráfico. Si no la cumplen, me parece estupendo que se ponga algo que la cumpla (tanto en colores como que la pintura sea adecuada).
Esforzarse en cambiar los bancos sí que no tiene sentido, supongo que lo disfrazarán de "mantenimiento" aunque los bancos no arcoiris no reciban ese "mantenimiento"
#15 ... mmm ... me dejas un poco descolocado con el mensaje de que si debería importarnos con quien se acuesta la gente. En parte por tu equivocado analisis de que es similar a "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas" donde creo que te equivocas. Anteriormente la actitud era: "Me importa con quien te acuestas, y debe ser con alguien que a mi me parezca bien" ... creo que ese era la idea. A la gente no le era indiferente (mientras yo no me entere me da igual). NO no. NO les daba igual.
"A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es lo correcto y no implica que te metas en el armario.
Es que a nadie le tiene que importar con quien te acuestas, con muy pocas excepciones.
#15 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente? Hay que educar en el respeto, y fundamentalmente en el respeto a la intimidad de las personas, derecho constitucional. Estoy en contra del exhibicionismo bochornoso.
#24 Eran socios de Gobierno cuando Sanchez "regalo" el Sahara a Marruecos, pasándose por el forro años de Presidentes poniéndose de lado y no mojándose, repetian lo de la resolucion de la ONU pero no hacian nada por impulsarla.
#47 Del arte me interesa si me gusta o no, si me parece bonito o no y aquellas cosas que puedo entender.
No tengo un movimiento artístico favorito, pero sí tengo claro los que no me gustan: Cubismo, fluxux.. quizá porque no los entiendo.
Tampoco tengo un pintor favorito. Quedarse con uno despreciando al resto me parece absurdo. Me parece impresionantes las pinturas del XIX y me gusta todo lo que he visto de IIya Repin, pero no es ni mucho menos el único.
Te recomiendo el museo d'Orsay, porque se visita más rápido que otros, pero también la Academia de Venecia y evidentemente El Prado.
Ahora que hemos hablado de mi ¿Puedes responder tú a las preguntas?
En los teatros se les dejaban un palco escondido llamado de las viudas para que no fueran vistas porque su vida social se veía como `pecaminosa y ofensiva. ¿Qué teatros, en dónde, que leyes regulaban esto? ¿Qué datos tienes para afirmar esto?
Porque una tía de mi madre ya fallecida se tuvo que ir de la ciudad al quedarse embarazada soltera porque ni le vendían en las tiendas y hablamos de hace ochenta años. ¿Estamos hablando de hace 80 años o de toda la historia y el periodo de donde cuelgan los cuadros del Prado? ¿Tu tía se fue de la ciudad por ser soltera o por quedarse embarazada?
#19 A ver hasta el s. XX el 90% de la población, fuera del sexo que fuera, no podía ni plantearse pintar, porque eran campesinos o obreros que se deslomaban a trabajar. Para las mujeres ademas, ser ama de casa era un trabajo a tiempo completo (gran cantidad de hijos, pues mas de la mitad morian, y trabajo manual durisimo).
Eso deja a un sector reducido de artesanos/clase media/pequeña nobleza que si se lo podía permitir. Ahi las mujeres lo tenían chungo, porque no estaban admitidas en escuelas, y aún peor, no se las admitia como aprendices en talleres ajenos. Por eso las que si acaban siendo pintoras suelen ser a su vez hijas de pintores (Artemisia Genlileschi o Clara Peeters) o tenian la suerte de nacer en familias intelectuales que les daban la educacion necesaria (Sofonisba Anguissola).
Dicho esto, esta bien sacarlas a la luz pero estoy muy en contra de coleccionar mas pinturas de mujeres solo por ser mujeres. La historia es la que es, no podemos cambiarla.
En 1882, una Real Orden acabó con el vacío legal . Si algo no está legislado es que NO está prohibido. Si hubo mujeres como Beatriz Galindo o Luísa de Medrano (y otras) que fueron universitarias y hubo pintoras entonces es que NO estaba prohibido, porque algunas lo hicieron. Por no hablar de que ese vacío legal no se acaba hasta finales del sigo XIX, es decir que en todos los siglos anteriores NO estaba prohibido. ¿En serio tan difícil es de entender? Y eso que lo has escrito tú.
#18 Alcalino 
