#17 Es que hoy en día se lleva el lamentarse porque todo es woke y los progres censuran todo lo que no les gusta. Como los lobos disfrazados de judios. Malditos progres wokes!
#95 Ostras, pues va a ser verdad que eres así de merluzo. Te lo escribo para tontos, que te veo necesitado:
¿En qué momento menciona el Título II el grado de proximidad o progenitura RESPECTO AL REY? En ninguna parte. Literalmente, sólo menciona el grado de progenitura y proximidad respecto a Juan Carlos de Borbón.
Considerar como preferente la linea del rey actual te lo sacas tú del cipote, la Constitución no lo menciona para nada. Según la literalidad expresa del texto, a cada sucesión el derecho hereditario parte siempre de Juan Carlos Borbón, es decir, la historia previa no cuenta.
¿Que no tiene sentido? Pues claro, capullo. Pero es lo que dice la Constitución, literalmente. Por eso he empezado diciendo desde el principio que la van a tener que cambiar, porque está redactada como el culo, y a causa del salto de la infanta subnormal a partir de la segunda generación se puede impugnar la linea actual.
Y en tu caso sí puede afirmarse que no entiendes porque no sabes leer, ya que lo he explicado unas cuantas veces. Lo más divertido es que encima piensas que los tontos son los demás, cuando no te enteras de lo que te están diciendo ni a la de diez.
#91 No sé si haces ver que no lo entiendes o si realmente te cuesta leer. Sólo digo que desde el momento en que la Constitución establece todos los grados respecto a Juan Carlos Borbón y no respecto al rey vigente, ateniéndonos a la literalidad Froilán está por delante de Leonor. Punto.
¿Que la subnormal de su madre está por delante de Froilán? Me la pela, no tiene nada que ver con mi argumentación, y además puede alegarse trivialmente que ya fue descartada como heredera en su día. Pero es que no estoy hablando de ella en ningún momento.
Sólo comparo el derecho a heredar la corona de los nietos de Juan Carlos Borbón ateniéndonos a la literalidad de una constitución redactada con el culo. ¿Lo pillas ya?
#58 ¿No habia tenido que cancelar la gira porque no habia vendido ni mil entradas? Lo de sacarle la cara a pablo iglesias y retractarse cuando lo de la ley que afectaba directamente a su hijo le ha pasado factura en la fachosfera, roma el pp no paga traidores.
#62 La Constitución (Titulo II) sólo hace referencia a la linea hereditaria respecto a Juan Carlos Borbón.
Lo que tú dices es una interpretación, la que parece más lógica. Pero yo estoy citando la literalidad del artículo 57, que no valora ser hijo del rey sino únicamente ser descendiente de Juan Carlos Borbón, en el grado de primogenitura que sea más próximo (ése es Froilán), con preferencia por línea hereditaria anterior (de nuevo Froilán), a ser posible varón y por último el de mayor edad. Froilán tiene preferencia sobre Leonor en todos los criterios de sucesión especificados en la Constitución.
Eso por no mencionar que la Constitución habla en todo momento de Rey, Príncipe y heredero. Sólo por eso, muchos artículos ya deberían ser modificados si se desea que la sucesora sea una mujer. De lo contrario los efectos de esa sucesión pueden impugnarse con la literalidad de la Constitución en la mano.
Léelo, es de lo más divertido comprobar lo misóginos y cortos de miras futuribles que fueron quienes redactaron ese librillo.
#13 si precisamente en este caso lo que no tiene sentido es el trayecto "oficial"... pq esa curva? habría un banco o árbol o algo antes supongo, si no es absurda...
#84 Lo que tú digas, pero recuerda; las facheces que quieras decir siempre escondido, avergonzado y con seudónimo. Como los de partido ese suNNormal, que salen siempre con las caras tapadas como buenos cagones que son.
#12 earthboy 
Lo de las suscripciones ya...si que es vicio 
