#3#4#5#7#11#13 Según lo que leí sobre la renta básica cuando lo propusieron en el parlamento Alemán (Que di por hecho que era una propuesta mas o menos seria), la gracia es que dan a la renta básica a todos los ciudadanos pero quitan el resto de ayudas, seguridad social, pensiones, educación ... vamos, todo.
Por lo tanto la renta básica no es tanto chollo como para tirarte a la bartola, porque tienes que ahorra para tener una pensión un poco decente, tienes que ahorrar para pagarte tu sanidad, tu piso, educación de los niños ...
Lo peor según lo veo yo, es que la gente tendría que ser responsable con su dinero y saber ahorrarlo, ya me imagino que si lo ponen aquí y no lo prohiben por ley, la gente iba a estar pidiendo prestamos para pagarse pisos o coches hipotecando su renta básica durante años.
Lo mejor, los beneficios para las empresas de aplicarse este sistema son muy golosos y de impacto inmediato.
#7 Es que este chico es un poquito troll y claro, qué se puede esperar... #3 Nos ha jodido, es que si esa mula suelta una coz se la tienen que repartir y aún les sobra para llevarse un poquito a casa en el tupper.
#3 Como para no... yo soy poli y veo como un tiarraco de ese tamaño se brota y empieza a repartir hostias y te digo que la mía se la ahorra, porque a la que levanta el brazo yo ya he batido el record de los 100m lisos dos veces
#78 "Yo en cambio no pude viajar, teniendo un nivel de inglés bastante aceptable y aprobando todos los test de actitud e idioma." -> Aprobaste el castellano también?
#94 Cuando terminé yo la EOI de inglés, nos dijeron que de C1, nada de nada, que ellos no podían certificarlo. Para eso, a pagar uno de los titulitos caros.
#98 Claro, es que en "USA" lo hacen todo de puuu** madre...
#1#3#9#20 Un dato interesante... me van a coser a negativos pero... digamos que la universidad a la que fui a estudiar de Erasmus le terminó escribiendo una carta a ciertas universidades de Andalucía, Extremadura y Canarias porque los profesores se quejaban del nulo nivel de inglés de bastantes de los alumnos que traían. Tengo que reconocer que no todos los de esas universidades venían con un mal nivel, pero es que... hasta había una chica que se echó un novio Belga y tuvo que ser él el que aprendiera castellano porque ella no aprendía inglés ni a la de tres. ¿Cómo aprobó el examen de inglés esa chica? Pues porque en su universidad ponen las mismas preguntas de tipo test todos los años, por lo cual, a aprenderse las respuestas de memoria o directamente a copiar los resultados de una chuleta. Ni examen oral, ni leches.
No sólo eso... incluso para algo como el "nuevo CAP" (máster en educación secundaria), los que no aprueban el nivel mínimo de inglés en ciertas universidades, terminan yendo a otras universidades donde no exigen el nivel mínimo que se supone exige la ley. Se supone que se exige un B1, pero a veces levantan un poco la mano y dejan pasar a los de nivel B1 bajo o incluso A2 alto.
La cara de un coordinador de la USAL al ver que habían aceptado en X universidad para el máster a un alumno tras haber suspendido estrepitosamente en el de la USAL con un A1... fue todo un poema.
Con esto no quiero decir que todo en la USAL sean maravillas (hay un buen número de profesores del departamento de filología inglesa bastante inútiles, comparados con filología hispánica, alemana, etc, pero el tema del máster y de los erasmus lo lleva el SCI, que es muy competente, no la facultad de filología inglesa), ni que todo en las universidades de Andalucía, Extremadura y Canarias sean deficientes.
Lo que sí quiero decir es que, en el apartado de selección de alumnos con el suficiente nivel de inglés, hay universidades de esas comunidades que dejan mucho que desear.
En otros apartados no niego que esas mismas universidades puedan estar en la élite de la educación.
#20 Yo estaba en 5º de la EOI de inglés (lo que ahora es 6º) y podía hablarte y entender de cualquier cosa y en cualquier contexto. Aún así, suspendí 3 veces. Y eso es un B2 en la EOI.
Si apruebas la EOI, sales con un C1 seguro, aunque digan que es un B2
#20 La EOI te certifica el b2 con 6 años! de idioma, no es ninguna tontería. 6 años de EOI dan de sobra para q una persona normal se exprese bastante bien. De hecho no certifican c1 ni c2 porque consideran que hay q vivir en el país un tiempo para alcanzar ese nivel.
#136 hummmm... con la de comentarios que hay es normal que te lo hayas saltado, por eso te remito a mi comentario número #90 para que veas la explicación de mis palabras
1.- Las migracioes son costossa, si vamos a migrar a w7, mejor a linux
2.- Puestos a cambiar interfaces, es más similar libre office a la interfaz tradicinal de office que las nuevas versiones, que no hay dios que encuentrenada.
Nota: soy técnico en mi empresa, desgraciadamente usan microsoft, con w7 y office 2007 2010 la mitad de la gente no sabe donde tiene las cosas. Por no comentar que seguimos teniendo programas que encesitan ser admin para funcionar correctamente.....
Costes:
1.- Licencias.... ¿de verdad quieres que compare?
2.- Soporte: ambos neecsitan soporte, tanto mantenimiento como atención al usuario
3.- migraciones: esto........ a si, linux/unix es uniforme en versiones, los produtos microsoft no
4.- Escalabilidad: microsof, es limitada y con costes extra de licencias, por otro lado, ilimitada y sin costes extras de licencias
5.- Formación: necesaria en ambos casos, sobre todo en cambios de versiones (aunque sean dos botones).
Fallo de linux: que no tiene integrado el tema corporativo al nivel que lo tiene windows, pero solo es interesante en empresas grandes y si los usuaiors lo saben usar, y los funcionarios no es que destaquen en general por su gran uso de las nuevas tecnologías (en geenral, hay casos y casos, pero las broncas por cambio de programa son épicas).
#11 Esa migración no sería tan costosa como nos quieren hacer creer. Por ejemplo, cuesta mucho mas renovar licencias cada vez que sale una nueva versión y el fabricante fuerza incompatibilidades. Por no hablar de que los costes de esa migración volverían a la sociedad (empleo de empresas locales) y no a una multinacional extranjera que lo subcontrata todo al tercer mundo.
Lo que sucede es que migrar sistemas es una decisión valiente y pensada a largo plazo. A día de hoy no hay nadie en las altas esferas con ese nivel de competencia y responsabilidad(*)...
(*) efectivamente, si no son competentes ni responsables, lo que tenemos dirigiendo el pais y tomando las decisiones son incompetentes e irresponsables. Hay que empezar a llamar a las cosas por su nombre.
#11 No creo que el gasto fuese para tanto, y mucho menos el caos.
Yo lo veo desde un punto de vista de usuario con algunos conocimientos, y entiendo que esos cambios nunca son repentinos.
Si tú puedes tener un servidor Linux, al cual permites acceso a terminales windows con una serie de permisos, el estado también puede hacerlo. Una vez que has reemplazado el servidor, puedes comenzar a cambiar terminales, de forma que el cambio será paulatino y de administración en administración... de forma que puedes formar a los funcionarios en grupos pequeños y por ámbitos evitando el caos generalizado.
#11, con el coste de las licencias se puede contratar o formar a gente aquí para que realice esas migraciones. Lo de usuarios acostumbrados, les pagan por trabajar, pues que aprendan la nueva herramienta, si es que tienen que aprender algo ya que para usar un programa (o una web) no hace falta saber cómo funciona el sistema operativo.
#7 Para mi no eres un bicho raro. Además tu higado te lo agradecerá.
Es curioso que muchos padres dan a sus chavales adolescentes 30 o 50 Euros para copas el fin de semana y luego se quejan cuando el profesor les manda comprar un libro de lectura.
#196 ¿Podrías desarrollar tu comentario?, me parece interesante a la par que paradójico, puede que no lo haya entendido como tú, no obstante me ha gustado.
Las palabras les han calado y se han bajado un poco