La idea está bastante bien. Una de las partes que hay que conseguir es el descubrimiento de noticias que te sean interesantes. Con algo así se cubre la mitad del problema.
La otra mitad ya está resuelta con Dissenter. Ahí puedes comentar lo que te de la gana sin moderación ninguna salvo que un juez ordene quitar el comentario de Internet. Si quieres algo de ideas, yo te recomendaría que metieses los comentarios de Dissenter en la misma página. Por desgracia no hay muchos en español ahora mismo; pero todo se andará.
#12 Claro claro, dice una tangañada digna de una hostia con la mano abierta de Bud Spencer (DEP), le amenazan de muerte y ahora "es que se ha sacado de contexto". Claro claro, estaba asumiendo un papel, claro claro claro, como lo dijo delante de un parvulario y no de estudiantes de periodismo, pues claro, que se han malinterpretado sus palabras.
#7 Cierto , pero hay detalles relevante más allá de la fecha del envío como comentan en la entrada (además de haber sido revelados ahora):
'Cuando estaba vivo, las amenazas contra el fiscal Nisman nunca fueron una novedad, pero ahora que está muerto aquellas "promesas" de coserlo a balazos cobran otra relevancia bien distinta'
El presunto remitente y quien lo estaba investigando.
Para mi el gobernante no tiene que ser elegido cada cuatro años en votación popular. Y no tiene que serlo porque lo mejor para un país A LARGO PLAZO es probable que sea impopular a corto plazo. Porque precisamente por tener que ser elegido por millones de personas la comunicación directa es imposible y va a ganar siempre, siempre, siempre el que mejor marketing haga. Porque el objetivo de un político a día de hoy es... seguir siendo político. Eso implica ceder a lobbies, hacer lo más popular a corto plazo etc...
En mi modelo ideal de gobierno, el pueblo elegiría un congreso que legislase y fijase unos objetivos a largo plazo (lo mismo que decía antes, en cualquier empresa se trazan "master plan" que al final funcionan!). Eso, apoyado por referendum para cualquier modificación de el plan maestro y revisiones periodicas de objetivos nos llevaría a una gestión profesional, realizada por los mejores y que daría frutos en el largo plazo.
Hemos sacralizado el voto como la unica forma posible de gobierno, pero creo que un modelo mixto como el que propongo sería muuucho mas eficiente y nos garantizaria una continuidad más allá de decisiones populistas y presiones de lobbies. Objetivos trazados por el pueblo (Aumentar la esperanza de vida, elevar el salario mínimo, una jubilación temprana... lo que sea) y acciones y estrategia ejecutados por profesionales. Así, si.
El modelo actual nos lleva a Rajoys, Zps y demás gente sin preparación ni estrategia y a un largo plazo de máximo cuatro años. ¿Resultado? Una educación penosa, economía de pelotazo e imposibilidad de reestructuraciones profundas.
Pero oye, !Decidimos nosotros! Igual que decidimos comprar apple o cualquier otra marca.
#109 Nunca la ví, te lo juro. En Valencia nunca ha existido un carnet. Hace años había un papel que te sellaban cada tres meses, pero era un papel. Y ahora no hay nada, se hace todo por internet. Pero si #120 dice que existió en Andalucía, rectifico. #120 Si era una tarjeta física al menos serviría para entrar en los museos con descuento..
#40 Hombre, se supone que el ejército está ahí para garantizar la soberanía nacional. Si los políticos, por muy electos que sean, ceden la soberanía a otros entes, no deja de ser una cesión de sobernía.
, pero hay detalles relevante más allá de la fecha del envío como comentan en la entrada (además de haber sido revelados ahora):
Hasta el 4 de junio de 1975 los salarios llegaron a representar el 51 % del PBI.
Los problemas económicos reales empiezan en Argentina cuando empieza la lucha facciosa de los herederos del testamento político de Peron.
Han pasado casi 40 años desde que termino la ultima dictadura militar.Argentina esta muy lejos de lo que fue hasta los años 80.