#4#10#19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.
#1#2 A ver, este envío es para los muy pro de la izquierda. Yo soy rojo pero supongo que no lo bastante para la media de algunos.
A mí me ha costado pillarlo y mira que soy friki de las noticias. Pero bueno, ya veo que estáis felices mientras os dáis la razón los unos a los otros. #2#3#5
Y luego os ponéis en modo insulto de cara a la mínima crítica: Fanáticos, desinformados, intoxicadores, censores... Claro, si la mejor forma de convencer a alguien de tus argumentos es decirle que es gilipollas y ponerlo a caldo.
Oye, que si así sois felices, no os pincharé el globo.
#141 Mis disculpas. Está meridianamente claro que no estabas refiriéndote a "la derecha" en tu comentario. Era un comentario sobre una persona concreta y no se aprecia generalización alguna.
#2“El protocolo pudo ser acertado o no pero con los datos que se aportan no se identifica el papel de la denunciada en la elaboración del protocolo ni se puede sostener que en aquellos momentos alcanzara a comprender si los criterios de derivación eran erróneos e iban a provocar fallecimientos inevitables”.
¿Ayuso? ¡Qué va a alcanzara a comprender nada!
Solo hace lo que le dice MAR
#147 Si y no. La expresión más moderna se ha ido retrasando en el tiempo desde que se escribió ese artículo en la wikipedia.
A lo que voy, que a un tarado ultraderechista se le pueda engañar facilmente no es lo mismo que engañar a un aficcionado al toreo.
#154 tú ni descansando, campeón. A eso es a lo que llegáis cuando os contestan un poco, al "tú muy tonto, yo muy listo" ¿Y te extraña que el otro no te contestase? ¿Para qué? Si "tú muy tonto, yo muy listo" ea ea.
#156 anda, un rebuscón de perfiles menudo argumento, a lo mejor deberías espabilar tú y aprender a escribir con todos los dedos para que no te lleve 17 años escribir la mitad de comentarios que el otro.
#144 Peybol, llevas en 11 años el doble de mensajes en menéame que yo en 17… Tal vez quien debiera atender un poco algo, si es que lo hubiese, serías tú y a tu vida fuera de menéame.
#17 No sé qué parte no se entiende de que ambas son denuncias estúpidas sin ningún recorrido, que es a lo que iba. Pero claro, a nadie le molesta el olor de sus propios pedos.
Si quieres, te lo explico con palitos.
#9 El juez va a declarar a Echenique inocente, porque es una denuncia estúpida, y espero a que recuerdes lo que te digo.
Ese poema no fue publicado en una "revista judicial", sino en la de una asociación judicial minoritaria, que no implica aceptación por sus miembros, de hecho, fue criticado por ellos mismos.
Te doy más pistas?????
Llegas a ello?
#146 pues te encontraste con lo mismo que tú le diste. Si querías argumentación, pensamiento y cultura, haber empezado por un comentario sensato pero si le das un comentario absurdo poco más hay que añadir que un WTF
#5 Yo tengo conocidos que estaban convencidísimos de que el PP iba a arreglar la sanidad pública andaluza, ahora que han comprobado que va a ser que no, que va muy a peor, están convencidísimos de que es culpa del PSOE que no les deja, y eso que el PP tiene mayoría absoluta.
Da igual lo que pase, nunca será culpa del PP que son superbuenos gestores.
#2 En este país hay tres tipos de personas: los "teóricos", los "empiricistas" y los vasallos.
- Los "teóricos" son los que inmediatamente entienden que la monarquía es un despropósito, por motivos meramente racionales y teóricos y sin necesidad de más pruebas empíricas.
- Los "empiricistas" son los que al principio no entienden lo teórico como suficiente y prefieren la monarquía a la república, pero les basta un Juan Carlos I para entender que la monarquía es un despropósito, y se vuelven republicanos. Es decir, los "empiricistas" son personas con la suficiente capacidad intelectual para entender la importancia de las pruebas empíricas, y dejarse llevar por ellas, como debe ser.
- Los vasallos son los que siguen defendiendo la monarquía aunque un millón de Juan Carlos I se sucedieran en la jefatura de Estado.
#43 creo que no has detectado el sarcasmo. Lo que estaba diciendo es que el argumento de que los toros empiezan después de simple y llanamente mentira. Quizás deberías revisar tus fuentes antes de usarlas.
Y ya de paso, y como veo que quieres elevar nivel cultural, a ver si dejamos de confundir gente a la que le gusta los toros y fachas, que como primer nivel ya es mucho. Porque si no cuando descubras a Hemingway te va a explotar la cabeza.
Y no es un argumentario a favor de los toros, deberían estar prohibidos hace años.
#78 maria1988 * 
menudo argumento, a lo mejor deberías espabilar tú y aprender a escribir con todos los dedos para que no te lleve 17 años escribir la mitad de comentarios que el otro. 
