#9
En duckduckgo, en casi los primeros resultados y solo buscando "centros concertados zaragoza" sale un artículo de yahoo, el diario.es, heraldo y cadena ser.
Si buscamos en google, a través de duckduckgo escribiendo "!g centros concertados zaragoza" (!g , truco para buscar desde duckduck en google) en DESTACADOS aparecen arainfo, eldiario y la ser. Además también aparece el periódico de aragón. Y esto solo en la primera página, y sin buscar palabras como "falso" "63%" etc...
Y sí, considero que favorece la censura en el sentido que deslegitima el contenido de una información simplemente porque solo se enlace desde ese medio
No, no favorece la censura porque no se desligitima el contenido de la información. Lo que se desligitima es la imparcialidad del usuario del que no se sabe si hace el envío por informar o por conseguir visitas.
Nadie te votaría spam a tus artículos si variases tus fuentes. Ni yo lo hubiera hecho en este caso.
Así que ya entiendo que para que no se califique de SPAM tendré que cambiar de buscador y aprender más a buscar, dedicádole todo el tiempo necesario.Y si no lo publica nadie más, pues mala suerte, la noticia seguro que no era importante.
A mi me llevó 10 segundos, no es mucho tiempo que digamos. Y si no, cuando te avisan de que puede ser spam, puedes descartar y volver a mandar la noticia. No hay excusa.
Mira, yo también entiendo tu postura. Pero tu entiende que ahora mismo, viendo tu historial, no se si estoy hablando con un usuario que solo lee un medio que le parece maravilloso y por eso envía tanto del mismo o con un trabajador, redactor, publicista o CEO de arainfo que nos la está intentando colar.
Todo se soluciona variando las fuentes. Mira que es difícil que una noticia como esta salga publicada en un solo medio. Y mira que es fácil buscar alternativas.
#6
Se hace para evitar que tanto particulares como posibles redactores/publicistas de algunos medios (ha pasado) utilicen la plataforma con el único objetivo de obtener visitas y hacerse publicidad.
Si solo ves un determinado contenido en determinado medio, no tendrías problemas a no ser que solo mandes de ese medio, aunque este no es el caso:
La ser, eldiario.es, público, el español... todos ellos (y varios mas) han publicado esta noticia mucho antes que el que mandas. Una simple búsqueda en google te llega para saberlo. Tenías donde elegir.
Menéame está para informar, no para hacer publicidad de un único medio al que perteneces o te gusta especialmente. En vez de "alternar noticias chorras" intentando trampear el sistema para adaptarlo a tu gusto (no, eso no es respetar la norma) podrías buscar la misma noticia en otros medios.
PS. Lo de "solo mando noticias interesantes, la norma favorece la censura" y todas sus variantes se ve muy a menudo y no, no cuela.
#2 Son las normas... aunque la noticia es brutal.
Yo también enlazo muchas fuentes de arainfo porque es de lo poco decente y crítico que hay en esta tierra.
Por mi parte voto positivo.
#3 Claro que se puede ser católico y crítico, pero ser crítico no significa criticar sólo lo que no te gusta, también se debe hacer autocrítica, para ver si tu postura es acertada o no, y esto por lo general no ocurre, dado que sus creencias y dogmas son tenidas por infalibles, y por tanto incriticables.
#26 Es un castigo para el espectador. Recuerdo alguna de Jorge Sanz que no se le entendía un pimiento tampoco. Pero lo de la chica esta es para retirarla.
#26 A la mayoría de actores españoles en general le vendrían bien unas clases de dicción, aunque hay honrosas excepciones, casi todas ellas venidas del mundo del teatro.
Igual es cosa mía pero creo que con los años vamos a peor. Compara uno a Fernando Rey o a Juan Luis Galiardo con Mario Casas o Luis Merlo, por poner dos ejemplos, y le entran ganas de llorar
#8 Lo dudo, si les llaman ratas no es porque tengan la inteligencia de ellas. Puede que alguno de ellos pueda hacer dos acciones consecutivas para obtener la recompensa pero tres imposible.
En duckduckgo, en casi los primeros resultados y solo buscando "centros concertados zaragoza" sale un artículo de yahoo, el diario.es, heraldo y cadena ser.
Si buscamos en google, a través de duckduckgo escribiendo "!g centros concertados zaragoza" (!g , truco para buscar desde duckduck en google) en DESTACADOS aparecen arainfo, eldiario y la ser. Además también aparece el periódico de aragón. Y esto solo en la primera página, y sin buscar palabras como "falso" "63%" etc...
Y si que me creo que utilizas ducduckgo, yo también lo hago. Por ejemplo, poniendo "zaragoza concertados fraude" tienes una fiesta de enlaces a diferentes medios a elegir.
duckduckgo.com/?q=zaragoza+concertados+fraude&t=ffab&ia=web
Y sí, considero que favorece la censura en el sentido que deslegitima el contenido de una información simplemente porque solo se enlace desde ese medio
No, no favorece la censura porque no se desligitima el contenido de la información. Lo que se desligitima es la imparcialidad del usuario del que no se sabe si hace el envío por informar o por conseguir visitas.
Nadie te votaría spam a tus artículos si variases tus fuentes. Ni yo lo hubiera hecho en este caso.
Así que ya entiendo que para que no se califique de SPAM tendré que cambiar de buscador y aprender más a buscar, dedicádole todo el tiempo necesario.Y si no lo publica nadie más, pues mala suerte, la noticia seguro que no era importante.
A mi me llevó 10 segundos, no es mucho tiempo que digamos. Y si no, cuando te avisan de que puede ser spam, puedes descartar y volver a mandar la noticia. No hay excusa.
Mira, yo también entiendo tu postura. Pero tu entiende que ahora mismo, viendo tu historial, no se si estoy hablando con un usuario que solo lee un medio que le parece maravilloso y por eso envía tanto del mismo o con un trabajador, redactor, publicista o CEO de arainfo que nos la está intentando colar.
Todo se soluciona variando las fuentes. Mira que es difícil que una noticia como esta salga publicada en un solo medio. Y mira que es fácil buscar alternativas.